В таких случаях надо не пост создавать, а в комментариях звать модераторов. Они разбираются с повторением постов и с тегами.
Кстати, в ваших постах тоже с тегами беда - я их сейчас редактирую.
Конструктивная критика с указанием ссылок на повтор очень даже уместна. А негативный комментарий без конкретики, вроде вашего комментария, скрытого адмодером, ИМХО - просто оскорбление автора, ничем не подкреплённое.
Всё, свой запас альтруизма я исчерпал - пошёл спать)
Вот из-за чего.
Новый автор переписал этот текст и нарёк его "моё"?.
Почему модер осудил меня , а не этого аффтора?
Я всего лишь такой же тут читатель как и вы, никаких особых полномочий у меня нет, а написать комментарий не так уж сложно. Есть разные сообщества тут, у них разные админы и адмодеры, есть главные модеры пикабу. Вероятный ответ и причины я уже попробовал описать выше, а как призывать конкретных людей через @ написали в другом посте:
Тогда лучше приводите источники и зовите правильных людей к посту. Видимо есть еще какой-то пост, который я не видел? Думал речь об этих двух:
Тогда лучше приводите источники и зовите правильных людей к посту. Видимо есть еще какой-то пост, который я не видел? Думал речь об этих двух:
Ну я сделал это и что? Какая реакция? Вы её видели?
Или тоже скажете, что пойдёте спать?
Два разных автора.
Два разных перевода.
Два разных сообщества.
И вы спрашиваете в этом сообществе, почему автор перевода и он же по совместительству админ совершенно другого сообщества, не осудил самого себя и скрыл вас (если я правильно понял о каких постах речь). Ну можете попробовать позвать модератора самого пикабу, но думаю авторские переводы одного и того же текста не попадают под категорию баянов или нарушения, о чем вам и скажут.
Страшная история, перевод с Реддита. Если вы видели два поста с переводом одной и той же истории - правилам не противоречит. Если переводы сходны, можно оставить жалобу на пост - в правом верхнем углу каждого поста есть три точки, при нажатии на них появляются варианты: "Я видел это раньше" и "Пожаловаться". Нажимаете на первый и копируете туда ссылку на идентичный пост - а модераторы уже решают, повтор это или нет.
То есть никакой защиты контента нет? И если читатель написал негативный отзыв, то он по умолчанию не прав получается?
Жду ответа.
Конструктивная критика с указанием ссылок на повтор очень даже уместна. А негативный комментарий без конкретики, вроде вашего комментария, скрытого адмодером, ИМХО - просто оскорбление автора, ничем не подкреплённое.
Всё, свой запас альтруизма я исчерпал - пошёл спать)
Вот, скопировал, что публикуют в Сообществе Крипистори, как думаете, ваш пост подходит по тематике?
Крипистори — жанр контента, цель которого - напугать читателя. Мы рады вашим страшным историям в жанре крипи, хоррор, сплаттер, видео, фотографиям, артам и рукоделию в стилистике крипи. А так же годным копипастам с указанием источника.
Да, думаю подходит. Особенно когда истории один в один выходят с разницей в две недели от разных авторов и у обоих с тегом "моё".




