4

#63 Предлагаю раздачу к обсуждению.(№1)

Приветствую читателей сообщества. Пару дней назад мне удалось добраться до финального стола турнира в Pot Limit Omaha на сайте GGPokerok. Это не первый финальный стол, на котором я оказался, с тех пор как зарегистрировался в покер руме, но призовые были самыми заметными. Играю 30-40 часов в год. По моим оценкам всегда доезжал до финального благодаря безбожному везению. В этот раз удвоился поймав три аута на терне после баббла и дожил до финалки.
Последняя сыгранная мной в турнире раздача получилась любопытной.

Упрощенная схема раздачи.

Упрощенная схема раздачи.

За столом осталось шестеро игроков, мой стек был самым коротким, До флопа я зашел лимпом с позиции кат-офф, а игрок с баттона сделал рейз 3ББ, получив колл от большого блайнда(ББ) и меня.

На флопе ББ имея первое слово чекнул, я тоже "сказал" чек.
Мне флопнулся младший флеш и от страха попасть в старшую одномастную комбинацию была выбрана стратегия ожидания блефов. Рейзер на баттоне после двух чеков поставил 1/3 банка.

ББ "сказал" колл. Я тоже заколлил, решив что буду ставить олл-ин на терне, т.к. по разыгрышу предположил отсутствие натса и вообще флешей, но наличие у оппонентов рук с возможностью перекупить флеш не оставляло сомнений.

Карта терна была лучшей из возможных для моих планов и укрепила мои мысли об отсутствии двух червей у соперников, но донк бет размером в олл-ин от ББ привел меня в смятение. Мелькнула мысль об отложенной защите натс-флеша, но прогнал ее, ведь, по моему, с натсом следовало ставить все деньги еще на флопе.
- У него просто туз. ББ решил что ни у кого нет высоких червей и блефует. К тому же у меня возможна покупка стрит-флеша!! Как же это будет красиво!!!
Руководствуясь подобными мыслями хироу поставил оставшиеся деньги на кон.
Если бы я придержал коней, то мог бы получить дополнительные 40 баксов призовых((
Игрок на баттоне сфолдил показав дамский флеш с моим аутом на улучшение. Великолепный пас. Само провидение помогало мне избежать проигрыша в этой руке, ведь я принимал решение вторым и имел самый младший флеш, но...
Я остался недоволен своей игрой в тот вечер. Интересно мнение любителей покера о раздаче. Были ли у меня шансы выйти из этой раздачи без потерь?

Poker

88 постов863 подписчика

Правила сообщества

Запрещено:


реклама любых покер румов, обучающих сайтов или сообществ, а так же чьих-либо тренерских услуг. Политика и религия в любом виде. По мере возникновения прецедентов список может пополняться.

1
Автор поста оценил этот комментарий

🐎 RSB Pro Max

🤖 Bloomberg рассказал о бот-фарме из Сибири, создатели которого вынесли из онлайн-покера "миллионы долларов".

Одно из главных американских изданий Bloomberg опубликовало статью, в которой рассказывается о группе россиян, создавших самую большую сеть покерных ботов Bot Farm Corporation. Первым на статью обратил внимание в своём блоге Фёдор Трунцев.

RSB подробно пересказывает суть материала для вас:
▪️ Bot Farm Corporation (BF Corp) была основана в середине нулевых студентами из Омска. За несколько лет они разработали программное обеспечение, которое могло автоматически подключаться к покерному сайту и играть лучше, чем любой живой человек.

▪️ Для обучения алгоритма был использован майнинг на 3 терабайта, боты наигрывали друг с другом сотни миллионов раздач, учась на своих ошибках. Проект назвали Neo Poker Lab, к началу десятых он занял несколько призовых мест на отраслевых конкурсах в США.

▪️ После внедрения бот-фарма на главные онлайн-румы создатели столкнулись с проблемами: службы безопасности банили аккаунты пачками. Это заставило разработчиков нанять программистов, которые научили софт маскироваться под человека: имитировать неровные движения мышкой, общаться в чате и рандомизировать время, которое тратится на принятия решения. Это помогло, но ненадолго, СБ румов смогли вычислять и таких ботов.

▪️ Тогда создатели BF Corp решили отдавать управление аккаунтами на аутсорсинг. Партнёры бот-фарма платили за доступ к софту, который получил название "Мозг". Эти партнёры арендовали офисы, открывали новые счета и усаживали операторов. Наличие человека, управляющего ботом, оказалось отличным решением — системы обнаружения ботов в румах были на время сбиты с толку.

▪️ В случае блокировок аккаунтов операторы ботов просто открывали новые. Аккаунты были по всему миру от Канады до Китая, для маскировки операторы использовали VPN и локальные SIM-карты.

▪️ Продажа софта оказалась для BF Corp идеальной моделью бизнеса. Им платили комиссию, а сами они больше не тратили ресурсы на поиски способов скрыться от СБ румов. В месяц BF Corp только в РФ продавала до 10 000 копий своих ботов, которые играли не только в холдем, но и в омаху, и 5-карточный стад.

▪️ ИИ, разработанный BF Corp, стал настолько эффективным, что принёс создателям и операторам многомиллионные выигрыши. Команды, использующие софт от BF, доминировали в больших онлайн-турнирах. Их боты принимали решения значительно быстрее и точнее, чем это может делать человек.

▪️ На пике популярности продажа софта приносила BF Corp $10,000,000 в год, часть этой прибыли шла на поиски новых уязвимостей румов и апгрейд "Мозга".

▪️ В 2020 году боссы BF Corp открыли компанию Deeplay, которая маскировалась под стартап для "обеспечения комфортной среды для геймеров". Deeplay продавала софт для приложений, чтобы тем было проще раскручиваться: боты могли играть сутками, а приходящий в приложение человек видел не пустующие столы, а активную игру. Софт от Deeplay был настолько уникален, что боты подстраивались под уровень человека и позволяли реальным игрокам выигрывать ровно столько, сколько нужно для того, чтобы те оставались в игре как можно дольше.

▪️ Журналист Bloomberg встретился с создателями BF Corp в Армении. Они назвали обычных любителей онлайн-покера "озлобленными профессионалами, которые не могли конкурировать с ботами".
Теперь они якобы планируют создать свой рум, в которой боты будут отсеивать игроков друг от друга: любители будут играть с любителями, профессионалы — с профессионалами.

▪️ Покерный бот "Мозг" продаётся до сих пор. Над его разработкой по-прежнему трудятся сибирские программисты, но только теперь он "решает" не только покер, но и бейсбол, крикет, финансовые рынки и фентези-спорт.

▪️ На форуме GipsyTeam с 2019 ведётся тема "Корпорация БФ — расследование и факты", созданная форумчанином Alex981. В 92-страничной теме можно найти слитые переписки и подробности работы бот-фарма.
▪️ В 2020 году ООО "Неолаб-НСК" из Новосибирска выиграло дело в арбитражном суде иск о защите деловой репутации. По решению суда некоторые факты из темы были удалены.
https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=146792

0
Автор поста оценил этот комментарий

Девять с половиной миллионов долларов Айви выиграл за 4 скромных сессии в баккару. Параллельно иск предъявлен компании Gemaco – производителю карт, использовавшихся во время игры, и партнерше Фила – Чен Инь Сунь.

Согласно обвинительным документам, Фил и его подруга действовали в сговоре и получали преимущество против казино, «читая» карты по различиям рисунка на краях рубашки.

В 2012 году в казино Borgata использовались карты с такой рубашкой:

Интересно, что в иске против лондонского казино Crockfords Айви сам признался в применении этой техники, но добавил, что казино некого винить, кроме себя. Судебное разбирательство продолжается до сих пор.

В деле против Crockfords тоже упоминалась азиатка, в компании которой Фил играл все сессии, но тогда ее имя не называлось. Представители Borgata утверждают, что пара вновь прибегла к аналогичной технике, при этом они скрыли свои намерения от сотрудников казино, а их предполагаемые действия нарушают несколько статей игорного законодательства Нью-Джерси.

Среди пунктов обвинения – мошенничество, незаконное обогащение и участие в преступной группировке. Borgata требует полного возмещения выигрыша, сумма $9,626,000 прописана во всех пунктах обвинения. При этом обвинение в участии в преступной группировке предполагает возмещение ущерба в тройном размере.

Иск на аналогичную сумму – те же $9.626 млн – подан против производителя карт Gemaco, американской компании из Миссури. В списке ответчиков упоминается сотрудник Gemaco – руководитель отдела по контролю качества, чье имя не называется публично, но известно казино Borgata. Сотрудник обвиняется в халатности, так как она одобрила более 200,000 колод карт, заказанных Borgata, и гарантировала отсутствие дефектов, однако Филу Айви и его партнерше удалось заметить некоторые различия в рисунке.

По словам представителей Borgata, Айви играл в мини-баккару, в которой можно видеть рубашку следующей карты, а определение ее достоинства входило в обязанности зоркой партнерши Фила.

Зрительница из Азии – не обязательно Чен Инь Сунь

На 60 страницах приложений к иску приводятся многочисленные подробности действий Фила и Сунь во время их четырех визитов в казино в 2012 году.

В первый раз Айви связался с представителями казино в апреле 2012-го. Он договорился, что будет играть в мини-баккару по $50,000 за очко, и перевел $1,000,000. Перед игрой Айви поставил несколько условий, которые были удовлетворены из-за его статуса суперхайроллера:

– ему предоставили закрытую комнату;
– разрешили привести с собой гостя;
– предоставили дилера, говорившего на китайском;
– выдали машинку для перемешивания карт, сохранявшую их в одном положении;
– игра велась 8 колодами с фиолетовыми рубашками, которые Айви и его компаньон могли менять неограниченное количество раз.

Все необычные требования Айви объяснял суевериями. Например, один из суеверных ритуалов Айви состоял в следующем: Сунь говорила дилеру «Хao» («хорошая карта» на севернокитайском) или «Бухао» («плохая карта»), после чего дилер переворачивал хорошую карту на 180 градусов.

В первую сессию 16 апреля Фил играл 16 часов и опустошил казну казино на $2.4 млн. После этого он возвращался в мае, июне и октябре. Во второй сессии Айви выиграл $1.6 млн, начал заявлять на стол по $3 млн, а ставки поднял до $100,000 за очко. Третья сессия принесла ему рекордные $4.8 млн.

Четвертый и последний визит в Borgata Айви нанес 7 октября 2012-го, в то время как раз появилась новость о его иске против казино Crockfords. В Borgata засомневались в Айви, но все равно открыли стол. Фил выиграл еще несколько миллионов, после чего, по мнению представителей казино, специально проиграл более $2 млн, чтобы замаскировать предыдущие выигрыши.

Выдержка из приложения к иску:

98. 7 октября 2012 года в Borgata поступил отчет, в котором сообщалось, что казино в Лондоне не отдает Айви выигранные им £7.3 млн.

99. В отчете от 7 октября 2012 года говорится, что казино Crockfords проводит расследование обстоятельств игры Айви в пунто-банко. Эта игра по сути не отличается от баккары.

100. В отчете от 7 октября 2012 года не раскрываются подробности обвинений против Айви.

101. Сессия Айви в баккару, начавшаяся 7 октября и закончившаяся 8 октября 2012 года, продолжалась 18 часов.

102. Во время сессии 7-8 октября 2012 года Айви выигрывал $3.5 млн.

103. В результате сессии 7-8 октября 2012 года Айви предположительно выиграл $824,900.

104. Во время сессии 7-8 октября 2012 года средняя ставка Айви была равна $93,800.

105. По информации и убеждению истцов, в конце сессии 7-8 октября 2012 в баккару Айви намеренно проиграл часть выигрыша.

Кроме того, в иске предъявлены обвинения в отмывании денег, так как перед каждым из четырех визитов в казино Айви совершал переводы из Мексики и обратно на суммы, превышающие $1 млн.

По подсчетам экспертов Borgata, во время этих сессий преимущество казино 1.06% превратилось в 6.765% в пользу Айви. Они также уверены в том, что он не делал максимальные ставки до тех пор, пока карты в колоде не располагались таким образом, чтобы их достоинство можно было определить.


https://www.gipsyteam.ru/news/15-04-2014/fil-ayvi-snova-obyg...

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ринат «Zapahzamazki» Ляпин обнаружил проблему в колодах, используемых в турнирных сериях по всему миру, и проводит собственное расследование...
Совпадение, мошенничество или износ?

Сама по себе изогнутость карт — обычное дело для живой игры. Но такой «крап» не должен подчиняться системе, ведь игроки одинаково интенсивно сгибают карты разных мастей и номиналов. «Лодочки» и «горбы», если согласиться с теорией Лялина, деформированы в соответствии с определенными закономерностями:

Степень изогнутости карты связана с её номиналом.

Пиковые (лодки) тузы, двойки и тройки — самые выгнутые. Чем выше номинал, тем меньше изгиб.

Крестовые (горбы) деформированы обратным образом. Самые горбатые — короли и дамы. Чем ниже номинал, тем меньше деформация.

Еще одна редкая особенность — если карта расслоилась в углу, скорее всего, это туз.

Сам Ринат предлагает 4 версии объяснения:

Карты метил кто-то из игроков. Специально гнуть карты — один из самых старых способов жульничества. Здесь он исключен, потому что встречаются неровные карты сразу после смены колоды на абсолютно новую.

Карты метят в казино. Если бы казино и решило «пихать», то в его распоряжении были бы более тонкие способы. Например, передавать «своим» информацию через режиссера трансляции. А метить карты так, чтобы это мог заметить случайный гость, слишком топорно.

Карты скопрометированы поставщиком во время доставки из Австралии. Вероятность низкая — подделать такую колоду на стороне очень сложно.

Напрашивается как минимум еще одна версия: брак допущен на производстве, но не вследствие злого умысла, а технологических дефектов.
https://www.gipsyteam.ru/news/13-12-2025/proizvodstvennyy-br...

0
Автор поста оценил этот комментарий

Скажем, вы — игрок с винрейтом 7.5 ББ на 100, который попал в даунстрик на 3,100 ББ. На дистанции в 250,000 рук, по нашим расчётам, это как раз средний максимальный даунстрик. То есть, грубо говоря, обычное дело. Если вы играете 20,000 раздач в месяц — будете ловить такой стрик примерно раз в год. Но всё может быть и хуже. Интервал уверенности в 95% — до 5,900 ББ. Это маловероятно, но тоже будет нормой.
https://www.gipsyteam.ru/news/30-11-2025/nam-vrali-distanciy...

0
Автор поста оценил этот комментарий

Смысл колить в омахе без натсов, особенно в той части турнира когда за столом адекватные оппоненты

PS пасс на втором натсе, не хорошая игра, а адекватное решение после двух олинов

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за мнение. Мне столь же неясен смысл чекать с натсом в четверых оппонентов(вроде там еще был игрок). Мой колл очень плохой. А вот со вторым натсом - пас для меня загадка, как и их чеки на флопе. Оппонент с одним тузом как блокером натса может запушить. Бет - колл на флопе с флэшами выглядели бы адекватно. Думаю игрок с червовой дамой бы коллил не будь меня в раздаче. Я облегчил его пас.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества