Ответ на пост «Суд арестовал второго фигуранта дела (Аркадия Вагнера) об избиении уральского ученого Зезина»
История движется все дальше от сути проблемы, на которую должна была указать изначально. С неприкосновенностью деточек надо что-то делать. Они уже собираются в банды, чтобы от нечего делать задирать прохожих прямо в людных местах (не сталкивались?). А пригородные электрички в московском регионе вы видели? Граффити, которыми они покрыты - результаты многочасовой "работы" - от которой деточек боятся отвлекать. Примеров еще много.
Но вместо правильных вопросов, нам устраиваю фарс! Надо ли решать вопрос с этими "отцами"? Ну конечно же "да"! И по всей строгости! Но какого черта происходит?
Кто помнит начало истории, до появления видео? Тогда нам втирали, что академика несколько раз ударили в голову, а потом забивали ногами. Естественно, мы все (и я - тоже) немедленно пришли в нужное состояние, а теперь не можем из него выйти.
Но вот теперь у меня есть несколько вопросов к присутствующим (вот только по-чесноку):
1. Вы видите на съемке убийство? И вы видели, как бьют, когда хотят убить или хотя бы вырубить?
2. Вы все не чувствуете странного давления на уши от макаронных изделий, когда вам рассказывают про страшную банду, которая сливает фекалии на поля, а потом заставляет своих малолетних детей по ним ездить, чтобы спровоцировать директора института на конфликт, в результате которого его можно будет незаметно устранить и забрать себе зафекаленную землю?
3. Вы видели, сколько времени прошло между событиями со съемки и смертью академика? Вы реально допускаете причинно-следственную связь?
4. Глядя на видео, на то, как ведут себя потерпевшие, вы можете себе представить, что в этот момент они говорят с обидчиками на "Вы" и "Будьте любезны"?
Сразу уточню - я не считаю, что ведут они себя неправильно. Два пожилых солидных дядьки, перед лицом оборзевшей гопоты - не убегают, отвечают (словесно), явно говоря, что так этого не оставят, не смотря на оплеухи. Они ведут себя по-мужски перед лицом многочисленных обмудков. Но все же:
5. Вы правда считаете, что человек в темном пиджаке с видео ведет себя как тот, кто в итоге помер со страха?
В итоге - нас уводят от темы. От настоящего преступления. От главного вопроса - вопроса об ответственности детей и за детей! Быстрыкин его ставил, но там шла речь об уголовке с 12ти лет (вроде). Но тут детям - по 8-10 лет. Их преступное поведение должно делать преступниками родителей, и если преступники еще и нападают на тех, кто пытается им мешать - их ответственность должна возводиться в квадрат! Эти мрази достойны сидеть почти как убийцы - но не потому, что они убийцы. У их преступления еще нет имени - ну так надо его дать! Это не "неисполнение родительских обязанностей" это нечто много хуже! Это утверждение детского девиантного поведения (я не силен в формулировках - помогайте!). И нет, это не втягивание детей в преступную деятельность, а именно ее оправдание.
Должна быть уголовная статья, под которую должны загреметь и эти бугаи, и (в особо "хороших" случаях) даже особо активные мамаши, которые действуют в таких случаях, в основном, гне кулаками.
Вот в эту сторону надо смотреть депутатам, а не выдумывать "убийства" на ровном месте.
