Ответ на пост «Ответ Semagoga в "Куда звонить если летит беспилотник?"»
Это вечная история – человек работает по скрипту, а на реальность ему поровну, корректировать скрипт он не будет. И ладно когда так работают кондуктор или машинист - так ведь и сотрудники "безопасности" тоже.
Несколько лет назад везу в метро ручной водяной насос. Кто не в курсе - в основе конструкции стальная труба диаметром ~15-17 см, длиной ~70 см. Вполне себе корпус для убедительного взрывного устройства, если подумать.
Меня тормозят метрошные сотрудники «безопасности», запускают насос на интроскоп.
Прокатывают и пропускают.
Вот что они хотели на интроскопе найти, в чем убедиться? Убедиться, что это здоровая заваренная стальная труба – то есть потенциальное взрывное устройство? так это и глазом видно. Убедиться в отсутствии в ней ВУ? Так интроскоп вряд ли поможет, тут бы газоанализатором железяку проверить на предмет взрывчатки. Ну или перекреститься и пропустить пассажира без проверки, если проверять нечем. Но нет – положено всё через интроскоп пропускать.
Мне кажется, так когда-нибудь реально протащат в метро взрывное устройство – а метровахтеры его прокатят через интроскоп и пропустят, потому что не будут знают, что делать с увиденным на экране.