у нас, на Украине, в 2014 народ смотрел на беснующийся майдан, и многие говорили "лишь бы не Янукович". В 2019 шли на выборы и все говорили "главное, чтоб не Порошенко".
Смотрю я сейчас на пикабушников, обсуждающих предстоящие выборы. и что-то мне это напоминает.
Я же тебе объяснил - языковая традиция. Так наши деды говорили, прадеды и т.д.
Мы привыкли слышать именно так, и иначе нам режет слух.
Попробуй сказать "на Германии"
Режет слух, правда?
А теперь произнеси:
"На Неметчине" уже не так режет слух, верно?
Потому что до революции так называли в целом земли заселенные немцами. И немного все же отголоски этого термина дошли до наших дней.
Так я ж и не спорю. Когда говоришь на русском, "на Украине" звучит лучше, чем "в Украине", если речь идет не о государстве, а о территории, рекомым государством занимаемой.
У вас долбоебов против януковича была западная украина, а восток, юг и центр как раз таки его вполне себе поддерживали. Потому что при нем экономика хоть и не шедеврально, но всё таки росла. Просто один пасечник отодвинутый от кормушки не захотел там оставаться.
Скажите еще что на майдане все были просто так, от активной политической позиции, а не за 200 гривен в день и не за печеньки из посольства сша.
Антонио, амиго, ты не поверишь, сколько народу из центра с юга создавало массовку за те самые 200 гривен. Причем по обе стороны.
А на майдане был один процент упоротых, 39% нанятых и 60% долбоебов.
Кто, ну вот кто сказал что регулярная сменяемость власти это обязательно хорошо? Я помню откуда эти ноги растут, из середины 00х, когда тысячами полезли всякие соросовские НКО к нам в страну, да и к вам. Об этом еще Джеффри Сакс рассказывал в начале 90х, как США устраивает "демократии" в 3х странах. Этот нарратив использовали на случай, если в интересующей стране (ресурсной, или геополитески важный инструмент) попался "неугодный" или вышедший из под контроля лидер, что в случае чего его поменять, деньгами, революцией - неважно. Так было с Ельциным, он был "лучшим другом США" и делал всё, что хотели американцы. Когда ЕБН неожиданно "передал бразды" ВВП, никто не западе толком о нем ничего не знал, и его (запад) это устраивало, потому что его лично рекомендовал ЕБН и они думали что тот будет послушным последователем. Но всё изменилось в 2007, после известной речи. В больших и сложных государствах (коим в т.ч является и РФ) что-либо построить за 5-10 лет невозможно, нужен стабильный вектор хотя бы на средне, а лучше долгосрочную перспективу. Меркель у власти была 16 лет, Каддафи - 40 лет, и сделал из беднейшей страны Африки, в богатейшую и самую образованную и продвинутую, Си пока 14 лет и ему дали "пожизненный срок", ну не просто так, а завершить начатое, когда попадается толковый лидер. В самих штатах сменяемость не играет никакой роли, ибо 1. Элиты там не меняются 2. У штатов в независимости от президента вектор всегда один, инструменты меняются(кнут или пряник), но цель всегда одна, подавить, ограбить, высосать, подчинить, контролировать, все 250 лет они так живут. А у вас все эти годы шатания из стороны в сторону, одни олигархи менялись на других, с крайне противополоэными взглядами, по итогу наследие СССР высосали, а ничего нового не построили, или как ответил один из жителей Харькова на мой вопрос, что теперь у них есть НОВАЯ ПОЧТА, и посылка доезжает со Львова в Харьков за сутки...
Сменяемость власти вообще не про это. Настоящая сменяемость - это механизм, позволяющий в любой момент выпиздить из кресла руководителя, который творит хуйню и плодит ересь на посту. Если же президент нормальный - ну и пусть себе рулит, сколько здоровье позволяет.
Но в то же время каждая система имеет свой запас прочности и рано или поздно он исчерпывается - великий король умирает, а его наследники уже не тянут.
А у вас тоже тогда летали беспилотники над головами, горели курортные города, поднимали налоги и чтоб попасть на концерт хорошей рок-группы нужно было в Белград или Будапешт через Стамбул лететь? Каждый раз, выбирая нового, вы имели шанс на перемены к лучшему, вот и я буду голосовать за шанс на перемены, а не за планомерное движение в совок.
Пост о том, что надо внимательно рассматривать варианты и трезво оценивать эти самые шансы на перемены к лучшему, которые сулит каждый возможный выбор. А не лететь бездумно свергать и повергать за самым горластым демагогом.
Антикриз от партии жуликов и воров подвезли :) Только какого то тупого наняли. Наступает на те же самые грабли, что хохлоботы
Ты же от имени хохла пишешь, должен писать В а не НА.
Это первое.
Второе.
Янык в выборах 2014 году участия не принимал.
Короче, передай своим нанимателям, что 15 рублей они по ратили зря.
По правилам русского языка полагается писать "на", на эту тему пикабушники уже кучу копий сломали. Это первое.
В начальном посте я писал не о выборах, а о майдане. Это второе.
Поскольку нанимателей у меня нет, сам сообщи кому положено. Ты явно в курсе, даже расценки знаешь ))
Ну что, сутки с публикации поста прошли. Пикабу не подвел, было интересно.
Смысл поста был в том, что если текущая власть не устраивает - вперед, голосуй, меняй. Но не забудь перед этим в меру способностей поразмыслить на тему: а кого я хочу видеть вместо нынешних? Кто именно из претендентов даст мне именно то, чего я хочу? Нельзя голосовать "лишь бы против", следуя за самым горластым демагогом - это именно то, что произошло у нас. Результат... ну хз, лично мне не нравится. Заявляющим "у нас так не будет, мы ж не Украина" - вы и есть самые сладкие клиенты для тех, кому нужен именно такой результат.
Тем, кто утверждал, что я не украинец, потому что пишу "на", а не "в Украине". Первое - это традиция русского языка, на котором мы тут общаемся. Второе - а как по вашему мнению разговаривают те самые русские и русскоязычные жители Украины, ради которых вроде как и началась эта война?
Тем, кто называл меня ципсошником, охранителем , едроботом и прочими по 15 рублей - ну вы уж сами как-то меж собой определитесь кто я есть. Голосование устройте, что ли. А то не могу понять, куда ж мне за гонораром обращаться ))
Тем, кто просто и незатейливо посылал меня на хуй - не, не пойду. Ну или можно по рецепту Кровавого барона: я вас тоже пошлю, потом обнимемся и пойдем вместе. На ваш выбор )
Всем спасибо )
Ну пардон, не знал, что называть говно говном нельзя.
Я не против коммунистической идеи. Более того, я ее всячески поддерживаю. Но КПУ и СПУ в нулевых годах были абсолютно инертными и насквозь прогнившими организациями, дискредитировавшими идеи коммунизма и социализма.
Те кто с Украины не пишут " На Украине" товарищ майор. Сегодня получите урезанный оклад - 3 рубля.
Не просматриваю. Если коммунисты допускают и терпят буржуев и воров во главе своей организации, то они не коммунисты, а говно.
Нах мне, извините, википедия? Я этих самых коммунистов в глаза видел. У того же Симоненко такое имение под Киевом было, что золтой батон курит с сторонке. У главы КПУ в области - тоже пара заводиков имелась. Это коммунисты? Буржуины под вывеской.
Простите, а где вы видели коммунистов и социалистов в Украине к 2014? КПУ Симоненка была пародией на коммунистов, а СПУ Мороза - самой дорогой политической проституткой в Раде.
А знаешь, автор, мне уже хочется, чтобы вся эта долбоебня, которая "хочет перемен", "вот дружили бы с Западом пили бы баварское и смотрели ютуб" - получила всё желаемое в полной мере. Пусть хлебнут и обожрутся. Господь, жги уже эту страну и всю эту безумную толпу!
Плохо, то что все эти утырки и через 30 лет хреновейшей жизни после своих перемен в стране всё ещё будут клясть "наследие Путина". Ничего у них лучше не станет. Будут вымирать миллионами без медицины и пенсий. Но свои ошибки не признают никогда, а будут винить кого угодно, ожидая очередного Сталина, Навального, Путина, которые придут и сделают им хорошо.
😁
Да вопрос не в Путине или ЕдРо. Любая власть рано или поздно себя изживает и должна быть заменена. Вся суть поста в том, что нельзя лететь на выборы с мыслью "скинем этих и все будет заебись". Надо еще думать "а за кого мне голосовать, чтобы стало лучше? а не пролезут ли в новоизбранную власть те же морды, обесценив мой выбор?".
А тут - аля-улю, еби гусей.
Для начала, как я уже объяснял и на пикабе, много-много раз, правилами русского языка это не регламентируется.
Когда то давно, до языковой реформы от 1918 года, в русском языке было правило которое предписывало в отношении стран и населенных пунктов использовать предлоги В/ИЗ а в отношении неопределенных областей предлоги НА/С.
В ходе данной реформы это правило упразднили.
Так почему мы говорим на Украину? Это называется - языковая традиция. Так у нас повелось. Но не более того. Ты можешь говорить и писать в Украину и с точки зрения норм языка это будет так же верно.
ИМХО, в случае моего поста "на" все же уместнее. Не знаю, почему, просто органичнее звучит, на мой вкус.
Я прочитал несколько раз пост, комментарии, и всё равно нихуя не понял на что намекает тс. Может кто пояснить?
ТС вообще ни на что не намекает, понимать надо ровно так, как в посте написано. Это я тебе как ТС говорю ))
Ну дык. Шо примечательно, вот реально никаких подтекстов в посте. Просто пожелание хорошего выбора и совет подходить к этому выбору с умом. Зато теперь я и хохол, и едробот, и еще какие-то слова. Обожаю интернет ))
Ахах, я видел пост как выборы замазывали связью с либерастами-навальнистами-иноагентами😂
Этот пост замазывает выборы с майданом- хохлами-переворотом😂😂😂
Охранота засуетилась - значит надо идти на выборы!
Схожу и проголосую за КПРФ - не потому что я в них верю, в качестве протеста против партии, напринимавшей огромное количество антинародных законов!🤬🤬🤬
Ой полным-полна панамушка ) Господа, еще раз повторюсь, ваши выборы - нихера не мое дело. Просто посмотрите на нас, и помните - надо ОЧЕНЬ тщательно выбирать, а не бежать, как мы, за самым громким.
