Вопрос про превышение самообороны⁠⁠

превышения самообороны

В УК РФ нет понятия самообороны, но есть понятие необходимой обороны. Основания возникновения состояния необходимой обороны и её пределы определены ст. 37 УК РФ.

1. Прежде всего, необходимо определить, возникло ли состояние необходимой обороны:

если женщина ударит мужчину, который к ней приставал.

В данном случае следует определить, что мы понимаем под словом «приставал». Оборона возможна исключительно от посягательства. В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ,

посягательством является совершение и иных деяний (действий или бездействия), в том числе по неосторожности, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации, которые, хотя и не сопряжены с насилием, однако с учетом их содержания могут быть предотвращены или пресечены путем причинения посягающему вреда (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19).

Таким образом, если, по вашему выражению, «приставания» формально охватывались статьями 132, 133 или какими-либо иными статьями Особенной части УК РФ, то, в соответствии с ч. 2 ст. 37 УК РФ, возникает состояние необходимой обороны.

2. Далее необходимо определить, не превышены ли пределы необходимой обороны:

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства (ст. 37 УК РФ).

Исходя из положений ч. 2 ст. 37 УК РФ, превышение пределов необходимой обороны возможно исключительно вследствие умышленных действий обороняющегося лица. На отсутствие оснований для привлечения обороняющегося к уголовной ответственности за вред, причиненный посягающему по неосторожности, отдельно указывает Верховный Суд РФ:

Не влечет уголовную ответственность умышленное причинение посягавшему лицу средней тяжести или легкого вреда здоровью либо нанесение побоев, а также причинение любого вреда по неосторожности, если это явилось следствием действий оборонявшегося лица при отражении общественно опасного посягательства (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19).

Описанная Вами ситуация – один из «типичных» случаев причинения вреда по неосторожности, а именно по небрежности:

он упадёт и умрёт.

Поскольку, в соответствии с ч. 3 ст. 26 УК РФ,

преступление признается совершенным по небрежности, лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

3. Таким образом, в ситуации, описанной Вами, возможны несколько вариантов развития событий:
(а) действия, которым сопротивлялась женщина, действительно явились посягательством в том смысле, в котором их понимает уголовное законодательство (см. п. 1), вред был причинен по неосторожности – уголовная ответственность исключается;
(б) действия, которым сопротивлялась женщина, действительно явились посягательством в том смысле, в котором их понимает уголовное законодательство, но вред был причинен умышленно (например, женщина обладала высоким уровнем физической подготовленности и целенаправленно толкнула посягавшего, осознавая, что он упадет на асфальтовое покрытие и что такое падение может быть фатальным, либо попросту умышленно причинила ему смерть любым способом) – квалификация по ч. 1 ст. 108 УК РФ;

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны

(в) действия, которым сопротивлялась женщина, не являлись посягательством (еще раз см. п. 1) – состояния необходимой обороны не возникало – квалификация причинения смерти по неосторожности на общих основаниях, а именно:
(в1)

как причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ)

или, если удар «тянет» на причинение тяжкого вреда (что, впрочем, в описанной Вами ситуации маловероятно), то (в2)

как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ).