Внук и дед3
3 поста-ответа
раскрыть ветку (27)
раскрыть ветку (24)
ещё комментарии
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (18)
Так погоди, если ты не врач, то как ты решил, что мне нужно лечение? Сам же себе противоречишь в одном предложении.
раскрыть ветку (17)
Тут нет противоречия. Врач ставит диагноз и назначает лечение. А симптомы увидеть может любой - для этого не нужно медицинское образование.
И вообще - ты не туда воюешь. В нескончаемом потоке нейросетевого говноконтента такие посты всё же имеют какую-то ценность, тут нейросеть - не автор, а инструмент.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
Дело вкуса. Нейросетевой контент уже никуда не исчезнет. Поэтому нам придётся как-то его фильтровать. В данном случае претензия насчёт тегов - весьма условная. Пост юмористический, не выдаётся за художественное произведение, попрошайничество отсутствует.
Так что я скорее соглашусь с ТС - такая принципиальная позиция без веского повода может быть признаком неофобии.
раскрыть ветку (11)
Да не принципиально, за что этот пост выдается. Я не спорю, что нам придется жрать говно тоннами теперь. Но я этого не хочу. Каждый даун с доступом к ИИ, думает что он пиздато креативный уебок. Но блядь нет, ты обычный тупоголовый уебок, просто которому дали инструмент. Если уебку дать гитару и он будет на ней брынчать, это не творчество и гитара не виновата, а виноват уебок. Так и тут. ТС уебок.
раскрыть ветку (10)
Как ты отличаешь обычного тупоголового уебка от пиздато креативного уебка? Насколько твое мнение объективно?
Вот у меня 15 летний опыт в дизайне. Я уже достаточно креативный уебок чтобы использование нейросетей мне было разрешено такими как ты? Вот есть рейтинг поста, людям нравится, получается я объективно пиздатый креативный уебок?
Я могу нарисовать тоже самое за пару дней без нейросетей, но зачем мне на это тратить время ради одноразовой шутки в интернете?
Если тебе не нравится жрать посредственный ИИ контент, не нравится что не все соблюдают теги, то может стоит не лезть в свежее, а сидеть только в горячем, после того когда сообщество само отфильтрует контент и поставит соответствующие теги?
И вот ещё тебе умственное упражнение с парадоксом Тесея: после какого процента своего вклада в работу можно не ставить тег нейросети? После 50%? После 90%? А когда людям на художественных фото замазывают прыщи нейронкой Фотошопа, надо тег ставить? Вопросы риторические.
раскрыть ветку (9)
Твой мусор в горячем был. Твой риторический вопрос, по отношению к твоему говноконтенту, слишком уж выдает чсв. Парадокс Тесея актуально использовать к предмету искусства. А не к говноконтенту.
раскрыть ветку (8)
Мой мусор вышел в горячее уже после того как кто-то выставил тег. Парадокс Тесея уместно использовать к чему угодно, потому что вопрос идентичности это не про шедевры искусства, а про любой контент. И то что ты сужаешь смыслы до субьективщины, говорит как раз о твоём ЧСВ и о рамках в твоей голове.
раскрыть ветку (7)
Вот с таким подходом к творчеству, современное искусство скатилось в лютое говно. Приведу пример. Фильм Горько, не ну он же бабки собрал, Хотя ладно Горько, КАха блядь, он бабки собрал, вышел в горячее. Значит искусство нахой
раскрыть ветку (6)
Когда человек чихает - ему говорят "будь здоров" не зависимо от наличия профильного образования. Также и когда человек себя неадекватно ведёт, ему указывают на дурку.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
