Третий мировой Октоберфест
Автор: Евгений Черешнев. Статья взята из его блога.
" Я часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо" - Фауст.
Мне кажется, многие сегодня настолько погружены в тактику, условно, приземлилась ли Нэнси Пелоси на Тайване или нет и какую еще дичь сказал Арестович, что от мозга ускользает большая картинка. Калейдоскоп версий будущего - большой и сложный, его лучше воспринимать кусочками. Чтобы описать один из кусочков дерева вероятностей, давайте, я расскажу вам сказку:) То есть, нереальную историю, все совпадения случайны (тм).
И мы просто вместе подумаем.
Сказка о том, как в 17-19 веках несколько крупных империй обзавелись колониями (Франция, Британия, Испания, Португалия), а некоторые - нет (Германия, Российская Империя, Япония). Колониальная система - божественно прекрасна для атакующей стороны, ибо ты просто качаешь чужие ресурсы (нефть, газ, уголь, чай, специи, золото, культуру, мозги и так далее) в свою страну, вне зависимости от того, в каком состоянии твоя собственная экономика. И процветаешь, так как у тебя есть реки бабла на армию, науку и инфраструктуру + новые дешевые мозги, рвущиеся на тебя работать, технически за деньги, что ты у них же и украл.
По данным турецкого издания DailySabah, одна только Британия за время колониального владения Индией вывезла из страны ресурсов на сумму около 45 триллионов долларов в нынешнем эквиваленте. Индия не была единственной колонией Британии, а над Францией (хотя это уже и не империя) до сих пор не заходит солнце (погуглите "France foreign territories" и вы воодушевитесь количеством их территорий военных баз, разбросанных по планете Земля). То есть, совокупный ущерб от игры в "колонизацию" составляет несколько сотен триллионов долларов. С учетом Латинских Америк и опиумных войн в Азии, думаю квадриллион (или 1000 триллионов). Это чтобы никто не начинал нести ересь про высокие моральные ценности испанских конквистадоров у Ацтеков и французских срезателей скальпов в нынешней Канаде. Люди убивали местных ради денег и ресурсов. И все. То, что все они, к тому же, были колонистами-христианами, пока опустим, не тот пост.
Российская империя - единственная сделала, по сути, невозможное, - предки оставили нам пятую часть суши, со всеми ресурсами и дали возможность строить другой формат, не "хозяин-колония", а целостную страну, достаточно разнообразную, чтобы полностью обеспечивать себя самостоятельно. Хотя нас постоянно пытаются сделать колонией. Из самых свежих инцидентов, колонией нас пытались сделать Наполеон и Гитлер. Сейчас пытаются США, а мы не хотим (да, я так считаю). Побочный эффект - огромная территория без колоний = ограниченные ресурсы, которые надо постоянно приоритизировать - условно, или сделать новую ракету, или построить кремниевую долину.
Но сказка, на самом деле, не противостоянии России и США на территории Украины, не о Гражданской войне между славянами, а о Германии.
Дело в том, что Первая Мировая война была продиктована массой факторов, но главным стало именно желание Германии быть равным игроком на мировой арене, что в то время подразумевало наличие собственных колоний. Германии колоний иметь не дали. Вместо этого дали звездюлей и заставили заключить версальский мир на унизительных условиях. Что привело ко Второй Мировой войне, которая де-факто, как я уже писал в лонг-ридах в своем блоге, была развязана англо-саксами, избравшими политику изоляции Германии - экономической, военной, научно-технической и, сюрприз-сюрприз, - ограничения возможностей Германии иметь колониальные источники доходов.
Тогда бывший солдат кайзеровской армии, Адольф Гитлер, пообещал немцам "построить свой Диснейленд с блэкджеком и балеринами"(с)Futurama и началось то, что началось. Кровавое мясо. С целью - вернуть Германию на геополитическую карту. За что мы, как СССР, заплатили самую высокую цену из всех союзников. Ибо Германия в т.ч. имела планы на "восточные колонии", как нас называли в документах рейхсканцелярии (собственно, мы для них были тем, чем ирокезы, могикане и делавары для англо-саксонских и французских колонизаторов северной Америки). Япония выступила на стороне Германии со схожим интересам - империи нужны были колонии в нынешнем Китае и южно-восточной Азии (Таиланд, Малайзия, Индонезия и так далее). С нашими планами это не совпадало. Пришлось напрягаться и снова совершать подвиг. У меня, если честно, уже такое ощущение, что для гражданина СССР / РФ - подвиг - это давно уже нормальное состояние, почти рутинное. В общем, Германии и Японии дружно надавали по щам. Но я отвлекся...
... Сейчас все сморят на то, что происходит на Украине и поглядывают на Китай и Тайвань. А на мой взгляд, стоит посмотреть на Германию, которую все происходящее начинает чуток подбешивать, что может привести к определенным последствиям:
1) После окончания второй мировой, армию Германии, по сути, кастрировали - запретили иметь более 350 тыс (это цифра с учетом обслуживающего персонала, то есть, реальный боевой состав армии Германии вряд ли может быть более 200 тыс. солдат и офицеров). При этом обязали вступить в НАТО, платить взносы туда и утратить право на собственное мнение в вопросах использования военной силы, так как НАТО 100% времени руководят лояльные США офицеры с проверяемой репутацией в этом вопросе. Другими словами, нет никакой независимой армии Германии (как нет и армии ЕС, к слову). НАТО стоит считать колониальными войсками США, ибо НАТО, в первую очередь, обеспечивает американские интересы вне США (что бы там кто не говорил - это так и это факт, который сложно оспорить).
2) Германию идеологически и законодательно обрекли на дорогую, почти всегда не эффективную условно-зеленую энергетику (нет в Германии атомной программы, сопоставимой с РФ, Японией, Францией и США). То есть, принудительно подсадили сильную индустриальную страну на зависимость или от американских, или от российских энергоносителей и дикие затраты на ветряки, которые в штиль не работают. Условную автономность мог дать только атом (Франция получает от своих(!) АЭС более 95% энергии, - она точно переживет зиму, Германия - есть нюансы).
3) Германия быстро восстановилась экономически (ибо империя всегда это будет делать). Они - экономика номер 1 в ЕС, кормят бюджеты значительной части стран ЕС. Принимают значительную часть беженцев из Африки, с ближнего востока и Украины. Многих местных это чуток подбешивать начинает. Ибо они платят до 45%(!) налогов, которые на их глазах идут куда угодно, но не на развитие Германии. А повлиять они на это не могут. Ибо см. пункт 4.
4) Право на собственное мнение в мировой политике у Германии отсутствует - вся политика Германии должна быть одобрена Брюсселем. То есть, США, ибо США безусловно имеет большинство в Европарламенте (лояльных им лиц, принимающих решения).
5) В общем... Германия есть, но ее как бы и нет. Есть ЕС и НАТО.
И про это сказка. У меня есть чувство, что это все закончится тем, что Германия проснётся и снова начнет задавать себе вопрос Достоевского - "я тварь дрожащая, или право имею?!" Шольц - ставленник США, при нем ничего не будет, несмотря на его любовь к Китаю. Но я почти уверен, что рациональные немцы скоро начнут выходить на улицы и требовать рациональности и независимости позиции Германии в международной политике, от своего руководства. И, если не получат, - будут менять руководство. Ибо немцы точно не готовы считать себя колонией, у которой права на мнение нет. В этом у нас много общего. Не будет никаких революций и пикетов, как во Франции, немцы слишком хорошо умеют считать деньги для этого. Они просто могут потребовать смены правительства - примерно по той же схеме, как это случилось в Британии с Джонсоном, но с другой целью - их будет волновать суверенитет Германии. А вот это уже может закончится чуток непредсказуемо для всех жителей глобуса. Ибо Германию не надо недооценивать. Они хотят быть мировой сверх-державой. Быть в клубе. Иметь мнение.
Первые ласточки уже есть. Есть мнение, что уже Меркель собиралась с этим что-то делать, ибо вот так выглядит рост военных расходов Германии за последние 10- лет:
расходы Германии на свои вооруженные силы (источник данных).
Я думаю, что если смотреть на ветвь вероятностей событий, есть сценарий, в котором Германия начнет проводить собственную политику. Требовать уважения своих интересов. Возможно, начнет смотреть на часть глобуса - как на потенциальные колонии и рынки сбыта. В одном из сценариев может случиться новый альянс - Германия - Россия - Китай vs США, Британия + частично бывшие доминионы (Канада, Австралия, Новая Зеландия, ЮАР - я не думаю, что Индия примкнет к ним, скорее наоборот). Если уйдет Микрон, Франция тоже может присоединиться к альянсу с Германией. У Микрона нет ни политического капитала, ни яиц, чтобы это лидировать самому - он не Де Голль. Разумеется, структуру и роль Евросоюза придется переосмыслить.
Главное, чтобы Германия не начала дурить. Никто не против роста и права на голос. Но снова совершать подвиг не хотелось бы с ней, - есть другие задачи.
Тут и сказке конец.
А кто слушал - молодец и, надеюсь, у вас есть план на случай апокалипсиса:) Если нет - не волнуйтесь, я начал писать, поделюсь обязательно.
На этой радостной ноте, давайте об этом просто подумаем.