Свет от диодов мерзкий пздц. В один день поменял дома все лампы на обычные накаливания. Глаза радуются.
Пробовал, не то пальто. Энивей в спектре три "горба" - синий, зелёный и красный. А у лампы накаливания спектрограмма как у солнышка. Ляпота. И НИКАКИХ ПУЛЬСАЦИЙ ЕБУИХВРОТ.
Да вот как то незамечал много лет, пока лампы накаливания выбывали из оборота по одной. Потом стал замечать что в глазах рябит, читать невозможно. Лампы накаливания везде вкрутил - хорошо стало.
Небось стояли самые дешманские из фикспрайса. У светодиодных надо на CRI/Ra и герцовку смотреть. Светодиоды работают по иной технологии, нежели лампы накаливания. Лампы накаливания работают также, как работает солнце, излучая почти весь спектр света, в то время как светодиоды излучают только его часть, и затем хитрыми технологиями (люминофором) этот спектр расширяется. В дешмане нихрена спектр не расширяется, соответственно.
Чем шире спектр - тем вышер CRI/Ra.
Лампы с CRI/Ra под сотню и герцовкой выше тысячи не будут отличаться от ламп накаливания.
>> Лампы с CRI/Ra под сотню и герцовкой выше тысячи не будут отличаться от ламп накаливания.
Так ты и цены сразу давай для таких ламп. Калькулятор подскажет тебе - есть ли там экономия.
Отдельный вопрос: зачем усираться на дорогущие диоды, которые имеют недостатки в своём конструктиве, которые надо ухищряться компенсировать. При том что есть дешёвые лампы накаливания которые по умолчанию дают прекрасный - как в плане спектра так и в плане пульсаций - свет.
Ну вот серьёзно - нахуа?? Ладно тепличное хозяйство какое, где объём, где мегаватты... Дома в быту это зачем??? Чтобы что?
Можно легко посчитать окупаемость светодиодной лампы в часах. Если 10-12вт как 100вт - то каждый час стоит 4.6р/кВт*100/1000 =46коп(нак), против 5коп(сд).
500р будут окупаться 500/0.41 = 1200 часов. 1000р будет окупаться 2500 часов. И все это меньше срока эксплуатации светодиодки.
Не говоря уже о том, что ты серьезно пытаешься увести разговор о "светодиодки говно" в русло экономии на спичках.
95% СД - гавно.
ЛН в 100% случаев дают максимально качественный свет. И не деградируют никак от времени. Т.е. через 5 лет гарантированно будет точно такой же спектр.
Неохота тратить время на исследования тематики и поиски хороших СД, чтобы через несколько лет начать экономить 200 руб/мес. С перспективой потери качества спектра.
Вкрутил ЛН и кайфую. Дёшево и полезно для глаз.
Для меня тема закрыта 🤝
ЛН не всегда дают максимально качественный свет.
Они также могут сильно пульсировать, причем с герцовкой сети (50/60гц), поэтому в камерах есть фильтры на пульсации на эти самые 50/60гц в зависимости от региона.
А ещё и температуру никак нельзя регулировать, поэтому существуют всякие ртутные и прочие виды ламп.
Однако логику включи. Хорошо? Включил?
Из того факта, что я пользуюсь монитором/телефоном (не придумали ещё мониторов с подсветкой на лампах накаливания) НУ НИКАК не вытекает тот факт, что я обязан выжигать очи бытовым освещением.
Ты доебался к ТВ. Я говорю, что под ТВ чел явно просто любой девайс имел ввиду, в который ты пялишь большую часть дня.
На досуге поинтересуйся сколько стоят светодиодные лампы с индексом цветопередачи 95 и выше. В любом случае у светодиода будут ПУЛЬСАЦИИ.
Монитор да, есть. Никуда неденешь ся.
Телека нет, ушпрости. Или непрощяй - эквипенисуально. По паркам ночным не гуляю.
У ламп накаливания коэфф цветопередачи близок к 100, подешману, нутыпонел. И пульсаций НОЛЬ.
Люблю свои гласске, ничонепаделать, похеру скока Любимая Родина захочет деняк за пиздричество.
Если ты непонел: с лампами накаливания всё то, что ты перечислил, достигается задёшево , на бую вертя все светодиоды.

Фото Мир
11K постов7.1K подписчиков
Правила сообщества
Ведем себя прилично, никакой политики, просто фото, можно свои фото, интересные фото и тд.