О крайности подошли,не видел их уже пару сообщений.Привет тег "мое" тебя сюда не за хуй собачий пытаются приплести,бедолага.А может стоит постучать в правильную дверь а не которую вы сами выбрали?
Заголовок ваш,картинка чья то.Тег мое на заголовок не ставят.
Это обычный оборот речи вы точно русский?
Если для вас так сложно это понять,то это печально на самом деле.
Но я зайду тогда с другой стороны если тут все так плохо.
Разрушая впечатления детства.Кто их разрушает?Вы?Откуда вы знаете если не смотрели мультфильм в детстве что там есть ожидания подобного?Или вы на вскидку за всех придумали про их ожидания?Если вы пишите что вы разрушаете ожидания значит вы должны быть о них в курсе.Вам кто то сказал?А может все таки это и ваши ожидания и вам все таки 7 лет?
Если я не прав объясните суть заголовка.Кто и чьи ожидания там разрушает.Почему вы выбрали такой заголовок а не допустим " свинка пеппа в анфас"?
раскрыть ветку (1)
Привет тег "мое" тебя сюда не за хуй собачий пытаются приплести,бедолага.
В чем смысл этого предложения? Я не понял. Пост называется "Разрушая впечатления детства", тега "мое" нет. По логике, впечатления детства разрушаются не мои. Но логика это не про вас. Все поняли - вы нет. Значит дальше.
Разрушая впечатления детства.Кто их разрушает?Вы?
Картинка.
Откуда вы знаете если не смотрели мультфильм в детстве что там есть ожидания подобного?Или вы на вскидку за всех придумали про их ожидания? Или вы на вскидку за всех придумали про их ожидания?
В мультике такой стиль рисования. Пост - стеб. Мультипликаторы никогда не нарисуют свинью анфас. В этом прикол.
Если вы пишите что вы разрушаете ожидания значит вы должны быть о них в курсе.
Чушь. Я такого не писал.
Вам кто то сказал?А может все таки это и ваши ожидания и вам все таки 7 лет?
Никто не говорил. Нет, не 7.
Если я не прав объясните суть заголовка.Кто и чьи ожидания там разрушает.Почему вы выбрали такой заголовок а не допустим " свинка пеппа в анфас"?
Объясняю. Чуть выше я писал о том, что художники не нарисуют свинью анфас. Ребенок же в мультике видит, что у свиньи 2 глаза. Он не задается вопросом, почему они так нарисованы. Он смотрит сценки и веселится. Если бы он увидел свинью анфас, он бы задал вопрос - КАК ТАК?
Об этом и пост, что детские впечатления разрушаются когда ребенок видит такую картинку. Это на практике проверено.
показать ответы
С вашей стороны железная,я же вижу перекрашенный картон.
Я хочу вразумить что... ой даже надоело писать одно и тоже. Короче,со своей колокольни может быть и виднее но смотреть нужно знать куда и обладать хорошим зрением.Если кто то указывает на что то то,есть повод задуматься над этим а не пытаться доказывать однобокую,субъективную правду.
Заголовок не несет конкретики и его можно применить и к тому кто его написал.В первую очередь к тому кто его написал.Ибо сама структура указывает что автор заголовка как бы метит на аудиторию которая смотрела в детстве и является её частью.Там нет слова "вашего" там нет что то типа "Разрушая впечатления детства толпы детей".
Если у вас и в правду есть познания в области русского языка то такое объяснять я и не должен.
Вот я не смотрел пеппу в детстве,я увидел её пару лет назад уже будучи взрослым.Если бы я делал пост я бы точно не написал такой заголовок.Ибо я не смотрел её в детстве,повторю еще раз.Но если бы я делал пост про разрушение ожиданий от чего то из моего детства,именно такой заголовок я бы и написал.
Почему это понятно мне но непонятно вам?
раскрыть ветку (1)
Но если бы я делал пост про разрушение ожиданий от чего то из моего детства,именно такой заголовок я бы и написал.
Но зачем???!!!! Какое это имеет значение???!!!
К тому же нет тега "мое"!!!!!
Ну как можно такие вопросы задавать???!!!)))
Я уже просто не могу стучать в закрытую дверь)))
показать ответы
Нет не показал.Вы попытались принизить меня слепив мой же пример и тему поднятую тут.Я указал что это глупо вот и все.Логика таковой в этом посте и является.
раскрыть ветку (1)
Абсолютно не пытался я вас принизить. Просто это нормальный оборот в русском языке. И не имеет никакого смыслового значения разрушая мои впечатления детства или не мои.
После фразы "Но ведь ты и не написал что именно не твоего детства а детства других людей" я вообще выпал. Какое это имеет фатальное значение?
Вы ветку сначала перечитайте, а лучше покажите третьему лицу и поймете, что в моих комментах логика железная, а чего хотите вы, я вообще понять не могу. Просто поспорить о пустом?
показать ответы
Не стоит перегибать палку.Я лишь привел пример для понятности.Вы же сейчас пытаетесь перекинуть действия с примера на тему нашей дискуссии.Не надо так.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Уже прям до смешного доходит)
Т.е. все кто слышал ответ на заданный вопрос (а здесь в посте именно так и произошло, все кто зашел видел ваш вопрос), должны опять поинтересоваться?
показать ответы
Дак а что бы узнать нужно не пройти мимо а подойти и спросить,правильно?Но все же проходят и молчат.
Да я это понял из комментария а не заголовка поста.тоже должно говорить о чем то.
раскрыть ветку (1)
Как же это не было?
Человека бьют на улице все проходят молча и даже не смотрят.Нет повода или банальная трусость,безразличие?
раскрыть ветку (1)
Вначале нужно узнать за что его бьют, правильно? Может он вор или насильник какой. А потом уже решать, заступаться или добавить.
Вы начали с "Детства?Тебе там 7 лет что ли?", я ответил, что не обязательно моего детства. Т.е. я вам дал понять, что детства не моего. Остальные все поняли и прошли мимо. Вы решили продолжить.
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Т.е. я как идиот должен был написать "разрушая впечатления не моего детства, а детства других людей"?)
показать ответы
раскрыть ветку (1)