Про голосовые⁠⁠4

Ну давайте математическую статистику призовём.
В опросе принял участие 331 человек. На Пикабу 1 200 000 пользователей.
Для обычного (стандартного) соцопроса нужен доверительный интервал 95%, погрешность 5%. То есть достаточно опросить 385 человек.

Блестяще! Только опрос в интернете не имеет ничего общего с настоящим соцопросом.
Не хватает репрезентативности. И сам тот факт, что из 3000 просмотревших пост с опросом, проголосовало только 300, лишний раз подтверждает, что эта тема не интересна для большинства респондентов.
Плюс ко всему сам опрос составлен некорректно и манипулятивно. Он прям пропитан Вашим личным отношением к теме, что уже не позволяет ему быть беспристрастным. Первый вариант содержит в себе на самом деле два варианта, что как бы подыгрывает Вашей позиции.
Воспользоваться доверительным интервалом можно, но нужно соблюсти ряд условий и нормально подготовить опрос.
Кстати, в комментариях к опросу Вы себя "отлично" проявили с собеседником, который "посмел" Вам возразить. Мало того, что комментарии на пикабу это не личная переписка, но это не понимаете совсем, так Вы еще и высмеяли человека за использование вотсапа. Это ли не хамство по отношению к незнакомому человеку, о котором Вы мне написали? Вы просто устраиваете какой-то цифровой фашизм. Я тоже пользуюсь вотсапом наряду с телегой - давайте теперь и меня высмеивайте за это.

Но к опросу ВЦИОМ ровно та же претензия, причем совершенно четкая: в нём приняли участие только те, кто в принципе ответил на звонок ВЦИОМ ))

Только вот ВЦИОМ проводил анкетирование респондентов, а Вы - нет. Вы уж извините, но методикам ВЦИОМа я доверяю больше, чем Вашим.

На такие звонки отвечают те, кому не с кем пообщаться, у кого полно свободного времени и т.п., что очевидно может увеличивать их лояльность и к голосовым сообщениям.

Опять Вы показываете свою предвзятость по отношению к людям. Вы прям всё за всех знаете.

Ну а второй ваш опрос больше похож на правду.
Цитата из него:
18% россиян хотят заменить голосовые сообщения на текст, а 12% предпочитают обратное — больше голосовых и меньше текста.
То есть всего 12% предпочитают голосовые, 18% хотят вместо них текст, но вы упорно считаете, что голосовые - априори вежливый способ коммуникации?

Вы ни черта не поняли. Да, действительно - группа людей предпочитающих текст побольше, чем группа людей, предпочитающих голос. Только вот Вы как-то упустили из виду тот факт, что помимо этих двух групп остались еще опрошенные респонденты в объеме 70%. Ну то есть людей, не относящих себя ни к одной из рассматриваемых групп. И таких оказалось подавляющее большинство. Ну то есть таких как я - которые не отдают предпочтений ни одному из инструментов коммуницирования. Этот опрос показывает общую усталость людей отцифровых коммуникаций. Люди хотят больше времени проводить оффлайн. А тут еще такие как Вы - лезут со своими претензиями к "неправильному" выбору инструментов коммуницирования.
Да кто Вы такая чтобы диктовать незнакомым людям - что им использовать для передачи информации, а что нет?

К тому же результаты этого исследования показывают, что Ваш опрос несостоятелен, так как 18% не равно 40%.

А я ещё раз повторю: если вы обращаетесь ко мне, вы должны думать о моем комфорте.

Это с какого перепугу я должен волноваться о "комфорте" незнакомого мне человека? Я если буду волноваться о комфорте каждого встречного незнакомца - я быстро кончусь.
Нигде такое положение не прописано - это чисто Ваша хотелка.

Если вы бомбите всех голосовыми, вас игнорят те, кто считает это хамством, остаются те, кто слушает их из вежливости или (минимальное количество) те, кому это приемлемо - в итоге ваш круг общения прошел подобный отсев и не надо по нему делать выводы обо всех.

Я дико извиняюсь + Вам сколько годков? Насколько я понимаю, Вы вроде как пубертат давно прошли.
Если до Вас до сих пор не дошло, то я никому не бомблю ни текстом ни голосом. Мне все отвечают, меня никто не игнорит и круг общения у меня на данный момент меньше не стал. Вы делаете предположения обо мне, которые не имеют ничего общего с действительностью. У Вас какая-то нездоровая фиксация на голосовых сообщениях.

Я Вам честно скажу, что негатив по отношению к голосовым сообщениям я встречаю только в интернете. В жизни меня максимум просили вместо голосового прислать текстом, ибо человек в тот момент не имел возможности прослушать. Но чтоб кто-то из-за отправленного голосового сообщения отправлял меня в игнор - такого вообще не было. Видимо потому что я далеко не всегда ими пользуюсь.

Вы меня путаете с каким-то маньяком который затрахивает всех спамом.

ОЧЕВИДНО, что прочитать сообщение проще, чем прослушать аудио.

Очевидно, что надиктовать проще, чем набрать текст.

1. Срочности ни читать, ни слушать нет - так? Если была бы срочность, человек бы позвонил. Значит, тут аудио и текст на равных.

Так я с самого начала не спорил с этим.

2. Чтение занимает ГОРАЗДО меньше времени, чем прослушивание аудио. В т. ч. потому, что читать можно и по диагонали, выхватывая основной смысл.

Во-первых, когда разница измеряется в секундах, то слово "гораздо" тут совсем неподходящее - смотрим пункт 1 и вспоминаем, что это не срочно и торопиться нам некуда.

3. Чтение не требует специальных условий (наушники, поиск тихого места, поиск места, где нет нежелательных слушателей, или же конвертация в текст как дополнительное действие).

Это никакие не специальные условия. Слушать можно без наушников. Человек не находится в условиях шума круглосуточно, к тому же для особо "продвинутых" открою секрет: если включить голосовое и поднести смартфон к уху как при телефонном разговоре, то звук пойдет на внутренний динамик как при телефонном разговоре. Насчет конвертации - если я захочу аудио, то мне тоже надо будет конвертировать текст в аудио, так что тоже не аргумент.

4. В текстовой переписке в дальнейшем можно найти нужную информацию по ключевым словам. И это нужно очень часто.

У меня так вообще не бывает. В мессенджерах в основном оперативная информация, которую не нужно искать потому что вот она, а то, что мне может понадобиться в будущем я сохраняю отдельно, чтобы не мудохаться с тем же поиском - так гораздо удобнее и надежнее. Очень важную информацию мне скидывают на е-мейл. В гробу я видал хранить важную информацию в мессенджерах.

5. Если человек незнакомый/малознакомый, чтение не требует от него необходимости слушать ваш голос (который может быть ему неприятен), воспринимать особенности вашей дикции и т.п.

Ну незнакомым людям мне незачем писать или отправлять голосовые. Меня вообще не волнует - приятен мой голос кому-то или - нет. Он у меня такой какой есть от природы. Если на дикцию можно повлиять и улучшить ее, то с голосом ничего не сделаешь. Тут Вы опять какую-то жуткую субъективщину выдали.

Перечитайте.
Я говорю о продвинутости способов коммуникации, а не технологий.
Технологии могут дойти и до телепортации. Вот телепортируется к вам какой-то дурак и будет экать, мекать и лыбиться - это, по-вашему, очень продвинуто?
Очевидно, что печатный текст - это более продвинутая вещь, чем язык жестов и устная речь (это эволюционные градации языка). И для современного человека это основной способ коммуникации.

Хорошо - Вы правы насчет технологий и коммуникаций.
Только в чем продвинутость заключается? Что может передать текст, чего не может передать аудио и видео?
Пока Вы только перечисляли плюсы и минусы различных инструментов коммуницирования.

Любой человек понимает, что если вы не тупой, вы понимаете, почему человеку проще читать сообщение, чем слушать аудио (см. пункты, которые я изложила выше).

Любой человек понимает, что если Вы воспитанный человек, то Вы не будете откровенно хамить собеседнику.
Я Вам тоже привел пример, когда мне проще прослушать голосовое, чем читать текст, но Вы это упорно игнорируете. Вы же искренне верите, что если удобно Вам, то удобно и всем.

А значит, он понимает, что отправляя аудио, вы намеренно создаете ему неудобства, то есть хамите.

Чтобы это утверждение было верным, нужно чтобы Ваше предыдущее предположение было истинным, но оно ложное, а значит и это утверждение не имеет смысла.

Это аргумент, притянутый за уши.
Если вы можете взять в руку телефон, открыть сообщение - то это ровно те же 2 секунды, за которые вы прочитаете текстовое.

Вы опять диктуете мне как мне удобнее!
Мне быстрее и удобнее прослушать голосовое, продолжая заниматься делом, чем читать текст. И включу я его быстрее, чем Вы прочтете такой текст по диагонали. Когда слушаешь голосовое - заняты только уши, а когда читаешь текст - заняты глаза и внимание.

А если у вас руки заняты полностью, то вы никакое сообщение не сможете получить

Получить как раз таки смогу - это происходит автоматом без моего участия.

Естественно, нет. Потому что общение - это в том числе и про взаимоуважение. Я не хочу общаться с людьми, которые мне хамят.

Как же тяжела Ваша жизнь, если Вас оскорбляют голосовые сообщения. Мне прям даже жалко Вас искренне!

И храни Боже Вашего супруга!

Респект вам обоим за трудолюбие в сраче, я бы поленилась печатать такие простыни 😂