Про ЕГЭ

Меня, как человека, сдавшего в этом году ЕГЭ (результатов по всем предметам пока нет), иногда возмущает, когда в комментариях называют Единый Государственный Экзамен "унылыми тестами" и считают, что это очень легко и что "раньше было лучше".
Пруф из поста про петербургского школьника, набравшего 300 баллов
#comment_89947307

Я не спорю, раньше в школе учили (лучше чем сейчас), при желании можно зачеркнуть, написанное в скобках. Но ЕГЭ сейчас(не в 2006, 2010 и других годах, когда уже сдавали ЕГЭ) это достаточно серьёзная проверка знаний.

Кто считает, ЕГЭ не серьёзным мероприятием. Предлагаю просто зайти на сайт "Решу ЕГЭ" и решить хотя бы тестовую часть. Если есть дикое желание, то можете решить и вторую часть, но она там (на сайте) не проверяется.
Я понимаю, что большая часть аудитории pikabu закончила школу и удачно забыла всё изученное. Но просто попытайтесь.
Это не попытка ткнуть кого-то носом. Просто прежде чем что-то говорить, задумайтесь, а так ли это. Задумались. И идите дальше

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тест не может быть адекватной оценкой знаний.

Адекватная оценка знаний - это именно решение задачи, а не выбор из нескольких вариантов.


Именно в этом смысле ЕГЭ не может адекватно оценивать знания, зато даёт бОльшие возможности для списывания, угадывания и прочих махинаций.

Тем более что школьные оценки на деле часто означают не уровень знаний, а уровень отношений преподавателей :D

Вот к примеру когда я учился в школе, математика, геометрия, география, история всегда были трояки.

Пошёл в колледж - стал отличником. При этом требования в колледже были строже.

Почему ставили тройки? Ну потому что классе в 5 я плохо рисовал контурные карты и решал уравнения и поэтому дальше ставить пятерки преподаватель не хотел :D


PS по поводу парня набравшего 300 баллов - это не гениальность. Гениальность не может быть всеобъёмлющей. Тем более на решение всего ЕГЭ выделенного времени не хватит. А вот натыкать ответы или выставить заранее узнанные - вполне :D

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Извините. Я конечно же понимаю, что вы очень скептически относитесь к ЕГЭ. Считаете, что там легко списать.
Вы были общественным наблюдателем? Решали задания? Видели слитые ответы ЕГЭ, которые оказались правильными?
Не соглашусь с тем, что полностью решить весь вариант за выделенное время. Сам сдавал в этом году ЕГЭ. Профильную математику написал на 80  баллов. Вышел за 30 минут до окончания экзамена и у меня не 100 баллов не потому что я не написал какие-то задания, а потому что я их сделал неправильно.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я видел слитые ответы ЕГЭ за 2 дня до самих ЕГЭ в нашей области.

Во вторых я скептически отношусь к тестовой форме оценки знаний. Количество проверяющих, камер, колючки, собак, не имеет никакого значения.

В третьих я просто скептически отношусь к идеальным людям, вроде вундеркиндов. Ибо идеальных быть не может.


Конечно я не спорю, что если этот мальчик усиленно готовился весь весь год к ЕГЭ он мог сдать его на 300 баллов. Но это будет исключением из правил.


PS для повышения вашей осведомлённости, посмотрите видео общественных наблюдателей из чечни, дагестана и прочих далеких районов нашей родины. Конечно я не смотрел видео за этот год, но вот за прошлый и позапрошлый видел, меня тогда интересовала данная тема.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Сдавал в 16 году, но думаю, что не много то чего и изменилось за год. Не понимаю о каких тестах и о каком "угадывании" идет речь. Оке, можно нагадать первую часть, при каких-то знаниях, используя логику и отбрасывая пару вариантов. Но первая часть ни в один норм универ не позволит поступать. Часть С - вполне достойная проверка знаний, и в отличие от тех же школьных экзаменов практически полностью отсутствует субъективная часть в виде отношения преподавателя. Да, есть рандом с вариантом, рандом с лояльностью проверяющих, но это максимум 10-15% разброса от уровня знаний. И если ты действительно что-то из себя представляешь - то егэ сдается на изи на норм баллы.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема не в том, что нормально знающие сдают, а в том что нихрена не знающие сдают с тем же результатом :D

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нельзя сдать нихрена не знающим на норм резалт. Было около 6 человек в классе, нихера не смыслящих в истории, но сдающих ее. Закономерный итог - 40-60 баллов. Никуда с ними на бюджет не пройдешь. люди же которые что то понимали и пытались думать сдали на 70+. Кто действительно шарил - сдавали на 90+. И то же самое было на пробниках, баллы примерно +- такие же. То есть особо рандом ни на что и не повлиял. Что знали - то и получили собстно)

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества