Предвзятость⁠⁠

Схлопотав минуса за предыдущий пост, я понял, что проблема подмены понятий и предвзятости, как никогда актуальна. Анализируя его, можно выделить и то, что многие минусят, оставляя гневные комментарии даже не вникнув в суть, прочитав лишь первые несколько предложений. Остальные же, полностью отдаются эмоциям, наплевав на логику.

Ну что же, возможно со второго раза удастся достучаться до здравого смысла?

Вкратце объясню в чем же была проблема?

А проблема в том, что если я, будучи в наушниках, выполняю правила ПДД для пешеходов, переходя дорогу в положенном месте на правильный сигнал светофора и убедившись в безопасности движения, отвечаю за свою безопасность лишь сам перед собой. И в случае наезда на меня, вина должна быть лишь на водителе. И не только со стороны закона, но и со стороны общественности.

Что же мы имеем в действительности?

Пример 1. Пешехода, следующего правилам ПДД, сбивает автомобиль. Законодательно пешеход прав, а водитель — нет. Общественность жалеет пешехода и клянет водителя.

Пример 2. Пешехода , следующего правилам ПДД, сбивает автомобиль. Но на данный момент на нем были наушники. Как и в прошлый раз законодательно пешеход прав, а водитель — нет. А вот с общественностью дела обстоят совершенно по иному. Теперь вина водителя уходит на второй план, а "лавры" достаются пешеходу со злополучными наушниками.

Так в чем разница то?

А разница есть лишь в головах. И вместо банального обсуждения вины водителя, все резко переключаются на что-то новенькое. Все бы ничего, но во только у данной подмены понятий, могут быть весьма неприятные последствия, а именно:

Первое - это то, что исходом многих ДТП, в наших странах (как это не печально), но может послужить резонанс со стороны общественности. И предвзятость, вряд ли поспособствует нормальному исходу событий.

Второе - это осуждение и упреки со стороны толпы. Как уже было сказано выше, пострадавший пешеход уже был готов к доле риска и сам отвечал за свою безопасность. Так почему же он либо его близкие должны выслушивать бесконечные обвинения и упреки?

P.S.

Стандартные ответы по типу "на том свете будешь доказывать правоту", "пешеход всегда прав но не всегда жив", "а если скорая, пожарка и т.д", "а если у меня тормоза откажут" - не считаю адекватными и относящимися к данному посту. Все это сродни с, "а если самолет упадет", "а если у кого-то крыша поедет и он начнет всех монтировкой лупить", "а если под землю провалюсь"... Тогда сидим дружно дома, в каске и смотрим на небо, периодически проверяя пол на предмет трещин.