Однажды в лесу ёжик обнаружил ноутбук. "Какая незаурядная находка!" - подумал он. Устроившись уютненько, щёлкнул крышкой, и вот уже он смотрит мультфильмы про колобков. "Ах, эти городские изыски! Зачем же в лесу они?" - вздыхал он. Однако, чем больше он смотрел, тем меньше замечал красоту вокруг.
Все просто - движухи много, ведь текст многослойный, т.к. ёжик мгновенно идентифицировал находку в лесу и определил её незаурядность, а значит находка являлась давно желанным объектом, который требовал закрытия гештальта созерцания шарообразного хлебного мякиша, а главным антагонистом нарратива является альтер-эго ёжика, которое отрицает ценность городской информационной культуры и ёжик не мог совладать с этим конфликтом, порождая новый внутренний конфликт, который вылился в эскапизм и потерю внутреннего и внешнего себя в ценности окружающего мира.
Об опасности диалектического единства и противоборства двух конфликтов ёжика автор и хотел сказать в этом тексте.
Сказки писать надо уметь. А из чистого намёка я и сам написать могу:
"короче, сидеть за компом плохо, пить - плохо, спорт - хорошо".
Нелепость какая-то. Даже у самого примитивного текста должно быть какое-то действие. Типа сказки про ледяную избушку.
Тут вопрос с включением ещё не решён, пароль и заряд батареи самые главные вопросы и ежу понятные.
Мне пришлось пренебречь этим и добавить персонажам человечности, это такой литературный приём, по-моему называется наебалов.. лёгкое искажение фактов и упускание мелочей
Понимаю, пороки общества давят на нас. Потеря ценностей, зависимость от технологий и увлечение модными трендами. Все это отдаляет нас от самих себя и ответа на вопрос. Наху.. Зачем?
