Ответ на пост «Обнимите эмпата»1
Врач-психотерапевт, clinical fellow международной нейропсихоаналитической организации.
Психолог на видео права, конечно. Про то, что эмпатия - это не супер сила, и она приходит с обратной стороной. Но есть маленькое техническое "но". Это скорее не техническое "но", а биологическое.
У эмпатии есть разные определения, та эмпатия о которой идёт речь - соответствует тому, что Панксепп называл системой CARE - заботы. Большая часть этой стстемы располагается в передней поясной извилине и вентромедиальной префронтальной коре. Большую роль в этой системе играет окситоцин и эндорфины.
К чему я веду, эмпатия в этом значении, не является последствием травмы, это биологически обусловленная потребность заботиться о других. Будь-то "материнский инстинкт" или желание погладить котика или когда говорят о животных, которые заботятся о маленьких представителях даже не своего вида. У кого-то эта потребность с рождения сильнее, у кого-то слабее. У женщин она значительно сильнее, и ещё более актуализируется во время беременности, что проявляется тем, что у женщин намного чаще депрессии и бывают сокрушительные послеродовые депрессии. То есть, это врождённая потребность и способность, которую мы можем в жизни в разной степени насыщать/развивать.
Необходимость мониторить "в каком настроении пришёл родитель" о которой говорится - это травматично для ребёнка. Бесспорно. Особенно такого у которого врождённая сильная потребность в объекте заботы (не субъекте). Иными словами, я не уверен, что это эмпатия. Это использование эмпатии для узкоспециализированной цели. И как любой специализированный инструмент, эмпатия такого рода где-то будет точнее и лучше развита, а где-то наоборот.
Психология | Psychology
30.4K поста62.2K подписчиков
Правила сообщества
Обратите особое внимание!
1) При заимствовании статей указывайте источник.
2) Не выкладывайте:
- прямую рекламу;
- спам;
- непроверенную и/или антинаучную информацию;
- информацию без доказательств.