Ответ на пост «Мо-ло-дец!»⁠⁠1

)))))))))))))

-ца, ваабщета...

Ступица УАЗа не обладает какими-то выдающимися свойствами стали, и тогда, и сейчас. Я много лет на них ездил, так что знаю, о чем говорю.

А в армии научат рисовать идеальную окружность, если будешь всю службу мясорубку крутить.

По поводу твоего возраста: пацан, штаны на лямках.

Остальное - иди нахер.

Вот... я удивляюсь, сколько же здесь долбоёбов, и ты туда же.

Вы делаете глобальные выводы, руководствуясь только СВОИМ, личным, опытом, просто тупо отвергая опыт других людей.

Ну да это ваша право, долбоёбами вас никто не заставляет быть, будьте. Доказывать тебе, что история произошла в реальности, я не собираюсь.

Поэтому скажу просто - иди нахуй.

Я НИ ОДНОГО ДНЯ не работал на заводе.

Так что мне вполне позволительно не знать, что такое УКП.

)))

Едва ли снизилась, во всяком случае, не критично. В СССР на ступице УАЗ, если разбило отверстия под болты полуоси (6шт) сверлили новые, в аккурат между прежними, при этом разбитые отверстия не заделывали вообще никак. И такая ступица ещё ходила и ходила...

Спросил у жены - она, блин, оказывается, не помнит!

Я возмущен до глубины души, ведь случай произошел всего лишь 40 лет назад!

А сам я дважды гуманитарий... )))

Эх, чувак... жить так, чтобы вместе смеяться 40 лет... могу и тебе пожелать ьакого.

))))

УПК, учебно-производственный комбинат.

Но - нет, хотя история, рассказанная тобой, романтическая. )))

В школе делили как-то... сейчас уже и не помню, как именно.

)

Иди, иди.

Отвечаю по пунктам:

1. Пост не пиздёшь. Есть небольшое литературное преувеличение (покрасить колесо не успели), в остальном всё правда. Разметка, сверловка, трёхэтажные маты мастера, заделывание отверстий, новая сверловка. Да, завод. Да, колёса для Кубы.

2. Эта девушка - моя жена, уже более 30 лет. История с колёсами произошла лет за 10 до нашего знакомства.

3. Если кто-то описывает ситуацию, в которую лично я верю с трудом (верю, а не знаю наверняка!), я просто прохожу мимо, без попыток разоблачения, потому что за свою жизнь столько разных случаев (чудных, странных, порой загадочных) нагляделся, поэтому не доверять ТСу только потому, что ЕГО история не вписывается в МОЙ жизненный опыт, не хочу, и не буду.

Потому что психика здоровая, и паранойей не страдаю. Всякое бывает... и дитё рожает.

Я ответил на все твои вопросы?

Я работаю на заводе

)))

Пиздишь, дружок. Люто пиздишь.

)))

Тебя кто-то заставляет верить? )

Да забей, без конкретного примера, с цифрами и чертежами, всё это обсуждение - просто субботний трёп.

Хм...

Шел трамвай 10 номер
На площадке кто-то помер.
Не доехал до конца.
Ламца-дрица-гоп-цаца.

Не верю.

Объяснять, что в твоих рассуждениях ошибочно, не интересно. Поэтому

Я смотрю, многие присутствующие окружность и на 6 сегментов не поделят. Это ведь тоже не так просто, если более-менее точно сделать надо.

Если надо разделить ТОЧНО, то намахаешься циркулем.

От руки - много раз.

Просто помню, что в школе давали определенный алгоритм отрисовки пяти равноудаленных точек, лежащих на окружности.

Сейчас и в инете можно найти, просто сейчас они мне нахрен не надо.

Упс... спасибо, я "запарился". Да, был неправ, спутал длину дуги и длину стороны шестиугольника. Признаю свою неправоту.

Ориентируясь на радиус - не делится.

(пожал плечами) нивапрос. Рисуй шестиугольник, не отталкиваясь от окружности.

Тогда и про диаметр, и про радиус никто вспоминать не будет.

Ну, ну... )))

Только в том случае, если ты на циркуле выставишь заранее вычисленную длину стороны вписанного шестиугольника, а не длину радиуса окружности, в которую шестиугольник вписан.

На диаметре окружности всего в 100мм (10см) расхождение в её длине между твоим "идеальным" 2Rx3,0 = 300мм и реальным 2Rx3,14 = 314мм, составит 14мм (!!!!!). Это расстояние, на которое не сойдутся начальная и заключительная точка то есть, шестиугольник получится кривой.

Математика - наука абсолютно точная, и не позволяет пренебрегать не то что десятыми и сотыми (0,14), но и куда меньшими цифрами.

Ты сперва просто возьми циркуль, и попробуй разметить. Чтобы разметить ТОЧНО, придётся поебаться.

Не равен радиус стороне, так как отношение диаметра к длине не 3, а 3,14......

Вот эти самые 0,14.... и не дают сразу попасть в точки.

Так ведь на шесть точно тоже не делится.

Блять, да где вас, долбоёбов, учат?!

Какая, нахуй, "погрешность ЦИРКУЛЯ"??! это что, измерительный инструмент??!

Да возьми ты циркуль, и попытайся хотя бы раз разделить "математически строго" окружность на шесть дуг, или секторов, с помощью только циркуля, ЗАЕБЁШЬСЯ. Потому что последняя точка не будет совпадать с первой, и не из-за погрешностей инструмента, и даже не из-за твоих кривых рук и мозгов, а из-за той самой математики, которую ты пытаешься в качестве доказательства привести.

Потому что 6 - число ЦЕЛОЕ. А отношение длины окружности к радиусу (число пи) ДРОБНОЕ.

Так что метод деления окружности на 6 секторов с помощью циркуля - ПРИБЛИЗИТЕЛЬНЫЙ.

Чтобы исправить изделие, надо:

1. Завтулить, заварить и зашлифовать имеющиеся отверстия;

2. Разместить и просверлить новые отверстия;

3. Покрасить заново.