Немного о национализме
В школе давно учились. Учебников не осталось. Но, к примеру, была такая националистическая партия "Алаш" во время образования СССР она как и ее создатели преподносятся патриотами, то же самое и с Кенесары, в учебниках есть целые разделы борьбы за "независимость", где Россия агрессор. Также освещаются протесты в СССР.
Особенно гордятся "Желтоксан 1986", хотя это типичное проявление национализма. В городах памятники, улицы, университеты в их честь называются.
Можно проводить параллели с Бандерой, Петлюрой и т.п. Просто на Казахстан закрывают глаза, украинизация просто цветочки по сравнению с тем, что пытаются делать в РК.
Особенно гордятся "Желтоксан 1986", хотя это типичное проявление национализма. В городах памятники, улицы, университеты в их честь называются.
Можно проводить параллели с Бандерой, Петлюрой и т.п. Просто на Казахстан закрывают глаза, украинизация просто цветочки по сравнению с тем, что пытаются делать в РК.
раскрыть ветку (1)
Каким образом можно проводить параллели между Бандерой, служившему нацистам, и Желтоксаном, где люди стали выражать недовольство тем, что на пост первого секретаря КазССР поставили постороннего человека?
Я не вижу в Казахстане такого национализма, как в Украине. Есть ли хоть что-нибудь похожее на выкрики "москалей на ножи" в Казахстане? Нет. Русских массово притесняют? Нет.
Партию Алаш уважают в Казахстане, потому что ее члены отстаивали интересы казахов, несмотря на то, что это стоило им жизни.
Я не вижу в Казахстане такого национализма, как в Украине. Есть ли хоть что-нибудь похожее на выкрики "москалей на ножи" в Казахстане? Нет. Русских массово притесняют? Нет.
Партию Алаш уважают в Казахстане, потому что ее члены отстаивали интересы казахов, несмотря на то, что это стоило им жизни.
показать ответы
"Желтоксан-1986" - это вообще отдельная тема. Те же майданутые ублюдки, правильно их тогда разогнали.
раскрыть ветку (1)
Твой ник хорошо тебя характеризует. Скажи мне, ты серьезно вникал в то, что происходило в 1986 году, что можешь так резко отзываться об этом? Я уверен, что нет.
показать ответы
Они правы. Именно русские виноваты в том, что казахи из кочевого племени превратились в оседлое.
Если бы не русские. ко по просторам Казахстана до сих пор мотались бы редкие стала коней и верблюдов. В кучками стоящих юртах жили бы вонючие и завшивившие узкоглазые люди. которые бы радовались конине и кумысу. И подкладывали бы своих жен и дочерей под всех чужестранцев, чтобы избежать вырождения врезультате кровосмешения.
Вот такие мы - РУССКИЕ, несем цивилизацию отсталым народам.
Если бы не русские. ко по просторам Казахстана до сих пор мотались бы редкие стала коней и верблюдов. В кучками стоящих юртах жили бы вонючие и завшивившие узкоглазые люди. которые бы радовались конине и кумысу. И подкладывали бы своих жен и дочерей под всех чужестранцев, чтобы избежать вырождения врезультате кровосмешения.
Вот такие мы - РУССКИЕ, несем цивилизацию отсталым народам.
раскрыть ветку (1)
Не перегибай палку. Большинство казахов уважают вклад русских в развитие Казахстана.
Но - называть казахов "вонючими и завшившими узкоглазыми людьми" может только шовинист. Ты ничем не отличаешься от тех людей, что ведут тот паблик, о котором я писал в посте.
Но - называть казахов "вонючими и завшившими узкоглазыми людьми" может только шовинист. Ты ничем не отличаешься от тех людей, что ведут тот паблик, о котором я писал в посте.
показать ответы
Я бы вообще посоветовал отписаться от всех пабликов, которые разжигают расовую и этническую ненависть.
раскрыть ветку (1)
Не между событием и личностями, а между личностями. Имел в виду больше Кенесары, которому есть памятники и улицы, который в свою очередь убивал русских, так и казахов, не желавших идти за ним. Либо между основателями партии Алаш и украинскими националистами. Цели у них похожие, путь несколько отличаются, противники одни, да и прославление их в последние годы очень похоже.
Алаш собирались создавать казахское исламское государство на территории и городах бывшей РИ, в которой проживали и другие национальности вряд ли согласные с таким решением.
Касательно 1986, то лозунг был "Каждому народу — свой лидер!", очень похожий на "Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer". Когда 30% населения Алма-аты (казахи) взяли на себя право решать за 70% неказахского населения Алма-аты и 60% КазССР просили лидера именно казаха.
Массово русских притеснять сложно, т.к. их всё еще много, но уменьшение неказахского населения на 4 млн. о чем-то должно говорить. Как минимум отсутствие русского языка как государственного с момента основания государства, почти полное отсутствие неказахов в правительстве, так и в администрациях городов с 50% русскоязычным населением.
А национализма не видно как на Украине потому, что не показывается в таком же свете Казахстан. Я думаю избиение стюардессы гос.чиновником за то, что она не ответила на русском было бы инфобомбой, а мониторинг вот таких вот пабликов и элементарного поиска в соц.сетях по запросам "орыс" "аккулак" "шошкалар" сделали бы инфобомбу по притеснению русских, просто "пока" это никому не интересно.
Алаш собирались создавать казахское исламское государство на территории и городах бывшей РИ, в которой проживали и другие национальности вряд ли согласные с таким решением.
Касательно 1986, то лозунг был "Каждому народу — свой лидер!", очень похожий на "Ein Volk, Ein Reich, Ein Fuhrer". Когда 30% населения Алма-аты (казахи) взяли на себя право решать за 70% неказахского населения Алма-аты и 60% КазССР просили лидера именно казаха.
Массово русских притеснять сложно, т.к. их всё еще много, но уменьшение неказахского населения на 4 млн. о чем-то должно говорить. Как минимум отсутствие русского языка как государственного с момента основания государства, почти полное отсутствие неказахов в правительстве, так и в администрациях городов с 50% русскоязычным населением.
А национализма не видно как на Украине потому, что не показывается в таком же свете Казахстан. Я думаю избиение стюардессы гос.чиновником за то, что она не ответила на русском было бы инфобомбой, а мониторинг вот таких вот пабликов и элементарного поиска в соц.сетях по запросам "орыс" "аккулак" "шошкалар" сделали бы инфобомбу по притеснению русских, просто "пока" это никому не интересно.
раскрыть ветку (1)
Ну хорошо. Давай сравним Бандеру, служившему Гитлеру, вырезавшему целые деревни, и мятежника Кенесары, воевавшего за независимость Казахского Ханства. Или ты каждого мятежника сравниваешь с Бандерой?
Алаш создавало государство на основе выборов. В результате выборов большинство населения тех мест поддержало партию Алаш. Коммунисты тоже создавали государство "на территории и городах бывшей РИ, в которой проживали и другие национальности вряд ли согласные с таким решением". Их, коммунистов, тоже сравнишь с украинскими националистами?
Касательно 1986, нужно делать выводы не по лозунгу, а по реальным действиям и требованиям. Люди были не согласны с действиями властей. Горбачев обвинил Динмухамеда Кунаева, пользовавшегося всеобщей народной поддержкой, в коррупции, отстранил, и на его место поставил Колбина, никогда не бывавшего в КазССР. В то же время уменьшалось количество школ с казахским языком обучения, проводилась политика русификации. Люди вышли на улицы и стали протестовать. Никаких националистических выкриков, вроде "Казахстан для казахов!" не было. Люди призывали чтить заветы Ленина и уважать мнение коренного народа.
Если мониторить вк, то можно найти и кучу слов "чурка", "хач" и т.д., поэтому это не повод говорить о повсеместном национализме.
Человек, поднявший руку на стюардессу, крайне одиозная личность и большинство казахстанцев (в том числе и казахов) осуждают его. Вообще, поднимать руку на женщину низко, что бы за этим не стояло.
В России подобного (национализма) куда больше. Как же популярность Тесака, проповедующего нацизм? (не национализм, а именно нацизм с его идеологией и атрибутикой) Движения скинхедов? Депутат Государственной Думы, высказавшийся за то, чтобы Казахстан и вся Средняя Азия вошли в состав России? Советую присмотреться к огромнейшему бревну у тебя в глазу.
Не имею ни малейшего желания тратить время на споры, я против национализма как со стороны Казахстана, так и со стороны России.
Алаш создавало государство на основе выборов. В результате выборов большинство населения тех мест поддержало партию Алаш. Коммунисты тоже создавали государство "на территории и городах бывшей РИ, в которой проживали и другие национальности вряд ли согласные с таким решением". Их, коммунистов, тоже сравнишь с украинскими националистами?
Касательно 1986, нужно делать выводы не по лозунгу, а по реальным действиям и требованиям. Люди были не согласны с действиями властей. Горбачев обвинил Динмухамеда Кунаева, пользовавшегося всеобщей народной поддержкой, в коррупции, отстранил, и на его место поставил Колбина, никогда не бывавшего в КазССР. В то же время уменьшалось количество школ с казахским языком обучения, проводилась политика русификации. Люди вышли на улицы и стали протестовать. Никаких националистических выкриков, вроде "Казахстан для казахов!" не было. Люди призывали чтить заветы Ленина и уважать мнение коренного народа.
Если мониторить вк, то можно найти и кучу слов "чурка", "хач" и т.д., поэтому это не повод говорить о повсеместном национализме.
Человек, поднявший руку на стюардессу, крайне одиозная личность и большинство казахстанцев (в том числе и казахов) осуждают его. Вообще, поднимать руку на женщину низко, что бы за этим не стояло.
В России подобного (национализма) куда больше. Как же популярность Тесака, проповедующего нацизм? (не национализм, а именно нацизм с его идеологией и атрибутикой) Движения скинхедов? Депутат Государственной Думы, высказавшийся за то, чтобы Казахстан и вся Средняя Азия вошли в состав России? Советую присмотреться к огромнейшему бревну у тебя в глазу.
Не имею ни малейшего желания тратить время на споры, я против национализма как со стороны Казахстана, так и со стороны России.
показать ответы