Кто-нибудь понимает, о чем можно договариваться (и договориться), например, в Эр-Рияде, если одна сторона без боя не отдаст 4 области, а другая не может остановиться, так как еще не освободила эти самые области
Ведь это, должно быть, принципиальные политические моменты
"Освободить" в контексте территориальных претензий можно только что-то своё. Когда это не было и не является твоим, то в русском языке это называется "захватить" территорию.
Для примера Кенигсберг был в составе России по времени меньше, чем те области накоторые претендует Россия в составе Украины. Согласно твоей логике его надо
освободить - однозначно.
Давай напишем от нас с тобой в думу письмо с требованием освободить Кёнигсберг.
Не примазывайтесь. Одно дело получить в результате победоносной победы над фашизмом, другое - возвращать взятое по ошибке, тем более попавшее под гнет националистам.
Тогда я позволю себе — просто 30 секунд или одну минуту — маленькую историческую справку дать
Твои оправдания не имеют никакой логики. И "результате победоносной победы над фашизмом" одновременно может быть "взятое по ошибке,". Ибо никоем образом эта область не имела отношения к СССР.
Это НЕ было в составе России.
На каждое твое оправдание можно привести историческую справку.
Смоленск в 1404 был получен Литвой в результате победоносной войны над Ордынской властью. Согласно твоей логике исторически надо вернуть Литве.
Кёнигсберг перешёл в состав СССР в результате освобождения или оккупации?
А с чего Вы взяли, что я оправдываюсь?
Если у вас победа над фашизмом - это ошиба, то вам туда....
Обычное дело, если нет аргументов, то надо к словам цепляться🤡. Расскажи ка, где у меня
Если у вас победа над фашизмом - это ошиба
Там и поймём, кому туда...
