Метеор из потока Персеиды (2025)
Яркий метеор из потока Персеиды. Снято на обычный смартфон (Realme 9 Pro Plus). Штатива у меня нет, телефон клал прямо на землю. ISO 200, выдержка 30 с.
13 августа, 2025 г., Молдова, с. Терновка.
30 секунд не может быть выдержка. Звезды за 30 сек смещаются очень даже заметно. Какой эпитет к себе хотите применить - пиздабол или наебаловщик?
14 августа 2025 г. НеМолдова и НеТерновка, но небо плюс минус такое же…
раскрыть ветку (1)
Знаете, обидно такое слышать. Я полтора часа ждал, нажимал на затвор надеясь что он вот-вот появится. 30 секунд это максимальная выдержка которая у меня есть в режиме Pro. Небо действительно движется. Я сделал штук 100 фото, небо постепенно смещалось, но в одном кадре смещения почти нет как видите. На крупных звездах частично есть шлейфы, может камера чудит? Я понимаю, у вас тут на пикабу фотошопов, баянов, копипаст, нейросетей и т. п. пруд пруди, но это не тот случай.
показать ответы
И снова я оказался не прав. Те артефакты которые я на снимке принял за движение неба, скорее всего от какого-то другого движения. На снимке смог опознать только Кассиопею, но ее уже хватает для того чтоб спозиционироваться на Полярную и понять откуда должен идти радиус треков. Треки от движения неба должны быть как красная черточка на скрине, а они как зеленая. Черточки не очень выверены, но для понимания думаю хватит. Не пойду в астрономы)
раскрыть ветку (1)
Да, треки не совпадают. Я снимал серию из 50 фото, с того же ракурса, правда не в тот день, а позавчера. Там видно вращение. Если смотреть на фото, вращение идет против часовой стрелки относительно верхнего правого угла. Значит было какое-то постороннее движение. Я тогда не знал о таймере, также как и об интервальной съёмке, мог едва сдвинуть телефон, что и дало неправильные шлейфы.
Это цифра. На фото сильный шум от матрицы. На фото у ТС движения камеры, у меня таких снимков тоже хватает)) твинс грубовато канеш написал, но с точки зрения тех кто знаком с астрофото, я понял его претензию. 30 секунд это заметное движение на фото. Даже если снимать с полярной звездой будет часть неба в движении и звезды не будут иметь четкой круглой формы. Он собственно об этом. И во втором камменте он имел в виду что снимая 100 снимков с такой выдержкой все снимки должны иметь следы движения звезд. Но тут съемка телефоном, мне например сложно судить, потому как я не знаю алгоритмы телефона. Может там такой режим астро который компенсирует движение сложением или еще что. Так что не ругайтесь.
раскрыть ветку (1)
Видать алгоритмы телефона не на последнем месте стоят. Поэтому да, похоже что фото не совсем подлинное, телефон где-то мухлюет, может даже ИИ где-то спрятался. Я к сожалению не знаю, настроек для Pro режима связанных с ИИ нет. Но сам я лично фотошопил только экспозицию и замазал жирный красный битый пиксель, бросался уж слишком в глаза.
показать ответы
Исследователи космоса
20.1K постов49.7K подписчик
Правила сообщества
Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)