Манипуляции в СМИ⁠⁠

Полуправда была всегда и будет ещё очень долго, смирись. Любая статья даже имеющая прямые ссылки на первоисточник это четверть правды. Первоначальная статья это полуправда, даже если содержит множественные фото и видео материалы, потому как является авторской и отражает только то, что хотел сказать автор. Даже если ты был свидетелем событий в полном объёме, то это всего лишь 3/4 правды, потому как ты не видел что было до событий и стало первопричиной, не видел всего события в полном объёме из-за физиологических ограничений, а самое главное это то, что ты знаешь не то, что видел, а только то, что понял из увиденного.

Это детская игра в испорченный телефон.

"Учёный изнасиловал журналиста."

И ещё не мешает вспомнить, что это лишь заголовки статей.

И даже так они на голову превосходят по правдивости - неполживые, про-западные СМИ.

Искажение информации варьирует от откровенной лжи до частичных деформаций, таких как подтасовка фактов или смещение по семантическому полю понятия, когда, скажем, борьба за права какого-либо меньшинства подается как борьба против интересов большинства.

Утаивание информации в наиболее полном виде проявляется в умолчании — сокрытии определенных тем. Гораздо чаще используется метод частичного освещения или избирательной подачи материала.

Способ подачи информации нередко играет решающую роль в том, чтобы сообщаемое содержание было воспринято необходимым его отправителю образом. Например, обилие информации в сыром и/или несистематизированном виде «позволяет заполнить эфир потоками никчемной информации, еще больше осложняющей для индивида и без того безнадежные поиски смысла». Точно так же информация, поданная мелкими порциями, не позволяет ею эффективно воспользоваться. В обоих случаях тем не менее заранее снимается упрек в сокрытии тех или иных сведений.