Всем привет, вчера произошло ДТП с моим участием, видео прилагаю. (Смотреть на парковку)
Гаишники сходу обвинили меня ( дальняя машина от Вас) и аргументировали это помехой справа. Это парковка, стояли согласно разметки оба. Я подумал что будет обоюдка. С виной не согласился. Может есть опытные автоюристы, есть данс вытянуть такое? Спасибо
Гайцы как-то предвзято начали, сразу с наездов на меня
P.a видео ГАИшники не видели, его прислали позже
чисто имхо - увы, да.
кмк, у меня бы не хватило ..внутренних качеств.. оспаривать. =)
мне обычно интересно, как случилось и как избежать, а не разборы, просто мимо чот не прошел..
Смотрели назад налево, высматривая того, кто будет ехать по парковке? А второй смотрел назад направо, высматривая то же самое. И тут такое совпадение.
Вопрос: Чего Вы хотите?
Шанс? Он есть всегда.. "Не получка и не аванс"..
Справедливости? "Сначала ищешь справедливость потом другую работу".
Денег? Даже если было бы два бентли расходы на юристов не отбить.
Степень вины в ДТП определяет суд. Там нет слова "обоюдка". Там есть решение, где написано ско и сколько кому платит. В зависимости от материалов дела, красноречия юристов и заявленных требований (просьб).
Что бы сделал я? Обратилося бы в СК. Пусть юристы страховой ищут возможности не платить (или платить). И снижать издержки.
Все живы и здоровы. В тюрьму никого не посадят (надеюсь).
Про расклады в суде относительно ПДД Вам уже написали.
Всех благ.
ПДД вобще не так работают же. Нельзя из одного пункта выводить долгоиграющие выводы, экстраполируя и тп приемами. Тем более ни по каким формальным логическим законам из 8.12 не следует, что
ни у одного из двигающихся задним ходом нет приемущества,
ПДД работают по принципу: что написано - то исполняется, что не написано - то не запрещено.
Если бы они один ехал передом, второй задом - применяется 8.12 и виноват тот кто плохо ездит задом (с)
Если они оба едут задом, находясь в равных обстоятельствах как разбирать? Если бы один выставил помошника, был бы виноват тот кто не выставил. В данном случае они в равных обстоятельствах, чисто имхо, вполне находятся под
8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Вобше, если уд пытаться как то отмазаться, то топить стоит на то, кто раньше начал движение, мол второй не должен был начинать, если создаст помеху...
так кстати ТС и начал вторым ;)
Лига Юристов
40.2K поста40.1K подписчиков
Правила сообщества
1. Действуют общие правила Пикабу.
2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:
- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;
- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;
- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.
3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.
4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.