Ты хоть почитай кто такой Джордано Бруно и за что его сожгли, бестолочь.
Настоящий прогресс случился когда накопленных знаний хватило для этого, и та самая церковь есть ни что иное как социальный институт, который подстраивается под общество. Что-то я не помню большого влияния христианства на науку у эскимосов, однако ж почему то научного прогресса у них не произошло.
Настоящий прогресс случился когда накопленных знаний хватило для этого, и та самая церковь есть ни что иное как социальный институт, который подстраивается под общество. Что-то я не помню большого влияния христианства на науку у эскимосов, однако ж почему то научного прогресса у них не произошло.
раскрыть ветку (1)
Да, его сожгли не за гелиоцентризм формально, а за ересь. Но суть не меняется: церковь казнила человека за идеи, которые подрывали церковную власть. А Галилея за тот же гелиоцентризм заставили отречься под угрозой пыток и держали под домашним арестом до смерти. «Индекс запрещённых книг» просуществовал до 1966 года.
Про «накопленных знаний хватило». Это не объясняет, почему научная революция случилась именно в Европе, а не в Китае или исламском мире, где знаний было не меньше. Один из основных факторов — ослабление контроля церкви над интеллектуальной жизнью. Как только давление спало, наука выстрелила. Совпадение? Не думаю.
Ты говоришь: «У эскимосов не было христианства, но прогресса тоже не было — значит, христианство не мешало». По твоей логике, если у племени в Амазонии нет христианства, а прогресса нет, то и отсутствие христианства тоже не помогает. Наличие или отсутствие науки у эскимосов никак не отменяет того факта, что в Европе церковь веками душила идеи, которые ей были не угодны.
Твоя мысль «церковь — социальный институт, подстраивающийся под общество» как раз подтверждает мой тезис. Когда общество начало требовать свободы, церкви пришлось отступить. Но до этого она не была «двигателем», а была тормозом.
Так что, если хочешь продолжать, давай без переходов на личности и эмоций. А если нечем крыть, так и скажи
показать ответы
Христианство принесло письменность на Русь. Основными двигателямт науки в раннем средневековье в Европе были монастыри и монахи. Это уже потом стали бороться с наукой, как сейчас это делают в Афганистане.
раскрыть ветку (1)
Монастыри переписывали рукописи, но это было скорее консервирование, а не развитие науки. Настоящая наука пробивалась вопреки церковным институтам, а не благодаря им.
Твой пример с монахами — это исключение, которое работало только в узкий период, пока церковь ещё не почувствовала угрозу от знания.
А Афганистан тут вообще мимо. Я говорил про страны, которые развивают технологии, а ты подменил это на талибов. Получается, ты вырываешь факт, подменяешь тему и приписываешь мне то, чего я не говорил.
В общем, твоё «христианство — двигатель науки» работает только если закрыть глаза на полторы тысячи лет запретов и костров. Исключение правилом не становится
показать ответы
Какое нахуй консервирование? Переписывание книг это передача знаний будущим поколениям. Если бы не те монахи, мы бы сейчас на быках пахали, а не на пикабушчке зависали. Те самые монахи занимались буквально тем, что обеспечило нам эволюционный скачок по сравнению с остальными животными. Интеллект многих животных очень даже сильный, но вот с передачей знаний у них туго, поэтому каждой вороне приходится заново учится камнем орехи разбивать.
Ну и про узкий период времени это ты конечно пизданул так пизданул. В мире не существовало ни одного атеистического государства (коммунизм - это религия если что, так что можешь не пиздить). Однако ж наука прёт и прёт вперёд во все времена.
Ну и про узкий период времени это ты конечно пизданул так пизданул. В мире не существовало ни одного атеистического государства (коммунизм - это религия если что, так что можешь не пиздить). Однако ж наука прёт и прёт вперёд во все времена.
раскрыть ветку (1)
Переписывать книги это не равно развитию науки. Ты путаешь библиотечное дело с научным методом.
А кто тогда сжёг Джордано Бруно, засадил Галилея, ввёл Индекс запрещённых книг и столетиями запрещал вскрытия? Настоящий прогресс случился, когда влияние церкви на науку ослабло.
В общем, твой аргумент “христианство двигатель науки” рассыпается, как только выходишь за пределы раннего Средневековья
показать ответы
Дадада, только почему-то Гюйгенс или Ньютон - не мусульмане.
Может, братья Шлюмберже мусульмане? (Для справки: Шлюмберже придумали в скважины спускать приборы для изучения физики нефтеносного пласта, ну или как это говорят НЕ в исламской науке: изучение динамики жидкости в гетерогенных средах».
Шлюмберже начали это делать в начале XX века. Арабы в это время еще жопу песеом вытирают
раскрыть ветку (1)
Слушай, ну Ньютон и Гюйгенс гении, никто не спорит. Но они же не в вакууме свои открытия делали. Вся европейская наука поднялась на дрожжах мусульманских ученых, по чьим учебникам Европа училась веками. Давай по фактам, просто вспомни школу. Мы все до сих пор пишем арабскими цифрами и учим в школе алгебру. Само слово «алгебра» арабское. Придумал её математик аль-Хорезми. Даже слово «алгоритм» - это просто европейцы так его фамилию переврали. Учебник Ибн Сины (Авиценны) «Канон врачебной науки» был главной настольной книгой во всех европейских университетах больше 500 лет. Пока в Европе лечили заговорами, по его книгам учились нормальной медицине. Тот же Ньютон и Гюйгенс перевернули физику своими трудами по свету и линзам. А базу для них заложил Ибн аль-Хайсам еще в XI веке. Он первым доказал, как работает зрение, и вообще придумал научный метод. До него ученые просто спорили, а он заставил ставить эксперименты.Когда в Европе было глухое Средневековье, именно арабы переводили, спасали и развивали античные знания. Если бы они тогда не сохранили эту базу и не написали свои учебники, у Европы просто не было бы фундамента, чтобы запустить свою научную революцию. Наука это эстафета. Сначала бежали греки, потом арабы, потом европейцы, сейчас вот Азия догоняет. Глупо тыкать в один отрезок времени и говорить, что кто-то всегда отставал.
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Ну, в христианстве вообще с наукой боролись. Да и сейчас в исламских странах всё ок, несмотря на стереотипы. Иран, например, входит в тройку лидеров по нанотехнологиям. Малайзия — мировой лидер в производстве микросхем, полупроводников. Турция и Саудовская Аравия инвестируют огромные средства в науку
показать ответы