раскрыть ветку (139)
раскрыть ветку (137)
раскрыть ветку (11)
Ребята не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
раскрыть ветку (9)
если взять эмм.. стального человека и запустить его мимо сильного магнита и мимо просто массивного тела. Он не испытает центробежного ускорения в обеих случаях или только во втором?
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Блин, я вот когда в 10 классе закон Кулона проходил, то он конечно же мне напомнил мне закон тяготения.
Помню тоже строил теории и искал информацию о том что это частные случаи одного и того же явления! Чувствовал себя первооткрывателем :)
А так то почему бы и нет. В СМ электромагнетизм и слабое взаимодействие объединены, вполне возможно лет через 100 учёные будут описывать мир с помощью теории "супервзаимодействия"
Помню тоже строил теории и искал информацию о том что это частные случаи одного и того же явления! Чувствовал себя первооткрывателем :)
А так то почему бы и нет. В СМ электромагнетизм и слабое взаимодействие объединены, вполне возможно лет через 100 учёные будут описывать мир с помощью теории "супервзаимодействия"
Ну вот как вообще так можно.
Переносчик электромагнитного взаимодействия - фотон, у которого нулевая масса и гравитация на него не действует.
(Автор скрыл для себя мои комменты, видимо я его уже где-то тыкал носом в пседонаучный бред)
раскрыть ветку (29)
фотон, у которого нулевая масса
Поправка. Не нулевую массу, а нулевую массу покоя. У фотона есть энергия, а исходя из того, что масса и энергия связанные, то у него есть некая, эквивалентная этой энергии масса. Но только пока он находится в движении.
подождите, но на фотон же действует гравитация. Фотон не вызывает гравитацию, не искривляет пространство-время, так как не имеет массы, но массивные объекты, вполне себе "притягивают" фотон
раскрыть ветку (1)
Переносчик электромагнитного взаимодействия - фотон
ээээээ нихуя себе.
А можно для тупеньких? Вот например я собрал соленоид, меняю напряжение и регулирую силу магнитного поля вокруг сердечника, тогда разве при увеличении не должна увеличиваться...светимость что ли...
сильно не бейте
раскрыть ветку (10)
Если бы у вас были датчики на эту длину волны в глазах - да, светимость. А так и то и другое - электромагнитное излучение.
раскрыть ветку (1)
Во первых не нужно путать магнитное поле и элетромагнитное. Это хоть и связанные, но разные вещи.
Во вторых видов электромагнитных волн существует 100500 видов и они обладают самыми разными свойствами. Видим мы далеко не все, а только некоторые из них. Так, что да, гипотетически ты можешь создать радиопередатчик с частотой сотни ТГц и ты сможешь видеть излучение этого передатчика. Почему я сказал гипотетически? Ну потому, что я например не знаю транзисторов, которые способны работать на частотах сотни ТГц. То есть собрать крассический радиопередатчик на такие частоты не получится. Однако ты можешь заставить предметы излучать это излучение альтернативыми способами... например нагреть.
раскрыть ветку (5)
Чем вам лазер не угодил то? Или азбука морзе фонариком?
Вы же и в радиопередатчике будете применят какую-то модуляцию для полезного сигнала.
То есть собрать крассический радиопередатчик на такие частоты не получится.Зато ток такой частоты научились выпрямлять.
Javan was reported as having rectified 58 THz infrared light.
...
MIM diodes have been shown to operate effectively at frequencies around 150 THz
раскрыть ветку (3)
О, это роскошная новость. Значит нас ждут охренительно эффективные солнечные батареи. Когда-то читал про эти антенны, рассчитанные на длину волны солнечного света. Из них можно сделать простые, дешёвые и очень эффективные солнечные батареи, но проблема в том, что не существовало диодов, чтобы преобразовать переменный ток такой частоты. Стало быть, уже есть)
Это другие неправильные виртуальные ненаблюдаемые фотоны.
Два ответа про то, что это обычные фотоны с длиной волны вне диапазона видимого света - ошибочные.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Виртуальная_частица
https://physics.stackexchange.com/questions/147035/do-virtua...
https://physics.stackexchange.com/questions/90760/does-radio...
раскрыть ветку (1)
В квантовой теории взаимодействие описывается в терминах обмена специфическими квантами (бозонами), ассоциированными с данным типом взаимодействия.
...
Фотон − виртуальная частица − существует только в течение отрезка времени, ограниченного принципом неопределенности
...
Квантовая концепция поглощения и испускания виртуальных фотонов является такой же условностью, как и классическая полевая концепция. Никто не наблюдал виртуальных квантов, на опыте измеряются только силы
раскрыть ветку (12)
они и не засасываются, а летят себе и в хуй не дуют по пространству которое искривила черная дыра
раскрыть ветку (4)
С этой точки зрения любое тело с массой летит и в хуй не дует по искривленному пространству.
раскрыть ветку (2)
Нет, не летят, у фотона нету массы, но в состоянии покоя, когда фотон движется у него есть энергия, а согласно ото энергия может перейти в массу и наоборот, соответственно у энергии есть масса, вот и получается что в гравитационное искривление влияет на фотоны. Они кстати потому и чёрные, что свет поглощают
раскрыть ветку (6)
При потере фотоном энергии возникает он не меняет траекторию, а меняет свой цвет. То есть вместо гравитационного линзирования мы бы наблюдали красное смещение.
раскрыть ветку (1)
Так мы его и наблюдаем, гравитационное красное и синее смещение. Если фотон испущен объектом вдалеке от дыры, он сначала смещается в синюю сторону, а затем в красную. Фотоны, испущенные объектами, близкими к черной дыре сильно смещаются в красную сторону, а длина волн, испущенных недалеко от горизонта событий стремится к бесконечности.
не интуитивность эффектов теории относительности сбивает с толку. Гравитация не притягивает. МКС летит по прямой.
раскрыть ветку (3)
На мкс еще центростремительное движение влияет, он поэтому не падает, его разгоняют периодически при стыковке, чтоб скорость не потерял и не упал
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Тут не все так просто, как хотелось бы. В классической механики гравитация связана с массой тела, но если мы говорим об ОТО, то искривление пространства связано с тензором энергии-импульса, и все тела движутся в искривленном простанстве (и фотон тоже), т.е. гравитация вполне на фотон "действует". В космологических масштабах вполне распространненый эффект, называется гравитационное линзирование.
Если гравитация, это магнетизм...значит должно быть то, что будет выступать в роли графита, то есть всегда отталкиваться, но гравитация, ведь, есть только притяжение
ещё комментарии
раскрыть ветку (12)
ещё комментарии
ещё комментарии
Ок, продолжим эту "логику", если есть приталкивание, должно быть и отталкивание, о чем в ролике и говорится. Где оно, в случае гравитации?)
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
А если по существу. Человек совершенно правильно пишет - если говорить о магнитных полях, то можно получать как притяжение, так и отталкивание. При гравитации же имеем только притяжение. Я вот не понял - вы разобраться хотите потроллить?
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Гравитации не существует по хорошему как силы. Ей всегда пренебрегают, это факт. Так что заголовок правильный. Учебник физики в помощь.
раскрыть ветку (65)
Хера себе загнул. Ты это космической отрасли скажи, которая строит мощнейшие движки и тратит тонны топлива на преодоление того, что не существует).
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Представь гравитацию как яму после падения снаряда. Чем больше ядро пизданулось в землю, тем больше яма. И тебе труднее с этой ямы выбраться
раскрыть ветку (1)
Вы абсолютно правы, но представить искажение пространства и времени, простому обывателю очень трудно, так как тут включается в работу 4-е измерение, такое как время.
ещё комментарии
Это кто именно ей пренебрегает, интересно? Во-первых, то, что она не является силой, не говорит о том, что её не существует. Во-вторых, вам бы самому в учебник заглянуть. А именно, в тот параграф, где рассказывают об общей теории относительности.
ещё комментарии
Природу гравитации до сих пор не изучили. Есть лишь догадки, теории..
а видео показывает что магнетизм влияет не только на железки. Учитывая магнитные поля в космосе, то можно предположить что они влияют на вещество именно магнетизмом. Очевидное - невероятное?
раскрыть ветку (37)
Извините, но с точки зрения физики вы сейчас написали полную ерунду. Похоже, вы даже не поняли выложенное вами же видео.
ещё комментарии
Хорошо, в космосе магнитные поля есть? Вещество есть? Как вы думаете, влияют ли магнитные поля на планеты которые состоят из вещества?
Пусть это будет называться гравитацией. Но ее природа скорее магнитная чем неизвестно какая.
Вы не ругайтесь, а просто дайте ответ, магнитные поля влияют на вещество в космосе или нет?
раскрыть ветку (35)
Версия неправильная. И это очень легко проверяется. Магнитные поля прекрасно экранируются достаточно толстостенным магнитопроводом. Если-бы гравитация носила магнитную природу, то предметы, помещённые в массивную стальную "бочку" оказывались-бы в невесомости. А этого нет.
раскрыть ветку (6)
Да этим неучам, адептам эфира и подобным бесполезно что-то доказывать и объяснять. Им прикольно верить во всякую чушь, чем доверять нормальным исследованиям.
раскрыть ветку (1)
У меня есть один знакомый - не менял паспорт СССР, до сих пор верит, что советский союз вернётся. Тоже прикольно.
раскрыть ветку (3)
Ну вот вы не можете простроить в голове даже элементарные физические свойства, а начинаете говорить, что другие верят. Подскажу. Если вы возьмёте стаканчик из магнитомягкой стали с толщиной стенки порядка 1 см., подвесите там сильный магнит и плотно закроете крышкой, то снаружи практически не обнаружите магнитного поля - все силовые линии замкнутся по магнитопроводу. Видно, что вы никогда не занимались трансформаторами - работая с этой техникой начинаешь хорошо понимать, что такое магнитное поле в реальности.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
А я вам про космос и не говорил. Я говорил о проверке гравитации на предмет магнитности её природы на примере эксперимента с толстостенной бочкой в условиях Земли. Вы теряете нить беседы... Про стакан с магнитом - это ответ на ваш вопрос о потребной толщине стенок, достаточной для экранирования магнитного поля. Теперь суммируем эти два момента и получаем результат: если гравитация носит магнитную природу, то в бочке с сантиметровыми стенками должна быть невесомость.
Вообще - лучше углубитесь в изучение физики, так как мне её тут вам пересказывать как-то не с руки - время жалко. С тем, что магнитная версии земной гравитации не прокатывает совершенно, есть множество глобальных нестыковок. Например, ферромагнетик при этом должен весить в тысячи раз больше парамагнетика. Или при "магнитной" гравитации предметы должны притягиваться перпендикулярно поверхности только на полюсах Земли, а на экваторе они должны скользить вдоль поверхности. Но все эти первичные проверки идеи должно происходить в вашей голове и только после успешного прохождения (о чём писал выше) их стоит выдавать на обсуждение.
ещё комментарии
ещё комментарии
Конечно влияют. Равно как и поля гравитационные. Вот только человечество уже сто лет как выяснило, что природа и свойства этих взаимодействий различны. Поэтому, прежде чем строить гипотезы, лучше сначала изучить вопрос чуть глубже, чем "и там, и там что-то к чему-то притягивается".
ещё комментарии
На траекторию движения фотонов влияет магнитное поле.
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/431022/K...
раскрыть ветку (25)
Эффект Фарадея заключается во вращении плоскости поляризации линейно-поляризованного света в магнитном поле.
Траектория движения фотонов во внешнем магнитном поле не изменяется.
Ага. А у автомобиля есть педаль тормоза и отдельный ручной тормоз. И они оба прекрасно работают, хотя и не связаны.
ещё комментарии
раскрыть ветку (22)
Что? Простой наглядный пример как два не связанных друг с лругом объекта оказывают приблизительно одно и то же действие. Разжевывание, так сказать, на уровне детского сада. Просто я не знаю как проще объяснить. В моем дестве фундаментальные взаимодействия изучались в школе.
ещё комментарии
раскрыть ветку (20)
Что именно, магнетизм или гравитацию? В каком объеме, на какие базовые знания опираться? Вопрос серьезный, потому что если с нуля, то это часов 20 лекций.
ещё комментарии
Спасибо лекции не нужны. Сам учился много.
Давайте начнем с самого интересного вопроса, какова скорость распространения гравитационных волн?
раскрыть ветку (18)
Примерно равна скорости света. Плюс минус разброс за счет непосредственно искажения пространства-времени массивными объектами.
ещё комментарии
раскрыть ветку (16)
Почитай про LIGO, тебе несколько раз советовали
ещё комментарии
Как? Гравитация резко появится прям? Прям волна да? Зачем замеряя гравитацию использовать радио оборудование? Давайте без радио. Невозможно это все :)
раскрыть ветку (14)
Чтобы измерить скорость распространения гравитационного поля, вестимо. Или ты придумал прямой способ измерения изменений гравитационного поля вокруг удаленных объектов? Позвони в MIT в таком случае, многомиллионные гранты тебе обеспечены.
ещё комментарии
Я про измерение скорости распространения гравитации спрашивал. Например от любой галактики до нас. И как вывели что она вдруг равна скорости света. Может это магнитное поле? Тогда все верно
раскрыть ветку (12)
Я про него написал, да. Вот там, чуть выше ^
Непосредственнок влияние гравитации в определенной точке можно замерить только находясь в этой точке. Причем тоже не напрямую, так как способа прямого замера, который позволит измерить воздействие гравитации с небольшими погрешностями не существует. Как пример - придумай весы, которые смогут измерить массу авианосца с точностью до пикограмма, при учете того, что эта бандура весит сотню тысяч тонн. Поэтому всегда измеряют влияние гравитации на электромагнитное излучение - свет или радиоволны, например. В Лиго отклонение луча лазера на расстоянии 4 километра настолько мало, что даже его нельзя напрямую измерить. Поэтому используется интерференционная картина, которая реагирует на очень малые отклонения луча. В случае радиоинтерферонометрического исследования у нас больше погрешности за счет длинны волны, но зато и база для измерения очень большая - как правило для таких измерений используют Юпитер, соответственно и отклонение радиосигнала более заметно.
ещё комментарии
Замечаете аналогию моего предположения что магнитные поля как раз и влияют на свет и радио волны? :) и что гравитацию невозможно измерить без использования таких приборов? :) это и вопрос. Это и загадка
раскрыть ветку (9)
Хорошо, давай исходить из обратного. Допустим "графитация" - это всего лишь проявление магнитного поля. Берем равномерное магнитное поле напряженностью в 1 тесла, 1 килограмм диамагнетика, 1 килограмм парамагнетика, 1 килограмм ферромагнетика, и калиброванные весы. Берем таблицы для расчетов. Суем наши образцы в поле, вертикально, сверху вниз, записываем изменение показаний весов. Сверяемся с таблицами, убеждаемся, что цифры сходятся, и у нас действительно поле в 1 тесла. Измеряем собственное магнитное поле Земли в нашей лаборатории. Убеждаемся что оно до сих пор в районе 50 микротесла. Удивляемся, почему мы до сих пор нахрен не улетели в космос.
Но мы упорные!!! Переписываем физику, чтобы обосновать массу через магнитное поле! Бинго, теперь мы никуда не улетаем! И литр воды в магнитном поле Земли весит ровно 1 килограмм! Ура. Но теперь другой вопрос - почему-то литр железа до сих пор весит 7.8 килограмм, хотя по нашим расчетам должен весить порядка 600 тысяч тонн! Плюем на все, и идем читать школьный учебник физики.
ещё комментарии
Мы напрочь забываем про поля от галактик. Почему мы рассматриваем опять только поле земли? Остальной вселенной нет? Вы поймите, я не хочу оспаривать цифры. Я говорю про природу гравитации.
раскрыть ветку (7)
А остальная вселенная на нас, видите ли, никакого влияния не имеет. Даже на Солнце, в принципе, можно плюнуть и уже сейчас отчаливать всей планетой в межгалактическое странсчтвие. Уж возможности распространения и затухание магнитного поля в зависимости от его конфигурации и напряженности - вещь хорошо измеримая в лабораторных условиях.
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
1. Хорошо учишь физику и математику. (учиться никогда не поздно)
2. Сдаешь ЕГЭ. (тоже от возраста не зависит, я в 26 сдавал для поступления)
3. Идешь в хороший универ на физфак
4. Делаешь лабраторки и своими глазами и руками убеждаешься, что физика работает.
Я не вижу другого способа доказать что небо синее, солнце яркое, а трава зеленая.
ещё комментарии
Хорошо. Ваш способ интересный. Но я это все прошел и в универе учился на прикладной физике математике. Только все это ничего. Если что, то я не молод как вы считаете наверное.
раскрыть ветку (3)
Сочувствую. Но не расстраивайся! Зато мир для тебя полон магии и открытий! Это мы, старые циники все знаем и нам это не интересно.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Ну почему не нужна? А вот эта твоя "теория" на чем строится? Никаких расчетов и численных выводов у тебя нет, никаких эксперентальных данных нет, одна сплошная магия.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Гравитационная постоянная G = 6,67Е−11 Н·м²·кг−², это псевдонаучная хня по вашему? Ню-ню.
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (1)
Си́ла — физическая векторная величина, являющаяся мерой воздействия на данное тело со стороны других тел или полей.
Другими словами если тело и поле изменяет свою характеристику движения, это значит есть действие некой силы. Сила Кориолиса меняет вектор движения тела, значит это сила, до тех пор пока не будет представлено и принято иное определение.
ЗЫ: Трёп Философствования даже популярных ютюберов не всегда надо воспринимать как истину.
раскрыть ветку (14)
Среда обитания — совокупность конкретных абиотических и биотических условий, в которых обитает данная особь, популяция или вид, часть природы, окружающая живые организмы и оказывающая на них прямое или косвенное воздействие.
Уточните какого именно поля, в каких единицах измеряется. Больше похоже что вы меряете ржаное или конопляное поле в кг/га. Т.к. судя по употребляемой вами терминологии и общепринятому определению, поле исчезает или не существует если в нём нет живых особей или целой популяции. Употреблять продукцию полей следует умеренно, и часто не полезно, тем более ещё не пятница.
ещё комментарии
Ну нет же. Человечество придумало и замерило эту постоянную находясь на земле вот и все. Именно в тех условиях которые у нас здесь.
раскрыть ветку (12)
Отрицательно.
Работает эта штука везде, и на луне, и на юпитере и Плутоне и всех телах обладающих массой, независимо есть там жизнь или нет. Точные полёты вояжеров тому прямое подтверждение.
ещё комментарии
Как вы считаете, масштаб вселенной и дальность полета вояджера может точно подтвердить что это G на самом деле постоянна везде?
раскрыть ветку (2)
Вояжеры в полёте четверть века. Учёные заложили аппаратуру которая будет замерять различные физ. параметры. Если измеренные будут отличаться от теоретических - надо будет думать что не так. Например так было при покидании Солнечной системы. Умы прикинули чего как и выдвинули новую гипотезу о межзвёздном или галактическом ветре или чётотамтаком. Но никто не усомнился в заранее расчитанных постоянных величинах, которые могли бы внезапно измениться. Теория относительности Энштейна во всём этом учитывается.
ещё комментарии
ещё комментарий
Да и причем тут G. Вопрос то про природу гравитации. Что гравитонов нет. Искажения пространства нет. Есть магнитные поля. Изменения траектории движения вещества и фотонов. А G ну пусть будет G
раскрыть ветку (7)
До познания истины ещё очень далеко, если вообще возможно. Наука - это учение которое, с некоторой степенью точности, описывает поведение процессов в мире языком математики. По мере развития науки, она будет лишь дополнять и уточнять известные знания.
Любые персоны с громкими заявлениями "наука фрёт!1", "этонетак!", "эфир это фсё!!", и т.п., должны либо описать "правильный", по их мнению, процесс мат.формулами либо идуть нафиг, как бездари и неучи.
ещё комментарии
Согласен. А вы против теории эфира? Почему тогда когда проводят радио связь говорят "мы в эфире" ?
раскрыть ветку (5)
Теории эфира не существует. Это скорее гипотеза.
Теория (греч. θεωρία «рассмотрение, исследование») — учение объясняющее процессы и явления, описываемые формулами. Её можно доказать.
Гипо́теза (др.-греч. ὑπόθεσις — «предположение; допущение») — это догадка, мол я так придумал, но никак доказать или описать формулами не могу. Хотя в действительности гипотеза может с долей истины описывать некоторые явления.
В конце XIX века в теории эфира возникли непреодолимые трудности, вынудившие физиков отказаться от понятия эфира и признать электромагнитное поле самодостаточным физическим объектом, не нуждающимся в дополнительном носителе. Абсолютная система отсчёта была упразднена специальной теорией относительности. Неоднократные попытки отдельных учёных возродить концепцию эфира в той или иной форме (например, связать эфир с физическим вакуумом) успеха не имели.
Эфир — верхний слой неба в древнегреческой мифологии, место пребывания богов.
Эфир — тончайшая пятая стихия в античной и средневековой натурфилософии, физике и алхимии.
Эфир — предполагаемая в устаревших теориях эфира всепроникающая среда, колебания которой проявляют себя как электромагнитные волны.
Эфиры — совокупное название нескольких классов химических соединений. Данная многозначность сложилась в процессе развития химической номенклатуры (изначально существовал один общий класс веществ).
Простые эфиры — органические соединения, в молекулах которых два углеводородных радикала связаны атомом кислорода. Наиболее известен диэтиловый эфир.
Сложные эфиры — производные карбоновых или минеральных кислот, в которых гидроксильная группа -OH кислотной функции заменена на спиртовой остаток.
Полиэфиры — высокомолекулярные соединения, получаемые поликонденсацией многоосновных кислот или их альдегидов с многоатомными спиртами.
«Эфир» — серия советских космических аппаратов.
«Эфир» — первая советская транзисторная радиола.
«Эфир» — советский серийный коротковолновый трансивер для любительской радиосвязи.
Эфир — единица учёта («криптотопливо») блокчейн-платформы Ethereum.
Прямой эфир — трансляция теле- или радиосигнала в реальном времени
Телефонный эфир — явление, позволявшее осуществлять конференц-связь при использовании декадно-шаговых АТС.
ещё комментарии
ещё комментарий
Привычка. Вот "теплорода" то же нет, а "теплоемкость" есть. Просто потому что так привыкли.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Учебник физики в помощь.что б пиздануть тебя по башке?
Иди пренебреги гравитацией когда с крыши будешь прыгать!
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Блин, я вот когда в 10 классе закон Кулона проходил, то он конечно же мне напомнил мне закон тяготения.
Помню тоже строил теории и искал информацию о том что это частные случаи одного и того же явления! Чувствовал себя первооткрывателем :)
Помню тоже строил теории и искал информацию о том что это частные случаи одного и того же явления! Чувствовал себя первооткрывателем :)
Как сказал @cortel84,Ну вот как вообще так можно.
Переносчик электромагнитного взаимодействия - фотон, у которого нулевая масса и гравитация на него не действует.
(Автор скрыл для себя мои комменты, видимо я его уже где-то тыкал носом в пседонаучный бред)
ещё комментарии
ещё комментарии
я встречал эту безумную идею лет пять назад, не ужели ее еще кто-то форсит? Сейчас же модна плоская земля, не?
ещё комментарии