1390

Блочный лук - самоделка

Как и в истории с мечом, захотелось мне подержать лук в руках, и тут Остапа понесло)) Для тех кому лень читать -  в конце поста видео. Посмотрел пару видосов в ютубе, почитал пару статей в интернетах, решил попробовать сделать блочный лук, правда их в основном делают из рессор и тому подобных материалов, но мне почему-то пружинный понравился, выглядит эффектее, хотя с рессорами наверное было бы меньше мороки. Пара фото и продолжим рассказ

В первую очередь на меня должны налететь местные лучники и рассказать как я все не правильно сделал)) Спорить не стану, в луках я полный ноль, последний лук который держал в руках был изготовлен из веточки и резинки от трусов)) Главный косяк это конечно же блоки, они обычне, а в нормальных луках стоят эксцентрики которые позволяют не напрягаться чтобы удерживать натянутую тетиву. Увы бютжет довольно скромный, а такие штуки стоят дорого, а делать самому пока еще руки кривоваты. Ну да хватит болтать, и так, краткие ТТХ

Дальность стрельбы - 120 метров (в будущем думаю увеличить, потенциал есть)

Вес лука - около 3 кг

Размеры с натянутой тетивой - 72х37 сантиметров

Расскажу о тех проблемах с которыми столкнулся и решение которых не смог найти в инете.

1. Пружины - найти подходящие оказалось не просто, пружинных магазинов нету, в хозяйственных/строительных ничего подходящего, в автомобильных как ни странно тоже ничего не нашел, а может и продавцам лень было искать. В итоге добрался до сервисного центра стиральных машин, у них этих пружин не меряно, на них держится противовес в стиралках. Лучше брать те в которых мало витков, они жоще. У них правда слишком длинные кончики, но это решается с помощью газовой горелки (газовой плиты) и плоскогубцев.

2. Блоки - свои купил в магазине "Подшипник", так же видел в мебельном, на крайний случай можно вырезать три фанерных кружка и склеить из них блок.

3. Полочка - штука которая держит стрелу, а когда отпускаешь тетиву она убирается и стрела не цепляет оперением на старте, сделал из латунной трубки и проволоки (см. фото)

4. Резинку для полочки купил в магазине "Ткани и фурнитура", еще можно в рыбацком приобрести.

5. Тетива - на ютубе есть много видосов как ее делать, но мне показалось проще использовать тросик в силиконовой оболочке. Покупал в магазине крепежа.

Ну и пара промежуточных фото, изначально плечи были длиннее, но первые испытания были грустными, 30 метров)) Стрелу тоже пробовал делать сам, в ютубе есть мануал, но по затраченным усилиям оказалось проще купить в спорттоварах поштучно (1.5 бакса)

Ну и видосик, там все то же что я написал выше. Спасибо за внимание!))

Рукодельники

62.6K поста60.9K подписчик

Правила сообщества

В сообществе запрещена торговля, обсуждение цен, ссылки на страницы с продажами, контакты автора в комментариях. Обязательна информация о материалах и инструментах в текстовом виде.

0. Соблюдайте основные правила Пикабу.


1. Будьте вежливы, старайтесь писать грамотно.


2. В публикациях используйте четкие и красивые фотографии.


3. Автор поста с тегом [моё] может оставить ссылку на свой профиль, группу или канал на других источниках, при условии, что ссылки (активные и не активные) не ведут на прямые продажи. Допускается не больше четырёх ссылок и только в конце поста (п. 8.5 основных правил).


Запрещены:

-ссылки рекламного характера/спам;

-ссылки, ведущие на магазины с указанием стоимости товара/услуги;

-ссылки, ведущие на призывы, покупки, продажи, подписки, репосты, голосование и тому подобное.

(нарушение основных правил сайта, п.8.1 и п. 8.2).

При переходе по ссылке запрещено наличие активных (кликабельных) ссылок, ведущих на вышеперечисленное в п.3, содержание таких ключевых слов как «товар», «услуга», «купить», «продам», «в наличии», «под заказ» и т.п.


3.1 Размещение контактов автора (самим автором или другими пользователями) в комментариях запрещено и подлежит удалению (п. 9.1 и 9.3 основных правил).


4. Обязательным для авторов является наличие технических характеристик изделия в публикациях (материалы, техники, авторские приемы, размеры, времязатраты и прочее) в текстовом виде.

Также помечайте свою работу тегом «Рукоделие с процессом» или «Рукоделие без процесса».


5. Пост-видео, пост-фото без текстового описания переносится в общую ленту. Даже если в видео показан подробный процесс изготовления, делайте краткое описание для тех, у кого нет возможности/желания смотреть видео.

Администрация оставляет за собой право решать, насколько описание соответствует п. 5.


6. Посты с нарушениями без предупреждения переносятся в общую ленту.

За неоднократные нарушения автор получает бан.

Автор может размещать новую публикацию в сообществе, не допуская полученных ранее замечаний.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
96
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно сделано круто но как я понял главная фишка блочного лука не реализована.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (72)
48
Автор поста оценил этот комментарий

Все верно, я об этом в посте написал)

раскрыть ветку (42)
81
Автор поста оценил этот комментарий

САМОЕ ГЛАВНОЕ! вес тетивы в вашем случае играет решающие значение - найдитите легкий, не растяжимы материал стрела полетит втрое дальше. капроновая нить.  после спуска энергия на 85 процентов уходит в импульс тетевы и стрелы. судая по фото если стрела 65 грам, трос 120 грам....... по этой же причине разделения энергии колеса надо легче.       а так я делал несколько луков из дерева - в любимом количество деталей 51. сам я физтех и поэтому каждая деталька обсчитывалась на модуль юнга и прогнозировалось место слома. клей свой, краска своя..

раскрыть ветку (12)
36
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Требуем пруфы лука с 51 деталью!
раскрыть ветку (1)
17
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, как же?! Вот... не из 51 детали, правда, но чтобы добыть палок и нитей....

Иллюстрация к комментарию
8
Автор поста оценил этот комментарий
Стальной трос вроде как не очень растяжимый) Сколько весит правда не знаю, а вот стрела 38 грамм. Блоки конечно тяжоловаты. Спасибо за помощь.
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Не надо ничего искать вё давным давно изобретено и существует. Вам в помощь гугл по запросу BCY X. Ну и покурить один Лукоманский форум как делать тетиву.

13
Автор поста оценил этот комментарий

Хоть и не физиолог, но интересно, что за "свой" клей такой?

раскрыть ветку (2)
33
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Из собственных костей
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Из своего ребра)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Не столько тетивы сколько плеч. Плечи в нормальном луке- рессорящая, упругая масса, которая делает всю работу, а у автора плечи- подрессоренная масса, которую пружины тоже должны разгонять. А они металлические, тяжелые. Тут именно в этом критическое отличие от других луков, компаундов/рекурсивных -неважно

2
Автор поста оценил этот комментарий

ГОНИ ПОСТ!

1
Автор поста оценил этот комментарий

пруфы, посты будут? подписался на всякий

Автор поста оценил этот комментарий
В качестве тетивы, самый лучший вариант рыбацкая плетенка.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В качестве тетивы самое лучшее это плетёная тетива из нитей специально для этого созданная. Учите матчасть!!!

15
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно респект за самоделие, но мне кажется, что пружины вообще рядом не стояли с нормальными фиберглассовыми лучными плечами. Ещё плечо странное, на скорость, а не усилие. То есть пружинам скорее всего тупо не хватает силы нормально пустить стрелу. Мой блочник лупит на 400+ метров, дальше я просто заебался идти по полю ) Так что нужно думать с упругим элементом
раскрыть ветку (28)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Я же говорю что делал в слепую практически, ни знаний, ни умений)
раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Короче я глянул видео- судя по всему там даже 10 кг не набирается(блочник "с магазина" при таком угле выстрела запустил бы стрелу через один квартал от тебя, в окно дяди Васи), го делать нормальный упругий элемент, фибергласс или рессора

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Попробую выжать максимум из пружин, а там если попрет то можно и рессоры с фиберглассами. Главная проблема что нету нормального видео с изготовлением блочного лука. Либо поделки как у меня, либо навороченные проэкты с токарками, фрезеровками и т.д.
0
Автор поста оценил этот комментарий

А почему именно фибергласс, а не стекловолокно например?

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Боюсь тебя разочаровать, но это одно и то же) Плечи компаундов делают из углепластика (карбона, углеволокно в полимерном наполнении) или стеклопластика (фибергласс, стекловолокно в полимере )
раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Боюсь тебя разочаровать, но он скорее всего иронично тебя подколол за неоправданное использование англицизмов там где есть полный русский аналог ( ° ʖ °)

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ну хз, сколько я сталкивался с инструментом, ручки которого из фибергласса, плечами луков- везде было написано именно фибергласс. А если видел отделку под карбон, стрелы из него и прочее- то там тоже было написано- карбон. "Пойдемте, я покажу вам ваш Pagani Zonda, корпус из углепластика, отделка под углеволокно" даже звучит диковато. Вот если речь бы шла про российский катер, то корпус у него был бы из стеклопластика, да, ни разу не из фибергласса)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я тутачки!

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так я об этом и пишу. Ну ладно, признаюсь, хотел подловить. Но таки почему не называть его по русски - так ведь естественнее звучит?

0
Автор поста оценил этот комментарий
Ого, а что за лук такой?
раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий
0
Автор поста оценил этот комментарий
Любой взрослый блочник
раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А что за стрелы?

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Алюминий летит похуже чем карбон. Остальное не суть важно- любая карбоновая стрела, желательно среднего или лёгкого веса, граны смотреть не могу ща)
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Модель стрелы знаешь?Я на выходных хочу съездить стрельнуть на 400м
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Лук MK CB75 на максимальном усилии натяжения. Стрелы были Bowmaster Patriot 400 оперение 3'' Streamline две штуки( 400 гран, одна из них проебала ленту на пуске) и одна Bowmaster Patriot 400 оперение 2'' Blazer на 400 гран. Наконечники спортивные, Trophy Ridge Field Point 11/32 100 гран на всех стрелах. Нашел только ту стрелу , которая с оперением стримлайн, блейзер дальше улетел походу. Советы- лента нужна прочная, но небольшая, чтобы не тормозить стрелу. Привязывай крепче. Готовься, что не найдешь нихуя. И чтобы людей не было в зоне посадки стрелы. Ветер сильно влияет на точку приземления
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Отлично, после выходных отпишусь

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Пускал стрелы с возвышением 25-30, 35-40 и 45 градусов, все по разному, не вспомню к сожалению какую из сочетания угол/стрела я нашел. Подпишусь на всякий, но можешь и сюда в комменты)
Автор поста оценил этот комментарий
А вы его где применяете? Просто в охоте в РФ нельзя
раскрыть ветку (9)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Охота меня совершенно не интересует. Этот лук- моя самая крутая спонтанная покупка. Где то в интернетах наткнулся на блочник и понял- ничего круче и красивее я в жизни не видел. И купил, не нарадуюсь) Спортивная стрельба по мишени, последний раз в сезоне с сотни метров уже тренировался)
раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Здорово! Спасибо )

0
Автор поста оценил этот комментарий

А что за модель?

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Самый нищебродский - MK-CB75. Мне его характеристик за глаза, менять даже в планах нет)

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сам хотел купить либо 75, либо 50. Но все время что-то мешает.

А что касается характеристик — МК (да и другие бюджетники) в плане точности хромают.

Грубо говоря — по сравнению с луками сегментом повыше они смотрятся как травмат рядом с боевым пистолетом.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я в это не очень верю. В каком месте лук может быть крив, если верно выставить полку, прицел и точку петли на тетиве? И спускать релизом, разумеется. Я стрелял с дорогих моделей, но в то время не мог оценить их- только начинал. Мои нынешние результаты- 100% попаданий в мишень 50*50 см с расстояния в 70 метров. С 100 метров около 50%, может там и кроется кривизна лука)

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Там, где я читал отзывы — более опытные лучники стабильно попадали в мишень не 50*50, а 10*10 см. Как раз с расстояния в 60-70 метров. И говорили о том, что на бюджетных луках так не получается.

Да и секрет точности не только в луке, но и в стрелах. Когда речь заходит о точности на большой дистанции и с малой целью — то как и везде, в дело вступают нюансы, о которых новичок не задумывается. Материал тетивы, равномерность толщины стенок стрелы и прочие дикие для обывателя загоны.

Можешь зажать свой лук в тисках и выпустить из него десяток стрел по жестко зафиксированной мишени.

Если принять твою точку зрения — все стрелы должны лечь в одну точку, аки у Робин Гуда. Но я сильно сомневаюсь, что это произойдет.

раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Ну хз, мне реально достаточно текущей точности. Я не опытный лучник даже сейчас и вряд ли стану) Мне тупо интересно стрелять по мишени и тестировать вещи на прочность а лук- на пробиваемость. Ну и очень красивая и крутая вещь, как по мне) Первобытно/современная

раскрыть ветку (1)
38
Автор поста оценил этот комментарий

Мой пездюк

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

пили посты про луки

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Боюсь не очень интересная тема
0
Автор поста оценил этот комментарий

пэйпер-тест делал?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, норм звёздочка получается. Стреляет он точно, но выставлять нормальный бой заебался, это не пневма, которой выстрелил- подкрутил до нужного результата, тут за стрелами бегать надо каждый раз) Стрелы у меня вообще долго не живут, поэтому в обиходе у меня люминь для развлечений, карбон только для соревновательной стрельбы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Лук без стрелы не растягивают! Никогда!

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Растягивают, но не спускают) Холостый выстрел = смерть лука

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Даже не растягивают. Произойти может что угодно! И лучше сделать дырку в стене нежели хоронить лук!
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Соглашусь с тобой, бро)

0
Автор поста оценил этот комментарий
Мой пездюк. 😀
Иллюстрация к комментарию
3
Автор поста оценил этот комментарий

и что даёт для стрелы этот хитровыпиленный эксцентрик?

раскрыть ветку (10)
14
Автор поста оценил этот комментарий
У обычного лука по мере движения тетивы (и стрелы) сила линейно уменьшается: закон Гука.
Блоки и рычаги всякие умножают силу в обмен на расстояние. Но рычаги делают это линейно.
Эллиптический блок - это как рычаг переменной длины. В одном положении (при растянутой тетиве) он повёрнут одним боком, в другом (при спущенной) другим.
В результате сила, приложенная к стреле, более-менее одинакова на всём разгонном участке. Стрела разгоняется равномерно.
раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

круто! скажите а есть рогатки стреляющие короткими болтами?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Есть, но они - фуфло.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

но для самообороны "серьёзная" рогатка лучше и дешевле лука, арбалета

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

нет

0
Автор поста оценил этот комментарий

Основная идея большее накопить энергии. график сила/растяжка у блочных луков стремится к прямоугольнику.  В спорте ограничение что лук не может в пике (до 28") выдавать больше 60 фунтов-силы, в рекламе хочется сказать что #40 разгоняет стрелу в 300+ fps,  хочется скорость стрелы увеличить (ошибки в определение расстояния при охоте меньше скажется на попадании), вот и дают максимум (на сколько возможно) по всей длине растяжки.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Странно, почему ограничивают пиковую силу на тетиве, а не суммарную энергию?

Энергия хоть классического, хоть блочного лука пропорциональна пиковой силе и ходу тетивы. (А соответственно, скорость пропорциональна корню из этой величины).

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Стандарты вводились еще до появления блочных луков.

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Разгон стрелы с постоянной скоростью.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Скорее для лучника)
0
Будда прав, не Фрейд
Автор поста оценил этот комментарий

Частично реализована. Чем больше натяжение, тем меньше пропорциональный ход пружины. Если б автор еще увеличил угол лучей плеча от точки вращения, усилие при максимальном натяжении было бы в несколько раз меньше чем при стартовом.

Автор поста оценил этот комментарий

Главная фишка как раз реализована. Эксцентриковый блок появился гораздо позже круглого и функционально заменим рычагом)

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Главная фишка эксцентриков это полиспаст, увеличение скорости тетивы в процессе выстрела, тогда как в обычном луке скорость падает и стрела через некоторое время обгоняет тетиву, это намного повышает кпд лука. А не "лёгкое удержание тетивы",  это скорее бонус.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых ткните пальцем где я говорил про

"лёгкое удержание тетивы"

Во-вторых погуглите что такое полиспаст - с удивлением узнаете что никаких эксцентриковых блоков там близко нет, зато часто(но не всегда) есть обычные круглые. В идеальной системе эффект прост: на тетиву уходит половина усилия плечей, но движется она в два раза быстрее, это без учета потерь на трение и прочее, эксцентрик дополнительно.

тогда как в обычном луке скорость падает и стрела через некоторое время обгоняет тетиву

Классических и традиционных луков на высокоскоростную камеру снято немало, будьте добры показать хоть одно видео, где будет заметно как стрела отрывается от тетивы до полного разгибания плеч лука, а еще лучше диаграммы накопления мощности в процессе выстрела или хотя бы статью на эту тему - в принципе могу поверить в подобное, но чета какта...

Автор поста оценил этот комментарий

Это не бонус а необходимость. Чем проще удерживать в точке прицеливания тем точнее попадаешь. Так же это удобство на охоте когда выжидаешь момент, стоя в растянутом состоянии и выжидаешь когда зверь встанет так чтоб попасть в "Килзону"

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В хитбокс)

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Фсмысле? Моя пикабушный язык непонимать. Как грится Май инглишь из Бед. Из бед и разочарований.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества