7 ошибок при восприятии коммунизма
Всё прогрессивное всегда находит сопротивление в обществе. Если вы пробовали на своём рабочем месте/в своём подъезде ввести какие-то улучшения, вы наверняка сталкивались с сопротивлением коллектива/жильцов, всегда находились недовольные, и их по началу большинство, потому что это требовало перестроения людей. А люди существа довольно ленивые, и привыкнув в чему-то им тяжело перестраиваться.
Какие же ошибки делают люди когда рассуждают о коммунизме?
1. Игнорируют исторический контекст.
Сравнивают своё текущее бытовое положение, вместе с интернетом, доставкой продуктов, супермаркетами, мобильными, спутниками навигации - со своими представлениями об СССР, причём картинка об СССР в их голове сугубо негативная: грязная коммуналка, обшарпанные облупленные подъезды, дефицит товаров, очереди, и прочее. То есть люди напрочь игнорируют исторический контекст и не сравнивают жизнь при СССР с жизнью в кап. странах в тот же самый период времени.
2. Слышат то, что желают.
А хотят они жить как миллиардеры, с личными сто метровыми яхтами, самолётами, виллами и небоскрёбами. Поэтом и думают почему-то, что коммунизм обещает каждому безграничное потребление: личный остров, яхту, космический корабль. Ведь именно так в мещанском представлении выглядит счастье: в безграничном потреблении и обладании вещами. Ну а раз физически невозможно, чтобы у 8 миллиардов людей было по личному острову, то коммунизм по их мнению не работает и это утопия. Но коммунизм никогда такого не обещал. По секрету: счастлив не тот у кого много, а тот кому хватает. Если жрать в три горла - ты разжиреешь, будешь болеть. Когда ты вечно голоден и нет чувства насыщения - ты несчастен. При обильном чём угодно (еда, развлечения, секс, общение) - наступает инфляция этих вещей. Поэтому так важно именно разумное умеренное потребление и достижения именно чувство насыщения.
3. Меньшинство являются определяющими всё.
Массы всегда распределяются по Гауссу (нормальное распределение). Это когда есть некая область которая является доминирующей в распределении (более плотная) и остаточные (рассеянные) крайности. Допустим большинство людей вполне довольно своей жизнью, но всегда найдутся те кого ничего не устраивает и у них всё абсолютно плохо (по их субъективному мнению). Люди часто игнорируют мнение большинства и решают, что мнение большинства равноценно мнению одного недовольного. Следовательно они делают вывод, что раз при коммунизме будет (был в СССР) хоть один недовольный - значит коммунизм не работает.
4. Думают, что люди тут же поменяются в одну секунду.
Они думают что все люди моментально перестроились и стали пламенными коммунистами. Врагов и желающих всё откатить назад нет. Разумеется это не так, большинство людей ещё сохраняют старые привычки, а есть и откровенные враги нового и прогрессивного, которые сознательно действуют во вред, и они отлично друг друга опознают и организуются (дружить против кого-то всегда удобнее). И конечно же такие люди способны на обман: ловко притворившись своими и даже делая какие-то полезные делая, внутреннее они остаются враждебны новым прогрессивным порядкам. В пример можно привести роль женщины: от роженицы и кухарки, до любой роли на выбор женщины, в том числе возможности отказаться от роли роженицы и кухарки. Женщинам приходилось бороться за это и они встречали большое сопротивление, как со стороны мужчин, так и со стороны других женщин. Резкие, моментальные изменения просто невозможны. Существует большая инерция движения общества и полная смена порядков займёт несколько поколений. Наиболее трагична история Земмельвейса, который предлагал мыть руки после препарирования трупов перед приёмом родов. Почитайте.
5. Думают что у хорошего не может быть врагов.
Они полагают что те кто разрушили СССР есть продукт самого СССР, то есть коммунизма. И это продолжает предыдущий пункт. Люди полагают так исключительно потому, что заранее считают коммунизм плохим и поэтому у них плохая идеология рождает плохих людей, так что у них всё логично. Но коммунизм не наступает сразу, есть переходный период называемый социализмом. Когда уже есть моменты коммунизма, но остаются ещё очень много от капитализма, в том числе люди с мещанским мышлением которые хотят вернуть старые порядки. Частично они передают этот образ мышления и своим детям. Во время социализма хоть класса буржуазии нет (он подавлен классом пролетариата), но противоречия ещё остаются и возможен откат назад в капитализм. Так что те кто разрушал коммунизм это не продукт социализма СССР, а наследие капитализма, которое ещё сохранилось, хоть и в несколько подавленном состоянии. Но не настолько подавленном, что они не могли бы действовать втихушку прокрадываясь во власть.
К тому же наложились тяжёлые обстоятельства Великой Отечественной Войны, на фронте которой погибло множество коммунистов: мужчин и женщин. То есть коммунистическая партия большевиков лишилась тогда множества достойных кадров, прошедших революционный период и в тяжёлой борьбе с буржуазией завоевавших своё освобождение и которые понимая за что они боролись, должны были развивать коммунизм. А как известно кадры, овладевшие техникой, решают всё. Банальный пример: кто вам нужен на строительстве дома или кто должен лечить вас? Квалифицированные кадры с опытом, или те кто только школу окончил?
6. Думают что природа человека в уничтожении себе подобных.
Люди ошибочно думают что труд, доброта и сотрудничество — противоречит природе человека, тогда как: безделье, злоба и конкуренция — это природа человека. Поэтому у них коммунизм противоречит человеческой природе и поэтому невозможен, мол для коммунизма нужны идеальные люди. На самом же деле труд, доброта и сотрудничество это имманентные (т.е. постоянные) для здорового и счастливого человека. Злоба, безделье и конкуренция сопровождают людскую болезнь: если ты болеешь, сложно быть добрым, сложно работать и делиться с другими тем что у тебя есть (где ты возьмёшь это ещё, если ты не в состоянии ничего добыть, потому что ты болен). Лень же приходит тогда когда потеряна воля к жизни, зачем что-то делать, если это не имеет смысла? Стимула нет, потому что нет мотивирующего результата. Человеку в принципе тяжело ничего не делать, попробуйте просто лежать часами и не спать (не смотреть телевизор, не залипать в сети, не читать, т.е. не делать вообще ничего, просто пялиться в потолок), вскоре вам захочется чем-то заняться. Счастлив тот кто нашёл себе дело по душе. Кто-то скажет "Хочу только спать и пить винишко в своей вилле у моря". Но такое желание у них возникло только на фоне их дерьмовой реальной жизни и дерьмовой работы, и в этом весь смысл этого желания — человек справедливо не хочет работать на дерьмовой работе, хочет выспаться и расслабиться, чтобы чувствоваться себя бодрым, а не выжатым как лимон и будто не жившим этот день. Если бы у них всю жизнь была вилла и винишко и не нужно было бы работать никогда, то и желания были бы совершенно другие.
И именно благодаря труду и сотрудничеству человек развивался. Люди объединялись и делили друг с другом трудности, труд и результаты этого труда (пищу, кров), и таким образом успешно выживали. Смогли бы они выжить если бы каждый был сам за себя, индивидуалистом?
Только человеку доступно созидание в огромном масштабе. Только человек может вырастить столько пищи, что хватит всем по два раза. Он умеет приумножать блага благодаря своему труду. И это заложено в его природе. Человек действительно счастлив только реализовав себя в труде. Зачем конкурировать за одно яблоко, если можно приложив труд вырастить целый яблоневый сад? Грызть друг другу глотки за одно яблоко — это по животному. Вырастить яблоневый сад — это по человечески. Животному не доступно вырастить сад, но это доступно человеку. Так в чём на самом деле человеческая природа?
7. Не понимают, что такое общественное.
Думают, что при коммунизме всё станет общественными, даже их трусы, и любой может подойти и сказать "отдавай трусы, носить буду". Нет конечно, личные предметы никто не отменял. Отменяется возможность обогащаться за счёт права собственности на какой-то предмет, и подразумеваются обычно не ваши трусы, а земли, заводы, станки и другое оборудование. Тоже касается творческого и интеллектуального продукта. Т.е. песня музыканта остаётся песней музыканта, никто не может купить на неё права и потом просить денег за её использование. Если бы у капиталистов были технические средства так сделать, они бы брали деньги за прокручивание принадлежащих им по праву частной собственности песен в вашей голове, но пока они не могут залезть к вам прямо в голову.
В добавок люди думают что "общественное" - значит ничьё и значит можно присвоить или разрушить. Ведь мышление таких людей привыкло думать исключительно в рамках индивидуальной собственности и им не знакомо понятие "общественная собственность", хотя они окружены этой самой общественной собственностью. Суть предметов, вещей ведь не в том, что они кому-то принадлежат, их суть раскрывается при их использовании, т.е. потреблении их свойств. Так например не смотря на то, что аппарат УЗИ в частной больнице формально принадлежит частному лицу, но потребляют его многие, он служит как общественный предмет. А как на счёт гастроскопа или о боже, колоноскопа? Он уже побывали в чьей-то жопе! Но фанатики частной собственности об этом не задумываются и не покупают личный колоноскоп (трубку от него), чтобы сделать себе анализ кишечника, им суют в жопу продезинфицированную трубку. Это наверное как с полотенце - вытер сначала лицо, потом жопу, а на следующий день полотенце обнуляется и можно снова вытирать лицо :) И тоже самое касается лифтов в доме и многого другого. Чтобы нигде не было ничего общественного, нужно уехать на отдельный остров и там одному жить, и тогда всё будет гарантированно ваше личное. Но тогда у вас не будет и сложных вещей, ибо для производства сложных вещей нужна система общественного производства и распределения труда, а не индивидуальное производства. Именно система общественного производства позволила людям подняться на высокий технологический уровень.
***
Цель социализма (коммунизма) — уничтожение (не физическое) классов, которое, конечно, предполагает, удовлетворение потребностей, но не всяких, и не всякое, а такое, которое ведёт к обеспечению полного благосостояния и свободному, всестороннему развитию всех членов общества, к уничтожению всякого социального неравенства.
Данная статья написана с практической целью, чтобы ссылать на неё в случае необходимости, для ликвидации безграмотности в вопросе о коммунизме.
