maximace

Какое-то противоречивое сообщение:
1. Многие думают что жить в автодоме это компромис. Ну да комфортное проживание 5 дней, а 7 дней только при постоянной экономии. Компромис?
2. Серая вода. Куда сливать не сказано вообще. Запас 70/18=3,8 дней
3. Туалет 2-3 дня. Тоже не 7 дней. Куда сливать непонятно. Наверное туда же куда и серую воду.
Опытные путешественники всегда должны проезжать мимо специальных мест раз в несколько дней для слива. Получается автономность точно не неделя. Ну и опять компромис?
4. Электричество требует движения или работы генератора. ОК. Если солнца нет и генератор не переносной, то значит надо будет слушать его тарахтение. И где угодно генератор не включишь. Компромис?
5. Газ. Тут вроде запас большой до 2х недель. Отлично.
6. Дизельная автономка. Будем считать что работает бесшумно. Расход 1л/день получается 30 дней. Отлично.
7. Продукты. Холодильник 100л. Отлично.
8. Топливо. Думаю тут - Отлично.
Что в итоге? Считаем ведь по худшему показателю? По воде 5 дней с учетом того что надо или все время искать места для слива жидкостей или сливать неизвестно где.
Какой-то сплошной компромис.

Добрый день.

Ситуация. Пишу запрос в официальный орган. Например: есть нормативный документ, который устанавливает некие правила. Есть заказчик/проверяющий, которому пофиг на эти правила.

Пишу запрос, чтобы орган сделал ссылку и написал что надо делать так как правильно. Пишу в стиле: Прошу разъяснить допустимо ли не платить налоги?

Ожидаю получить ответ: согласно ХХХХ налогового ХХХ ля-ля-ля. Из этого следует что не платить налоги "Недопустимо"

Реальный ответ: согласно ХХХ ля-ля-ля три рубля, согласно согласованию с заказчиком, ля-ля-ля. (нихрена непонятно). Прямого ответа - нет.

Получается что этот орган говорит в ответ, "Есть методический документ, затем луч солнца отражается через атмосферу земли и проходит сквозь призму желаний заказчика". И на этом всё.

Вопрос: как правильно задать вопрос чтобы получить прямой ответ.

Что делать, куда жаловаться, если прямого ответа нет.