Буквально вчера плюсовал пост о том, что пикабу захватили укроинськие вурдалаки. И вот сегодня эта безобразная дичь, порочащая честь и достоинство русского солдата, залетевшая к тому же в горячее и запустившая, как я полагаю, очередную фекальную волну. Нормальные люди здесь ещё остались?
Так, автор, что за уныние? Талант всегда прорвётся и уж точно не за счёт папиков и эскорта. Здесь кстати была эскортницо одна, которая кэш за золотой дождь инвестировала. Захейтили её жутко, и было устойчивое подозрение, что пездёж. Не, ну может в рот и ссали конечно, а вот в то, она инвестор никто не поверил. Но пост плюсцов набрал знатно. Я вот и подумал, посмотрев ваши посты - весь контент авторский, видно, что есть школа, насчёт таланта судить не берусь, не специалист. А рейтинг невысокий, только один пост в горячем. Хрен пойми этот пикабу, плагиат на ура залетает.) Кстати тут монетизацию как-то можно прикрутить. Да инарод отзывчивый - вон как зоошиз шельмуют. Не унывай короче.)
Это пост из ФБ от Татьяны Шнайдер.
Как филигранно точно всё сказано - каждое слово, каждая буква и каждая запятая до последней точки. Ни отнять, ни прибавить. Собственно сам пост 👇🏻
#
Татьяна Шнейдер:
"Обращение к новомодным спасателям…
Никогда не думалось, что доживу до таких весёлых, анекдотических времён. Понятно, что насильственное спасательство всегда вызывало у нормальных людей резкое отторжение, но чтобы спасательство приобрело такие вселенские масштабы?!
Люди во всех странах, кто смог остаться в разуме после агрессивных, наглейших по своей дерзости и безумию психологических атак, на всех языках мира говорят уже второй год: "Отстаньте от нас!"
Или, вернее, они уже кричат: Отвалите!
Отвалите от нас все спасатели, вместе взятые. И правители, и санитарные врачи и главные, и наВОЗная организация и врачи - рвачи … ОТВАЛИТЕ!!!
Делайте что хотите со своими собственными организмами, руками, ногами, носами, ртами… телами! Закрывайте их тряпками, сморкайтесь в них, носите резиновые перчатки в тридцатиградусную жару и двадцатиградусный холод… сходите с ума как хотите! Это Ваше дело!
И да, колитесь чем хотите, любыми жидкостями, какие Вам нравятся. Верьте во что хотите. Хоть в науку, хоть в Дьявола, хоть во все вместе взятое или ни во что сразу.
Но, отвалите!!!
Отвалите от здоровых людей!
В мире зомби-спасателей - здоровых нет. Это понятно, что все больны. Некоторые просто бессимптомно, поэтому и нужно спасать. Абсолютно всех. Такая логика у спасателей, которых тоже уже давно пора спасать от их неуемного спасательства.
Потому что желание всех спасать - это явно психическое отклонение. Это претензия на статус мессий. На статус Бога, не побоюсь этого слова. Но отличие колоссальное. Бог дал всем людям свободу. А новоявленные мессии эту свободу у нас отобрали.
А по факту это утопия психопатов. И все, кто является пособниками психопатов, те, кто кричал на всю Ивановскую: "Сидите дома, носите маски… - а сейчас с пеной у рта кричат: "Колитесь! Ведь нам надо выработать какой-то там коллективный иммунитет от соплей…"
Выработайте для начала Уважение к чужой жизни, которая Вас не касается ни одним местом. Ни носом, ни ртом, ни рукой вашей уколотой.
Не лезьте туда, куда вас - чертовых спасателей, не просят. И даже в то, как нам, где и чем лечиться, не лезьте. Не ваше это дело!
Захотим, придём сами к спасателям и скажем: "Спасай! Обязан! Так как на работе! На зарплате, которую от народа получаешь."
И врач, и депутат, и мэры… все это люди подневольные. Народу служащие. И на его деньги живущие.
Так что мое мнение личное, ввиду безумия второй год продолжающегося , спасать спасателям уже себя пора готовиться. От народного гнева.
А то ведь чего удумали: голодом людей сморить, если те от их психопатического спасательства отказываются. Ничего себе : забота!
Оставить людей без средств к существованию-это забота?!!!
Это преступление! Давайте уже называть вещи своими именами.
И не спасатели все эти люди в костюмах и белых халатах, ни разу. Они преступники. Или безумцы. Сошедшие с ума от своей гордыни. "Спасайтесь, кто может" - говорю я им!
Люди-то прозревают каждый день. На всей планете. И афера становится все более и более очевидной для все более и более большего количества людей.
Назвать это пандемией?
Ну, можно... Психопатической!"
Краснодарская братия чиновников просто потрясает своими свежими и эффективными решениями. Всё началось 13 августа, когда в Анапе, вдруг, пошёл дождь. И всё бы ничего - подумаешь дождь. Но из-за того, что ливнёвая канализация отсутствует в городе как вид, это вдруг стало стихийным бедствием. И к сожалению это не метафора, в некоторых районах города нет света уже неделю, впереди полная неизвестность - когда дадут? Может через неделю, а может и через месяц.
И вот не выдержав удара стихии, губернатор края Кондратьев лично выдвинулся в Анапу, оценить обстановку на месте. Походив по Пионерскому проспекту, по щиколотку в воде он понял, что всему виной ларьки из-за которых якобы вода не уходит. Тут же, он принимает решение снести ларьки, и с чувством выполненного долга уезжает в Краснодар, ну или куда он там ездит. Мэр города на следующий день, лично принимает участие в сносе ларьков. Об этом, с придыханием пишут почти все городские паблики - вот мол мужик!
В остатке - вода как стояла так и стоит. Может быть там где снесли ларьки и прокопали траншею её и стало меньше, но в целом суше не стало. Света как не было так и нет. Но об этом боюсь даже говорить - а вдруг они решат ещё что-то снести и опять пострадают ни в чем не повинные люди. Что это было? Может предвыборный пеар? Чёрный. Так и живём.
P. S. Если честно, то мне кажется, что губернатор, убив туристический сезон свом решением о принудительной вакцинации всех туристов, теперь хочет списать потери краевого бюджета на стихийное бедствие. Потому что масштаб не соответствует информационному сопровождению. Ну дождь, ну сильный. Разве только в Анапе дожди? В Ставрополе вон тоже дождь, был. И в Краснодаре. Но нигде свет на неделю не отключали. И торговые павильоны не сносили.
По сообщению "Политджойстика":
В Госдуму вернулась дискуссия.
...
Новоизбранная депутат от КПРФ Ольга Алимова призвала принять прогрессивную шкалу налога, уменьшить «золотые парашюты» чиновникам и отменить доплаты к пенсиям парламентариев, чиновников и «прочих так называемых элитных профессий». Она также заявила, что люди, которые сегодня вершат судьбы других, – «все в шоколаде», и что власть «не чувствует социального раскола, а продолжает доить собственный народ». «Обычные, извините, зажравшиеся чиновники, которые ошалели от вседозволенности и день за днем утрачивают связь с реальностью, порождая в людях апатию, безразличие, а порой даже и ненависть, которые в итоге могут вырасти в агрессию».
Вячеслав Володин, в ответ: начать эти инициативы правильно было бы «с тех, кто разваливал Советский Союз, а сейчас получает специальные пенсии в регионах». «Каждый секретарь обкома, каждый секретарь ЦК себе вот этот стаж записал и сегодня его включил в стаж как госслужба. Какая это государственная служба, если без страны остались? Давайте с этого начнем». Веды
Здравствуйте дорогие друзья! Поводом для написания этой статьи послужило анонсирование так называемой пенсионной «реформа». Сразу хочу пояснить почему это слово, я беру в кавычки: конечная цель любой реформы — укрепление и обновление государственных основ, что в нашем случае вряд ли применимо. Тут скорее наоборот. Как правило любая реформа вопрос вынужденный, назревший, чего о предлагаемой «реформе» не скажешь — на сегодняшний день для неё нет ни экономических, ни демографических предпосылок. Наверное поэтому при внесении проекта закона, правительство не представило никакого обоснования заявив, что: «Данная «реформа» не требует расходов из бюджета, поэтому финансово-экономического обоснования не требуется». Хорошо сказано, не правда ли друзья? «Мы забираем ваши деньги, а обосновывать это не считаем нужным». Элегантность этой формулировки трудно переоценить. Причём об отъёме денег, я написал отнюдь не фигурально, кроме действующих пенсионеров, каждый житель нашей страны потеряет энную сумму денег.
При обсуждении данной «реформы» почему-то говорится только о двух путях решения проблемы — либо снижение пенсий, либо сокращение количества пенсионеров. Но никто не скажет, что в нашей стране действует регрессивная шкала отчислений в пенсионные фонды — если работник получает менее 90000 рублей, то платит в пенсионный фонд 22%, если более, то 10%. Одной из возможностей увеличить отчисления в пенсионный фонд, является введение плоской шкалы — например собирать со всех по 15%, это даст дополнительно более шестиста миллиардов в год отчислений. Одни только топ-менеджеры госкорпорацй, официально отчитываются о семи-восьмизначных суммах дохода. Но правительство говорит — нам не нужна плоская шкала! Проще увеличить пенсионный возраст.
Вернемся к «реформе» в пример нам приводят западные страны, во многих из которых пенсионный возраст уже 65 лет, но почему тогда не сравнивается продолжительность жизни? Наверное потому что сравнение далеко не в нашу пользу. Да и сами пенсионные системы отличаются коренным образом — и по финансовым параметрам, и по структурным. Приведу один пример – Нидерланды, там размер пенсий 1250 долларов, но если ты устал, не хочешь работать, или есть накопления, ты можешь выйти на пенсию раньше и получать 850 долларов.
У нас это 14000 рублей, которые планируют плавно увеличивать до 20000 рублей. Конечно, можно сказать, что сравнение некорректно, но давайте тогда сравним в абсолютных величинах, в Норвегии это 70% от предпенсионного заработка, у нас 30%.
Вместо того чтобы заняться уменьшением неравенства при перераспределении создаваемого обществом продукта, которое привело бы к повышению заработных плат и соответственно увеличению уровня жизни населения за счёт повышения зарплат и, соответственно отчислений в пенсионные фонды, лезут в карман простому народу. В России очень низкая ставка налогообложения, речь, конечно идёт о крупном капитале, потому что в образовании бюджета малый бизнес погоды не делает. Там что-то около 2% от всего консолидированного годового бюджета. К тому же уж кто-кто, а малый бизнес платит сполна — для него если есть послабления, то совсем несущественные. С крупным же капиталом всё наоборот, он получает колоссальные льготы из бюджета. Это закреплено различными федеральными законами. В сравнении с другими странами низкая база нашего налогообложения заключается в следующем: в США это 45%, в Китае 36%, а в России 32%. На следующий год запланировано дополнительное снижение, до 28%. Соответственно доходы бюджета будут снижаться, что, наверное планируют заместить повышением НДС.
Правительство, анонсировав «реформу» таким образом, нарушило общественный договор. И на мой взгляд, гражданское общество должно ясно выразить своё отношение к подобным инициативам, потому что всем понятно, что если не будет четкой реакции, реформа пройдёт. В нашем обществе очень силён патернализм, наверное ещё со времён СССР, от которого пора избавляться. Для граждан настало время принять участие в своей собственной судьбе.
И на мой взгляд, сейчас самое главное чтобы этой протестной энергией которую сгенерировала власть, не воспользовались всякие деструктивные элементы, которым всё равно против чего протестовать, которые полностью завязаны на персоналии.
Государство, это всё, что нас удерживает от хаоса. Поэтому общество должно строго выступать в рамках закона, не идя на поводу у всяких провокаторов. Которые одной рукой хотят «реформировать» пенсионную систему, а другой возглавлять протест. Яркий такой пример - «оранжевая» Украина.
P. S.: На мой взгляд, все эти новости — повышение пенсионного возраста, НДС, резкий скачок цен на топливо, прямо перед прямой линией , являются как раз диверсией против Путина — стоило ему только заявить своей задачей на будущий срок повышение уровня жизни населения, как правительство тут же выступило со всеми этими провокационными заявлениями. Поэтому ещё раз прошу, отнеситесь очень внимательно к тому, кому вы доверяете, чьим мнением вы пользуетесь, или кому свою протестную энергию отдаёте. Критерием здесь может служить только здравый смысл. Если же обращаются только к эмоциям, то становится понятно, что сказать нечего, или есть, но не то, что говорится на самом деле.
Светлая память!
Хочу представить вашему вниманию пост Андрея Ваджры, который, на мой взгляд, очень точно отразил суть российского либерализма. Как говорится: ни отнять, ни прибавить.
Во всяком безумии есть своя логика.
Уильям Шекспир
Есть темы, о которых говорить неприятно и неприлично, но о которых говорить необходимо. Как об анализе кала любимого пса на приёме у ветеринара. Вроде неловко, но куда ж от этого денешься?
На днях мне пришло письмо, автор которого попросил сделать развёрнутый анализ сути российских либералов: кто они, что они и откуда берутся. Данная просьба меня не удивила. Практически каждый разумный человек, живущий в России, рано или поздно, задаёт себе эти вопросы. Не из-за пустого любопытства, а в силу практической необходимости.
Российские либералы, конечно же, не экскременты в баночке, но, скажу честно, при их изучении, ощущения возникают не самые приятные. Как будто рассматриваешь то, что надо было, зажав нос, быстро спустить в унитаз. Уж простите за неполиткорректную откровенность, но такие вот у меня возникают ассоциации в связи с данной категорией индивидов.
В общем, решил я сделать небольшой экспресс-анализ сути российских либералов. Два года в Питере к этому располагают. Мыслей накопилось достаточно много. Буду откровенен. Уж не обессудьте.
Прежде всего, я бы хотел отделить российских либералов от либерализма как мировоззрения и идеологии. Парадокс в том, что не всякий считающий себя либералом является либералом в действительности, и не всякий человек, выступающий против российских либералов, выступает против либерализма как такового. Лично я, когда слышу российского либерала, невольно вспоминаю известную народную поговорку о том, что «на сарае х…й написано, а там дрова лежат». В нашем мире не все явления имеют точные определения.
Понятие «либерализм» произошло от латинского слова «liberalis» – свободный, но у подавляющего большинства российских либералов сознание сугубо императивного, тоталитарного типа, противоречащее свободе как таковой. И ведут себя российские либералы не как свободные люди, а как члены тоталитарной секты, зацикленные на неких сверхценных идеях и люто ненавидящие каждого, кто думает иначе, чем они, презирающие всякого, у кого иные ценности и взгляды на жизнь. Это обескураживает. Либералы непрерывно говорят о человеческой свободе, но при этом готовы тебя загрызть до смерти, в буквальном смысле этого слова, если ты не разделяешь их убеждения. Эту их особенность ещё Фёдор Михайлович Достоевский подметил, когда написал в «Идиоте», что «никогда наш либерал не в состоянии позволить иметь кому-нибудь своё особое убеждение и не ответить тотчас же своему оппоненту ругательством или даже чем-нибудь хуже…».
Как я уже говорил, российский либерал, всякого не согласного с ним автоматически записывает в продажные твари Кремля. С точки зрения либерала, есть лишь либералы (умные, свободные и прекрасные) и прислужники «сами-знаете-кому». Третьего не дано. В существование людей, искренне думающих иначе, чем либералы, либералы не верят. Либерал в принципе не может себе представить, что кто-то может быть не либералом, при этом, не будучи рабом «сами-знаете-кого».
Недавно я с этим столкнулся в комментариях к своему тексту о выступлении Константина Райкина на седьмом съезде Союза театральных деятелей России. В нём я лишь позволил себе сделать небольшой анализ сути данного выступления. Поделился так сказать своим мнением, относительно мнения руководителя театра «Сатирикон».
И как же сетевые либералы отреагировали на мою свободу слова?
Оказалось, я не только продался Путину, но и не имею права критически высказываться в адрес великого и непревзойдённого Константина Райкина. Я имею право лишь с восхищением преклоняться перед его (как им кажется) гением. Говорить о сути сказанного мной, либералы даже не пытались. Они просто дружно впали в истерику относительно моей скромной персоны, позволившей себе весьма скептично (какая наглость!) высказался по поводу их луноликого идола, перед которым они самозабвенно делают глубокое «ку». На Украине, кстати, «свидомые» за «неправильные» мысли и неуважение к своим кумирам уже давно убивают. Но начинали они когда-то точно так же, как российские либералы, с грязной ругани и коллективных истерик в сети по поводу чьих-то «неправильных» мыслей.
При этом хочу отметить, что это не первый мой опыт общения с российскими либералами. Но по своей сути он везде один и тот же. Для либерала его оппонент это не человек с иной точкой зрения, а – «быдло», которое надо любым способом оскорбить, унизить, растоптать.
Вот пример того, как бессмысленно бурлит ненавистью, повизгивая, обычное либеральное существо. Причём понять причину этого бурления сложно. Насколько я понимаю, главный посыл этой истерички: «у нас всё так плохо, так плохо, а они к нам ломятся!»
Видать потому и ломятся, что «плохо».
При этом надо понимать, что «свобода», о которой либералы так любят рассуждать, это исключительно их личная свобода, а не свобода для всех. С точки зрения российского либерала, свободы достоин не каждый, а только тот, кто думает как либерал, имеет либеральные ценности и либеральное мировоззрение. Т.е. с точки зрения либералов, свободой могут обладать лишь либералы, а нелиберальное «быдло» должно стоять в стойле и чётко делать то, что ему приказывают либералы. Ну а те из «быдла», которых невозможно перевоспитать в либеральном духе, с точки зрения либералов, необходимо изолировать, а лучше – уничтожить.
С российским либералом невозможно вести диалог, потому что для него единственно правильной точкой зрения является его собственное мнение. Любая нелиберальная мысль для либерала – ложь и бред.
При этом мышление либерала сугубо карцерного типа. Все его мыслительные процессы жёстко привязаны к набору либеральных стереотипов, которые либо очень слабо связаны с реальной действительностью, либо вообще не имеют к ней никакого отношения. Поэтому всё, что либерал собирается сказать по тому, или иному вопросу, известно наперёд. Для того, чтобы узнать о чём и как думают либералы, достаточно поговорить с несколькими из них. Мышление этих индивидов шаблонно, а мировоззрение втиснуто в узкие рамки доктрины. Причём любой факт, не укладывающийся в эту доктрину, либерал либо упорно игнорирует, либо до хрипоты отрицает.
Вынужден констатировать, что рядовой российский либерал крайне невежественен, весьма поверхностен, но при этом искренне убеждён в том, что он невероятно умён и обладает истиной. Мне как-то довелось общаться с одним молодым питерским либералом, у которого в процессе нашей беседы я спросил:
– Ты вообще читаешь толстые книги?
– Нет, – ответил он.
– А откуда ты черпаешь информацию? – поинтересовался я.
– Я каждый день смотрю телеканал «Дождь», – пояснил он.
– И всё? Но ты же рассуждаешь об экономике, политике, культуре…
– А зачем мне надо что-то ещё, если «Дождь» рассказывает всё, что необходимо знать?
Человек не иронизировал. Он говорил абсолютно искренне. Я был так поражён его заявлением, что не смог ничего ему возразить. Действительно, зачем читать книги, тем более толстые, если есть телеканал «Дождь»? С тефлонового мозга этого молодого питерского либерала соскальзывало всё, что не соответствовало смысловой матрице телеканала «Дождь». Он не коммуницировал, а односторонне вещал. Причём по замкнутому кругу.
При всей своей лютой ненависти к вере и религии, сознание российского либерала крайне религиозно. До яростного фанатизма. Причём либеральная религиозность представляет собой некую, крайне примитивную форму религиозного сознания. На уровне племенного тотема (то, чему либерал поклоняется и что олицетворяет для него добро) и табу (то, что для либерала находится под запретом и олицетворяет для него зло). Все умственные построения либерала в значительной степени основываются на примитивных формах веры и привычных для него предрассудках. Поэтому когда вы в беседе с либералом апеллируете к фактам и логике, он вас не слышит. Факты и логика для него табуированы. Он не пытается вас понять, он лишь пытается понять, принадлежите ли вы к его либеральной секте. Это для него самое главное. Если принадлежите, тогда вы – избранный. Если нет, либерал попытается вас индоктринировать своим мировоззрением. Если у него это не получится, он запишет вас в «быдло», неспособное понять его великие идеи.
В целом, по своей психологической сути, российские либералы – невежественные, примитивные тоталитаристы, неспособные самостоятельно мыслить, нетерпимые к чужому мнению и неистово поклоняющиеся своим либеральным идолам. Этим они ничем не отличаются от членов любой тоталитарной группы. Именно поэтому они – российский аналог украинских «свидомых». Если вы хотите понять, какими будут российские либералы, в случае прихода к власти, посмотрите на правящую элиту Украины.
Как я уже не раз говорил, по своей сути либерал это не политическая ориентация, а психиатрический диагноз. С моей точки зрения, среднестатистический либерал, это индивид с определённой акцентуацией характера, чья психика находится в пограничном пространстве, между нормой и патологией. Классический тип российского либерала всегда находится за рамками унылой, с его точки зрения, жизни среднестатистического обывателя, на краю сумасшествия.
Отсюда вся эта демонстративная эпатажность либеральных кумиров, стремление постоянно выходить, в той или иной форме, за рамки морали, нравственности и закона. Они считают себя свободными личностями, великими творцами, стоящими над глубоко презираемым ими «быдлом», которым они считают простой народ.
Это, кстати, в своё время подметил Достоевский.
«Одна из характерных черт русского либерализма – это страшное презрение к народу... – писал он. – Русскому народу ни за что в мире не простят желания быть самим собою. Весь прогресс через школы предполагается в том, чтобы отучить народ быть собою. Все черты народа осмеяны и преданы позору. Скажут, темное царство осмеяно. Но в том-то и дело, что вместе с темным царством осмеяно и все светлое. Вот светлое-то и противно: вера, кротость, подчинение воле Божией». Для либералов русский народ «косная масса, немая и глухая, устроенная к платежу податей и к содержанию интеллигенции; масса, которая если и дает по церквам гроши, то потому лишь, что священник и начальство велят». Как подчёркивал Фёдор Михайлович, либерал «брезглив к народу и высокомерен к земле Русской».
В психологическом плане между либералами и простым народом – пропасть. Для простых людей, либералы, с их странными творческими порывами, мировоззрением, культурными, нередко сексуальными и политическими предпочтениями – непонятны и абсолютно чужды. Как инопланетяне. За это непонимание и отчуждение либералы платят народу своей ненавистью. Очень часто они не просто не любят простых русских людей, а ненавидят их лютой ненавистью. И особо эту ненависть не скрывают, периодически выплёскивая её из себя в статьях, интервью и странных формах своего искусства.
Народ на всё это смотрит, снисходительно крутит у виска пальцем и голосует за Путина. Не со зла, а в силу своих традиционных представлений о том, что такое хорошо, и что такое плохо.
Подобная реакция ещё больше бесит либеральную интеллигенцию, доводя её до белого каления. Отсюда и все эти яростные вопли либералов в адрес России и русских.
Помните как покойная баба Лера, светоч либеральной мысли, высказывалась?
«В России всё растекается и свисает, как макароны с ложки. Шестая часть суши была заселена беспозвоночной протоплазмой».
«Русская нация — раковая опухоль человечества!»
«Если Россия погибнет, вообще, в принципе я лично роптать не буду».
А вот ясная, либеральная мысль Валерия Панюшкина, «театроведа-исследователя» с телеканала «Дождь»: «Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась».
А это писательница и телеведущая Татьяна Толстая: «Страна не такова, чтобы ей соответствовать!.. Ее надо тащить за собой, дуру толстожопую, косную! Вот сейчас, может, руководство пытается соответствовать, быть таким же бл…ским, как народ, тупым, как народ, таким же отсталым, как народ».
Ксюша Собчак: «Россия стала страной генетического отребья. Я бы вообще запретила эту страну. Единственная здесь для меня отдушина – это картинные галереи. И цирк».
А вот Михаил Жванецкий: «Моя мечта – разровнять место, где была Россия, и построить что-то новое. Вот просто разровнять...».
Можно достаточно долго цитировать либералов, размышляющих о русском народе и России, но зачем? В принципе и так всё понятно. Всё уже давно объяснил Фёдор Михайлович: «русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то-есть ненавидит и бьет свою мать».
Если читать и слушать высказывания известных российских либералов, причём не только о ненавистной им России и русском народе, а вообще, в целом, то возникает очень тягостное впечатление. Их мысли и чувства пронизаны негативизмом, пессимизмом и хронической депрессивностью на грани суицидальных настроений. Душа российского либерала непрерывно ноет и стенает. Она либо тоскует о душегубстве и разрушениях, либо рефлексирует на тему «мы все умрём» или «давайте все умрём!»
Недавно мне на глаза попался «творческий продукт» никому неизвестной арт-группы «Родина», который активно пиарят либеральные и украинские сетевые ресурсы, – «Увы-парад для увы-патриотов».
В Санкт-Петербурге активисты «Родины» сфотографировались на фоне кладбища с плакатами, судя по всему, глубокого идейного, а возможно и философского, содержания под общим названием «Война — безработица — ноябрь». Таким «негативным активистским карнавалом», активисты «Родины» визуализировали нынешние ощущения российских граждан. Во всяком случае, их «культурную» акцию украинские СМИ подали именно в этом ключе.
Чтобы каждый самостоятельно мог составить своё представление о данном «художественном продукте», продемонстрирую ряд визуализаций «увы-патриотов».
Не сложно понять, что с точки зрения свободных творцов, запечатлённых на фотографиях, данная акция должна продемонстрировать уныние, глубокую депрессию и безысходность, царящие, по их мнению, в России. «Всё будет плохо и никогда не кончится», «ты ничего не изменишь», «надежда только на смерть», «родился потерпел умер»… Для активистов «Родины» их акция – протест против, с их точки зрения, страшных порядков, царящих в России, против российской власти, против нынешней России в целом, с которой они не имеют ничего общего, т.к. «Россия это не мы».
Но на самом деле визуализации «увы-патриотов» визуализируют лишь их самих, их душевное состояние, присущую им психологическую акцентуацию: у тебя всё будет плохо; ты ничего не можешь; ты ни на что не способен; твоя жизнь – бессмысленна; ты помучаешься чтобы умереть.
Типичный либерал ощущает себя страдающим, беспомощным, стоящим у черты самоубийства. И через призму этих своих ощущений и рефлексий он видит окружающий мир, других людей, Россию. Свою врождённую, жизненную импотенцию либерал неосознанно проецирует во вне. Там же либерал ищет причину того, что он хронический неудачник, или объяснение своей хронической депрессивности. Вокруг него всё плохо, потому, что плохо ему. Он не удовлетворён. Он страдает. (Посмотрите ещё раз внимательно на визуализации «увы-патриотов».) Отсюда и классические завывания либералов о «проклятой Рашке», в которой, как известно, всё очень плохо, и которая должна прекратиться.
Для либерала не имеет значения, как на самом деле в «Рашке». В «Рашке» не может быть хорошо, потому что либералу, в связи с его жизненными обстоятельствами или психологическими особенностями, не может быть хорошо в принципе. Отсюда и вечная либеральная оппозиционность/революционность. Либерал постоянно чем-то или кем-то недоволен, даже если его жизнь, с общепринятой точки зрения, успешна. Либерал – вечный нытик и страдалец, но причины своего нытья и своих страданий он находит не в себе, а во внешнем мире. Именно поэтому он стремиться разрушить окружающий его мир, воспринимая его как причину своих вечных мук и вечной несправедливости по отношению к себе. Разрушая Россию, которая, по его мнению, является причиной всех его бед, он пытается спастись от своих собственных страданий, от своей бессмысленной жизни, от самого себя.
Именно поэтому непрерывная депрессия либерала со временем выливается в психологическую некрофилию – бессознательное стремление к смерти, проявляющее себя в специфических формах мышления, мироощущения, идеологии, философии, художественного творчества и политики.
Либеральная психологическая некрофилия проявляется в стремлении к разрушению. Отсюда вся эта либеральная ненависть к России и её народу, которые, по мнению российского либерала, являются причиной его бед и страданий.
Когда же либеральная психологическая некрофилия соединяется с западными грантами, с щедрой финансовой подпиткой из-за границы, возникает российский политический либерализм, оформляющий некрофильские ощущения либералов в чёткую политическую идеологию. После этого либеральная некрофилия, как психологическая девиация, превращается в высокооплачиваемую профессию, в рамках которой ненависть к России и желание её уничтожить, становятся «прогрессивной доктриной», а прибитая к мостовой мошонка и голый зад на театральной сцене – «великим искусством».
Российский либерализм неотделим от Запада и представляет собой продукт его влияния. По своей сути, российский либерализм – политическая и идеологическая отрыжка Запада. Российский либерал – пародия на европейца и/или американца. В условиях Запада он невозможен, потому что взращён Западом для России, как бактерия бубонной чумы. Весь смысл российского либерализма в его борьбе с Россией во имя интересов Запада, в уничтожении её государственности, а также ликвидации духовных и материальных основ жизни русского народа. Вне этой борьбы российский либерализм не имеет смысла как не имеет смысла существование свихнувшихся фриков.
В «Статьях о русской литературе», Достоевский размышляет о сути российского либерализма. И вот к каким выводам он приходит: «Западничество – это партия, готовая к бою против народа. Она стала над народом как опекующая интеллигенция, она отрицает народ... Она гнушается идей органической духовной солидарности народа с царем и толкует о европейской вздорной бабе».
А в «Дневнике писателя», Достоевский резюмирует: «русскому, ставшему действительным европейцем, нельзя не сделаться в то же время естественным врагом России». Здесь стоит уточнить. Быть русским и «действительным европейцем» одновременно невозможно. Не бывает рыб живущих на суше или птиц парящих под землёй. Зато может быть российский либерал – недорусский псевдоевропеец, вся сущность которого заключается в его русофобии, а смысл жизни в разрушении России.
P.S. Видеоиллюстрация к сказанному.
Особенно понравился некий Андрей Зубец. В нём всё прекрасно. Подобных ему я видел на майдане в Киеве. Среди «свидомых». Но он – типический образ российского либерала. :)
