233

Зачем нам депутаты?5

В заголовок вынесен вопрос, который всё чаще возникает у меня последние лет пять.
У нас появился такой замечательный сервис как ГосУслуги. Почему, вместо того, чтобы дать возможность каждому гражданину предлагать свои поправки к законам онлайн и выносить их на всеобщее голосование, за которым смогут следить все в режиме реального времени, мы сожержим привелигированную группу людей? Платим деньги этим людям за работу, которую, как порой нам всем кажется, они выполняют спустя рукава?

Я считаю, что с текущим уровнем технологического развития в нашей стране нам не нужны "избранные" люди, которые будут, якобы, представлять наши интересы (а на деле как будто только свои). Или нужны, но не в таком виде как сейчас.

Как я это вижу:
Условный Иван Иванов задумался, допустим, что хлеб нельзя облагать НДС, потому что это товар первой необходимости. Снимая НДС с него мы снизим финансовую нагрузку на малоимущие семьи, увеличим рождаемость, и на радуге появятся единороги.
Иван заходит в ГосУслуги, в раздел "предложить поправку к закону", вписывает туда своё предложение своими словами (пусть даже с ошибками в словах). Если знает конкретный закон, указывает его.ю, если не знает - в свободной форме. (Иван не должен обладать специальными знаниями или навыками, чтобы желать сделать наше государство лучше)

Его предложение вылетает в ленту "свежих" по такому же принципу как на Пикабу. Люди с активной гражданской позицией, или те, кому просто интересно, также заходят в ленту "предложения в законе" и ставят лайки/дизлайки на то, что им нравится или оставляют комментарии (мне видится, что это будет не менее интересно, чем чтение ленты на Пикабу или новостей на каком-нибудь РБК)

Так мы проходим первый этап отбора таких предложений. Если предложение выбивается в топы, переходим во второй раунд. К предожению выдвигаются исправления (уже людьми, у которых есть верифицированное юридическое образование), которые так же будут лайкать все желающие. Так мы приходим к наиболее интересным вариантам такого изменения в законе.

Если такой, уже можно считать, сформированный документ, набирает необходимое количество голосов, например 100 тысяч человек (или миллион) заинтересовалось, он направляется уже на региональные голосования.

В регионе Малое Картофельное некий Петр Петров, заходя в декабре в ГосУслуги видит, что на вкладке "Мой Регион" горит красный бейджик с циферкой "8" — значит 8 законопроектов вынесено на голосования в его регионе, и он должен в течение декабря принять в них участие, если желает, или не принять, и тогда его голос будет отмечен как "не голосовал".

Через месяц мы получаем статистику, в каких регионах и какое количество жителей заинтересовалось какими законами. На основе этого можно уже принимать решение о том, насколько востребован такой закон, какому региону он нужен, а может он нужен вообще всем. Например, на Камчатке мало интереса, там рыбой питаются, или на Северном полюсе не нужен вовсе, там лёд грызут. А вот, в Краснодаре люди хотят этот закон. Ну и можно либо принимать его на региональных уровнях, либо поднять в следующий раунд на общероссийский уровень с еще одним голосованием.
Так же можно на этом этапе, если законопроект не набрал минимум голосов, отложить его как интересный на будущее. Может быть интерес к нему есть, но пока его время не пришло.

Понятно, что будут люди, которым всё равно, или они не хотят участвовать в этом. Но такие люди и сейчас есть, и (я уж не берусь утверждать, но порой кажется именно так), их молчаливое согласие используется в невыгодных законах. Никто их заставлять не будет. Но в новом варианте они уже не будут "согласны по умолчанию", и не будут мешать заинтересованным. Да и есть много тех, кто будет участвовать. Если правильно подать эту тему детям, они начнут точно также хайповать на этом, как и на обычных видосах в тик токе.

Законодательство станет прозрачным. Количество денег, утекающих из государства в карманы недобропорядочных людей, будет уменьшаться. Уровень жизни будет расти.

Конечно, в некотором роде я в розовых очках смотрю на это, кидайте в меня палками и камнями))

А что вы думаете?

Лига активных граждан

2K постов7.6K подписчика

Правила сообщества

1. В целях более предметного обсуждения старайтесь собрать как можно больше доказательств (копии документов, фото- и видео-материалы и т.д.) по вашему вопросу. При наличии ответов госорганов, прикрепите их в свой пост (рекомендуется предварительно убрать свои персональные данные).

Помощь при составлении обращений.

2. Если хотите обратиться за помощью к «силе пикабу» в целях совместного обращения в различные инстанции или временно закрепить свой пост на главной станице, добавьте тег «без рейтинга» и обратитесь к @admoders" target="_blank" rel="nofollow noopener">@admoders.

3. Соблюдайте правила пикабу и придерживайтесь тематики Сообщества.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
51
Автор поста оценил этот комментарий

По такой системе будут только популистские законы приниматься. А непопулярные, но необходимые для решения государства решения пойдут в топку.

раскрыть ветку (36)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Есть еще одна проблема, на мой взляд, "орущее меньшинство". Представляете, если в ГосУслугах какую ни будь поправку в закон о домашних животных попробуют протащить. Или об мигрантах, или о какой ни будь проблеме, которая затрагивает только малую часть граждан. Тут есть много нюансов. А эту поправку примут, или поднимется снова вой, что не осознанные граждане страшные мучители животных, "ксенофобы" и т.п.

Или наоборот.

2
Автор поста оценил этот комментарий
А как понять что решение необходимое, если оно непопулярное? Где гарантия, что это решение в интересах общества?
раскрыть ветку (28)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Никаких гарантий нет. В любой стране мира при прямом голосовании не примут повышение пенсионного возраста. Но это приходится делать, иначе бюджет по пизде пойдет, из-за того, что пенсионеров становится больше, а активных трудящихся меньше. Приходится число пенсионеров таким образом уменьшать.

раскрыть ветку (21)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Может, всё-таки как-то эту систему пенсий двигать в сторону банковского вклада? Чтоб часть пенсии была не на словах накопительной, а на деле. И план перехода составить. Меня как работающего и пытающегося хоть как-то выживать текущая система ну вообще не устраивает, значительная часть денег идёт непонятно, кому, а сам я не факт, что вообще доживу до пенсии.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Пожалуйста. Только альтернатива в том, что ты откладываешь на свою пенсию и платишь своим родителям напрямую, а пенсия от государства отменяется. Согласен?

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я то согласен, у меня никого из семьи не осталось, да вот другие будут против, так что тут мимо.


А вот если всё-таки не пытаться делать вот таких вот провокационных заявлений, а всё-таки взяться за ум, и сделать так, чтобы часть пенсии уже сейчас попадала на закрытый банковский счёт, открывающийся в момент наступления пенсионного возраста, и процент, который туда уходит, постепенно бы рос как раз для плавного перехода от текущей системы до будущей - это бы вполне решило проблему, о чём я и писал в комментарии. Плавный рост здесь - это не год и не два, это будет растянуто примерно лет на 50-60, чтобы все успели перейти на эту новую систему.


Но проще же набросить говна на вентилятор, верно?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это не реально, пара кризисов обнулят все накопления.
1
john
Автор поста оценил этот комментарий

ты так говоришь, потому что тебе такую мысль внушили. причём - самым топорным образом. вот как, например, снижение количества трудящихся повлияет на выплату накопительной пенсии? а у нас, до недавнего времени, именно такая система была задекларирована.

Автор поста оценил этот комментарий
Давайте посчитаем сколько десятков лет можно было платить пенсии за средства СВО и при этом не повысить ключевую в три раза
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вот как раз об этом мой первый комментарий. Решение о начале СВО - необходимо, но непопулярно.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Давайте расскажите, а чем оно необходимо?
ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот например повышение пенсионного возраста. Необходимое, но не популярное. И таких решений пруд пруди. Например мигранты. Есть такое определение суверена- тот кто способен принимать предельные (чрезвычайные) меры. В системе ТСа нет суверена, один популизм. Народ будет гладить себя по шерстке пока не разрушит всё- от пенсионной системы до ВПК ( ну а зачем нам армия, кто сам по своей воле захочет воевать)
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

повышение пенсионного возраста

С чего ты взял что это единственный вариант?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
На тот момент не единственный, но учитывая тренд- неизбежный на отрезке 15-20 лет. И я уважаю Путина за то что он взял на себя груз ответственности за это. Правление без суверенитета- см Украину, когда годами ( и сейчас тоже) президенты не могут принять непопулярные решения и в результате убивают страну и народ. Да я про Минские и про риторику сейчас, когда Зеленский не хочет ничего подписывать, именно постоянно ссылаясь на то что "народ не примет"
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

уважаю Путина

Мы тут таких не любим

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Кто "мы"? Ботня украинская? Ну сочувствую вам. Как минимум противника надо уважать
0
Автор поста оценил этот комментарий

А как понять что решение необходимое

Используя мозг, наверное. Или можно подождать вкусвил, но тогда уже поздно будет.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества