Война1
Российско-Латышская война
потери:
0-1
Пруф
Российско-Латышская война
потери:
0-1
Пруф
Там еще отряд сверхвоинов из НАТО утонули в БТРе, их неделю искали, а они на дне болота спрятались, потери колоссальные.
Мы однажды вместе с Васей
Отдыхали на турбазе
Я из Волги не вылазил
Я с утряшки долбанул
Что нам рифы, что нам мели
Отдыхали, как хотели,
Возмужали, загорели
Вот только Васька утонул
Ну так... На территории плебеев погибли белые люди, без памятника на плебеев могут обозлиться, а учитывая что они так много наговорили про РФ, они в честь погибших могут и памятный день анальных пробок ввести, лишь бы их не бросили как их соседей на растерзание.
Я про это узнал из цитаты рюттэ он вроде кто то там в НАТО, американцы тоже в НАТО, хз как там устроено у них.
напоминает шутку из недавнего прошлого: Лихтенштейн почти завершил трехлетнюю операцию по выводу своего солдата из Афганистана :)
Воин почти восстановился, долго вытирая ботинки от мины об траву, он немного потянул мышцу. Сейчас в лазарете, с ним работает психолог. Вполне возможно, что воин подорвался именно на своей мине, отложенной вчера.
@moderator, Ну... не всё так однозначно. Латыши конечно не радуют, но всё же это фейк.
До кучи ещё и запустивший фейк Maksometr крайне интересный кекс на первый взгляд. "мужское движение" блин... рекомендую
Пруф, наверное: https://rebaltica.lv/2025/07/prokremlisks-propagandists-melo...
Вы ссылаетесь на новость за 24 июля, сейчас публикации СМИ за 21 августа. Найдите опровержение за актуальную дату, тогда сможем принять решение
Ну вот с этим проблемка :D
Нет ни одной похожей актуальной новости на латышском. Даже опровержений. Вообще глухо. Возможно это как-то связано с фейковостью вброса.
Да и в моём протухшем пруфе также сказано что мин не будет до декабря, так как конвенция всё ещё действительна, не смотря на их потуги.
Существует противоречивая информация относительно сообщения о том, что пограничник подорвался на мине в Латвии. Вот, что удалось выяснить:
Что говорят источники
1. Опровержение от Минобороны Латвии
В социальных сетях распространялась информация о том, что пограничник на восточной границе Латвии погиб в результате подрыва на противопехотной мине — якобы установленных для сдерживания наступления России.
Министерство обороны Латвии официально опровергло эти сведения, заявив, что:
Эта информация не соответствует действительности.
На границе мины не размещались, поскольку в мирное время их установка не предусмотрена.
2. Сообщения Telegram-канала SHOT и российских СМИ
Сообщается, что якобы пограничник действительно подорвался на мине, установленной для "сдерживания России". Его "экстренно доставили в больницу с минно-взрывной раной". Это представлено как первая жертва после выхода Латвии из Оттавской конвенции.
Другие источники будто бы уточняют, что пограничник погиб, а не был ранен, акцентируя, что он "забыл, где были установлены боеприпасы".
Сравнение источников
Источник Суть сообщения Надёжность Министерство обороны Латвии Официальный отказ: ни установки мин, ни инцидента не было Высокая — официальная позиция SHOT (Telegram-канал) Сообщение о подрыве / гибели пограничника на мине, установленной для «сдерживания России» Ненадёжно — неподтверждённые сообщения Российские СМИ (RIA, Lenta и др.) Пересказывают сведения SHOT — вероятно, без официальной проверки Низкая — основаны на Telegram-канале SHOT
Вывод
На текущий момент официальные органы Латвии отрицают факт происшествия. Сомнительные сообщения о подрыве пограничника на мине исходят от непроверенных источников (Telegram-канал SHOT и их переиздания в СМИ), и не подтверждены официальными данными.
Так что скорее всего — это фейк или недостоверная информация, особенно учитывая официальное заявление Минобороны.
Если интересно, могу дополнительно уточнить, выходила ли Латвия из Оттавской конвенции (что фигурирует в сообщениях), или проверить, имеются ли другие официальные комментарии или реакция от МВД, полиции и пр.
С вероятностью 99.9% новость фейк
Да, но я не о достоверности говорил. А о том, что это нейровысер, который тащить сюда не стоило. В данном случае сетка неплохо справилась с фактчеком, но вдобавок навалила бессвязных фактов, а пользователь обосрался с форматированием и даже вступление и концовку не удосужился отрезать.
Внизу есть нормальные разборы ситуации, к ним 0 претензий.