Отработав в журналистике 15 лет и покинув сию клоаку, могу сказать: журналисты на 99% - абсолютно безграмотные вчерашние студенты с непомерно раздутым ЧСВ и понтами. Они ни в чем не разбираются, но это не мешает им писать стендапы, хрипушки, сюжеты и хоты.
Да и ты неправ: нафига загрузил ее?
раскрыть ветку (89)
У меня периодически берут интервью. Так вот большинство журналистов даже не готовятся к нему. Они даже толком не представляют, что я делаю. Несут чушь, задают глупые вопросы. Но это еще половина беды. Вторая половина беды кроется к том, что в итоге все интервью могут поставить с ног на голову и такого понаписать.... Потом смотришь и пытешься понять, откуда они это напридумывали.
раскрыть ветку (23)
«на пресс-конференции к звёздам надо приходить подготовленными,
а не так, как вы,
вчера у подворотни, а сегодня здесь, на втором ряду.
всё, до свидания».
раскрыть ветку (1)
Не хорошо конечно троллить бывших коллег, но: 1) на местных студиях и каналах почти никто не готовится к интервью, так как на это тупо нет времени. План бывает по 3-5 сюжетов в день. На качество такие клепатели часто не смотрят. Тут бы выпускающего отоварить за полный швах в эфире, но и на это часто забивают. Т.е. нет ОТК фактически.
2) Быть профи во всем нельзя. У вас в любом случае свой более глубокий взгляд в предмет. Задача журналиста упростить и донести зрителю. Вот он и передает как сам понял.
3) Журы в газетах зачастую более профессиональные товарищи, которые готовятся к интервью как положено. Но тут все дело в том что у них, как правило, больше времени на такие вещи, ведь не нужно сдавать 3 статьи в день)))
4) Среди ТВшников часто есть те, кого на канал взяли за морду....
5) Спешка приводит к копипасту. А вы сами представляете что такое информация из первых поисковых запросов. Скорее это касается молодых и ленивых журов....
2) Быть профи во всем нельзя. У вас в любом случае свой более глубокий взгляд в предмет. Задача журналиста упростить и донести зрителю. Вот он и передает как сам понял.
3) Журы в газетах зачастую более профессиональные товарищи, которые готовятся к интервью как положено. Но тут все дело в том что у них, как правило, больше времени на такие вещи, ведь не нужно сдавать 3 статьи в день)))
4) Среди ТВшников часто есть те, кого на канал взяли за морду....
5) Спешка приводит к копипасту. А вы сами представляете что такое информация из первых поисковых запросов. Скорее это касается молодых и ленивых журов....
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (3)
На самом деле не должны. Это на усмотрение журналиста. Потому что некоторые наоборот — наговорят дичи под запись, а потом «нет, нет, это не я, всё уберите!». С учёными, например, конечно, лучше согласовать — всё-таки большой риск что-то не так понять. А с политиками не факт. Это не столько из моего опыта, сколько по результатам вот этой статьи: https://tjournal.ru/p/journs-vs-newsmakers Мне лично довелось брать интервью только один раз, я к нему неделю готовилась.
Ключевое слово "должны". У меня был случай, когда я сам, лично, полностью переписывал интервью перед окончательной публикацией. Потому что то, ЧТО прислал мне редактор было тихим ужасом.
Но самое веселое у меня было, когда мне прислали вопросы для интервью ребята из крупного испанского интернет-СМИ. Первый же комментарий от редактора был: "В ответах ругаться матом можно!".
раскрыть ветку (1)
Я получила образование и поняла, что не мое. Дерьмо случается, но у журналистов очень уж часто. Ну его)
Куда ушли? В какую профессию?
Кому ты нах нужен?
Чувак, у тебя тока про телок на пикабу спрашивают. А так если даже у тебя про погоду спросит задрюпинскиая малотиражка, ты всеь инет тиршитами засрешь )))
Для особо обаренных объясняю. Интервью всегда присылается интервьируемому для ознакомления и утверждения. Дабы в суд не таскали.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (7)
Действительно.
Расширю ваш кругозор. Данное действо проистекает, в случае РФ, из ст. 57 закона "о сми".
Так что "вестник подзалупинска" к этому вопросу будет подходить куда с большим опасение по сравнению с например Интерфаксом.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ты снова фантазируешь. В прошлый раз подъеб не засчитали, теперь попытка номер 2? У тебя что-то личное что ли? Или просто обострение по весне?
раскрыть ветку (1)
Успокойся, все хорошо. Дыши глубже. Считай до 100500 перед написанием следующего комментария.
Хуйня. Не присылают, а перехуяривать нахуй ко всем хуям и публикуют. А если это запись - перехуяривают запись, меняя весь смысл.
ещё комментарии
Слышал истории про местный канал, идут туда работать с мечтами о славе или Славе, кто как, а потом оказывается, что денег платят мало и нерегулярно.
Вот и остаются те, кому главное то чтобы его по телевизору показывали, деньги зарабатывают ведением и съемкой свадеб на конторскую камеру.
YOU SHALL NOT PASS, BESYAKA!
Вот и остаются те, кому главное то чтобы его по телевизору показывали, деньги зарабатывают ведением и съемкой свадеб на конторскую камеру.
YOU SHALL NOT PASS, BESYAKA!
Проучившись 5 лет на журфаке и отпахав 2 года ( в сумме) на практике,я понял,что практически все журналисты высокомерные... Все мнят себя эрудитами и богами письма и мысли)
раскрыть ветку (7)
Бесит даже не это, а лицемерие. Как-то пытались взять словами "ну че ты, дай интервью", а на лице сплошное отсутствие заинтересованности. Может, конечно, она думала, что рождена брать интервью у какого-нибудь Вуди Аллена, но при этом вынуждена торчать тут среди студентов.
Как говорится, хорошего человека журнашлюшкой не назовешь. Нет в них заинтересованности в проблеме
Как говорится, хорошего человека журнашлюшкой не назовешь. Нет в них заинтересованности в проблеме
раскрыть ветку (1)
Приезжала к нам молодая журнашлюха с регионального РенТВ, снимать сюжет про плохую дорогу (задание редакции в связи с многочисленными жалобами), пообщавшись с ней убедился что натуральная ТП. А форсу бля, на сраной козе не подъедешь...
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (36)
раскрыть ветку (28)
Обычный план толк-толк шоу: сначала прелюдия - устно раскрываем тему, находим точки соприкосновения. Затем уже непосредственно проникаем вглубь темы, исследуем её изнутри. Можно позвать коллегу, чтобы тот подошел к вопросу с другой стороны и подискутировать над одной темой более развернуто. Ну и после такого темы все итоговые выводы налицо, а ведущий кричит "снято", и толк-толк шоу заканчивается
раскрыть ветку (4)
Я бы сказал, что видел порнуху, которая начинается так же, но боюсь прослыть пуританином.
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Так вот почему в последнее время единичны случаи смерти от их укусов. Они все заняты сьемками порно.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Пуританин? Я тоже в молодости думал, что я пуританин. А потом нет... стали нравиться женщины.
Анекдот вспомнился:
Попала журналистка в былинные времена. Ходит, по сторонам смотрит, ничего понять не может. И тут ей навстречу богатырь выезжает. Здоровый такой, с булавой, в кольчуге, шлеме, все дела. Ну, она к нему, мол, помогите, сама я не местная, мне б до города добраться, а то пропаду в степи. Богатырь посадил её на коня, едут.
- Я - говорит богатырь - Илья из Мурома, Еду с поля ратного, где стоял за землицу русскую. А ты, мила девица, кто такая, откуда будешь?
- Что!? Вы - Илья-Муромец? Тот самый Илья-Муромец? Я и мечтать о таком шансе не могла! Я должна взять у вас интервью, нет, я просто обязана взять у вас интервью!
- Ох ты, "интервью", слово-то какое, заморское! Ну ладно... Соси...
раскрыть ветку (1)
Концовка должна быть такая: "я должна взять у вас интервью" "Бери..." "Но это же не интервью!.." "Бери, я сказал!!"
При встрече можно уебать за такой базар и как следствие - улучшение настроение, плюсик в карму и вселенское счастье.
Страшно не то, какой ты зануда, а то, что тыне осознаёшь глубины своего занудства.
Постановил: зануда!
Постановил: зануда!
ещё комментарии
для прелюдии нужен простой телефонный разговор, а так вывалить - как из ушата облил )
Подтверждаю) Хотя сам не журналист (если не считать работы в ИТ-журнале), много общался с ними. Далеко не все идут в профессию по любви. Кто-то разочаровывается, а деваться некуда. Вот и ведут себя крайне непрофессионально.
раскрыть ветку (7)
Друзья вы путаете историков и журналистов: первые изучают факты, чтобы написать историю, вторые "создают" факты, чтобы их истории казались правдивее.
раскрыть ветку (6)
А потом появляются здравомыслящие люди с синдромом СПДС и находят все неточности в тексте начиная с ошибок, заканчивая цифрами, фактами и хронологией.
Вот яркий пример.
http://pikabu.ru/story/smi_vs_yazhmat_4906818
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Все правильно, в лицензионном соглашении так и написано: "Вызывает меланхолию, девственность и СПДС". Принять, ОК, ОК, Дальше.
раскрыть ветку (2)
Было пару знакомых учащихся на журфаке. 1 выделялся больше всех заявлениями "мы управляем странами и миром!" и "что мы скажем, тому и поверят". Жутко бесился, когда напоминал ему о существовании редакторов, владельцев тв-каналов, журналов и тд., а так же того, что независимые журналисты пусть и существуют, но достаточно знаменитых и самодостаточных, а значит обеспеченных, единицы.
В художественную мастерскую, где я работаю, регулярно обращаются местные журналисты, для того, чтобы снять сюжет типа "подарок своими руками", "художественная выставка в нашем городе" и прочий типа социально-культурный позитивчик. Так вот вроде все они были уже далеко не молодые специалисты, относительно давно в профессии (т.е. имхо должны быть всесторонне развиты и интересоваться многим), но они все (ВСЕ!!!) были безграмотны, с большим трудом воспринимающие какую-то новую, хоть и очень простую информацию, и что удивляло больше всего - приезжали на сюжет даже не загуглив перед этим, о чем будут снимать О_о
Алла Михеева!
Адски бомбит от нее. Она реально тупая, или у нее роль такая? Если второе, то она плохой актер.
Я для коммента, аж загуглил ее имя.
раскрыть ветку (1)
Поддерживаю. Встречались индивиды, в бытность мою главредом, которые умудрялись делать по 3 ошибки в самых простых словах.
раскрыть ветку (2)
