Вопрос⁠⁠

У вас откуда информация что я не вижу?

Вы не читали что постите?

если наш народ такой великий, почему же он позволяет всем и каждому водить себя на привязи, помыкать собой, управлять собой?

А можете назвать хоть одну страну без управления, которая хоть чего то добилась?

А какой тогда он, этот народ, какой вывод из данного видео вы сделали и какую точку зрения поддержали?

Но последний ваш комментарий очень противоречив. Вы утверждаете, что одна нация потерянная и никчемная, а остальные получше. Но в однобоком восприятии мира обвиняете меня

Так это у меня мир черно-белый получается. Я ли сужу однозначно о целой нации?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Великая_Албания

Много ты прожил в Молдавии, Албании или Эстонии?

Алсо, я например так же не слышал словосочетания "Великие Русские". Слышал про великий русский народ.

И Вам того же) Мы с Вами не враги и к счастью, даже если смотрим на вещи под разными углами можем вести диалог. Может быть мы доживем до того момента когда человечество придумает действительно эффективную систему устройства, при которой нам не надо будет путем насилия отбирать у друг друга это самое процветание

То есть вы выложил этот вопрос на подумать публике, а явному его риторическому характеру никакого значения не придали? И в комментариях вы ни на что такое не намекаете? Мне чисто для понимания

Ну да, они же "не такие", они "другие". А я думаю, что такие же как и все в основной массе

Это потому что вы с этой стороны. С той стороны во всем виновата Россия куда без нее. И в вооружённом конфликте на Украине тоже Россия виновато. То есть на европейцах и американцах (народе и власти) вины нет.

И вопрос - почему структура "народ + власть" позволяет себя вести как козочка на веревочке.

Вы про какой народ? европейцев и мериканцев?

Эм, а покажите ка мне народ, который не идет за своими лидерами? есть такой хоть один? Ну или народ который всегда идет только за "добрыми"? кто то дичи не творил? темных пятен не имеет?)

И что? В каком то государстве владельцы средств производства живут плохо? Там где есть ресурсы + средства производства там будет капитал, а значит будет власть капитала. Владельцы этих богатств и правят государством а не народ, с чего я собственно и начал. Когда капитал имеет твердую основу он начинает расти, как следствие ему нужны новые зоны влияния. Заметьте там где есть только ресурсы или только средства производства, там власть чужого капитала. Перераспределение власти в таком случае происходит по старой схеме, путем отправления на убой тебя и меня, тот самый народ который якобы власть.

Ну так они сейчас и начали осваивать свои ресурсы а не сливать их на запад за копейки и что вышло?

Может почитаем от кого зависит благосостояние Швейцарии и Сингапура? Одни живут за счет дешевых ресурсов из той самой Эфиопии, другие как были марианеткой Британии так и остались, точно так же живя за чужой счет) Они круто живут не спорю, но как только капитал лишиться доступа к дешевым ресурсам вся их жизнь рухнет а они пойдут умирать в интересах спонсоров. А где капитал берет дешевые ресурсы и как?) Посмотрим на историю Эфиопии, там как раз и Британцы засветились и Итальянцы. Готовы жить богато на чужой крови?

Еще раз, в какой стране нет власти капитала и где народ имеет хоть какую то власть? ну хоть одну? Совсем на ум ничего не приходит да?

Еще раз, в какой стране нет власти капитала и где народ имеет хоть какую то власть? ну хоть одну? Совсем на ум ничего не приходит да?

Ну чаще всего да, в 99% случаев основная масса людей мало влияет на то кто сядет на трон. Бабки то один хер у одних и тех же людей, следственно при смене картинки болванчика на троне, рычаги управления так и остаются все в тех же заботливых руках, которые их ни когда не выпустят.

Покажите мне нацию, в самоопределении которой не проскакивает, ничего не значащее слово "великий/ая". Даже в какой-нибудь Гайане или Замбии, местные националы рассказывают людям, представлителями какого великого и уникального народа они являются. Так что это всё пустая болтовня.

Украина нашла себе спонсоров и что дальше? Зашибись живется? что будет с Сингапуром если США Японимя и Малайзия входящие в один блок решат закусится с Китаем? Их кто то будет спрашивать? или поставят перед фактом, ребятки пришло время отрабатывать.

Да, потому что эти гегемоны сейчас являются их спонсорами.

Ну так они сейчас и начали осваивать свои ресурсы а не сливать их на запад за копейки и что вышло?

Может почитаем от кого зависит благосостояние Швейцарии и Сингапура? Одни живут за счет дешевых ресурсов из той самой Эфиопии, другие как были марианеткой Британии так и остались, точно так же живя за чужой счет) Они круто живут не спорю, но как только капитал лишиться доступа к дешевым ресурсам вся их жизнь рухнет а они пойдут умирать в интересах спонсоров. А где капитал берет дешевые ресурсы и как?) Посмотрим на историю Эфиопии, там как раз и Британцы засветились и Итальянцы. Готовы жить богато на чужой крови?

То есть назвать страну, где нет власти капитала не получается да? Демагогия мне не интересна, есть четкий вопрос, ответа на него нет.

а что при демократии бабки куда то перекочёвывают? или при демократии мы получаем иллюзорный выбор из ровно тех же самых капиталистов? при диктатуре просто не парятся и картинка не меняется, при демократии нам дают на выбор ровно  из тех же самых людей. Причем не важно в какой стране, сейчас власть капитала а не идей, прав тот у кого бабки

Да долгое время в РФ получали копейки за свои ресурсы. Когда ты учишься их обрабатывать сам и создавать итоговый продукт твоя прибыль растет в разы, только эти ресурсы нужны так же и другому капиталу, если не хочешь делиться по хорошему тебя поделят по плохому.

ну ка, а где не так?