Урок ОПК в Рязани⁠⁠

Если ты рассматриваешь библию исключительно с литературной точки зрения, то там главный герой по определению не может быть плохим, а если с фактической, то в первом случае ефрейтор погубил миллионы жизней, а во втором однозначно сказать просто нечего.

Так с литературной и Гитлер в майнкампфе тоже положительным персонажем себя считает.

а с фактической, если допустить реальность тех событий- преступник куда хуже первого.

Ага, 5млрд людей просто сговорились и все вместе тебя обманывают.
Зачем им это?

Как же зачем- получать преференции, у нас например они могут обижаться на всякую хуйню и сажать людей.

Все дело в том, что ты живешь не отдельно ото всех, на своей собственной планете, а в обществе, где подавляющее большинство верующие и тебе придется следовать тем законам, которые устанавливают они.

С каких пор 2-6% это подавлюящее большинство? Я еще раз повторяю- на главные религиозные праздники приходит именно такое кол-во людей. Падение продаж мяса в пост это только подтверждает- те же 5%.

На мой взгляд, довольно бессмысленное и странное занятие само по себе. Для чего вообще это делать, тем более публично? Ты пойдешь на премьеру новых Звездных войн, чтобы кричать как ты на хую вертел принцессу Лею?

Ну мало ли, может хочется человеку- почему нет? Их же не сажают за их идиотские визги о том, что все учены мракобесы и их надо убивать и что земле 6 тысяч лет. А попробуй только сказать тоже самое про верующих- мигом полетишь в каталажку.

которая там только по выбору родителей?

1) иногда школы заставляют, говоря о том, что некому преподавать жтику, записывайся на ОПК.

2) В этике такой же пиздец творится- пропаганда ПГМ.

Если так рассуждать, то у любого может сорвать крышу в любой момент и какой тогда смысл в учете, если ставить на него всех?

Дело в том, что у не буйного сумасшедшего крыша уже поехала, просто он пока ведет себя спокойно. А как только поехала крыша- надо ставить на учет.

То есть Эйнштейн, Планк, Ломоносов и Гейзенбарг - шизики и их надо было лечить?

1) Эйнштейн

Это, конечно, ложь, что Вы читали о моих религиозных убеждениях, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в персонифицированного Бога и никогда не отрицал этого, но выразил это отчётливо. Если во мне есть что-то, что можно назвать религиозным, то это, несомненно, беспредельное восхищение строением Вселенной в той мере, в какой наука раскрывает его.

2)Планк

Я всегда был глубоко религиозно настроен, но я не верю в личностного Бога, не говоря уже о христианском Боге

3)Ломоносов

Самое главное- в Российской Империи до 1917 года была пара десятков уголовных статей, где за "бога нет" можно было поехать лет на 20 лес валить, а зе непосещение церкви полагался денежный штраф. Так что открыто выступать против религии он не мог, но многое писал, прочти его "гимн бороде" как пример.

4)Гейзенберг.

Мухаха, ты вообще читал что-нибудь из его работ? Выскажись он так несколькими веками ранее- его бы сожгли на костре, как еретика.

Ты либо в колокольне живешь, либо с окнами у тебя большие проблемы.

Я бы никогда не поселился у церкви, я постройку храма под окнами саботировал бы любыми способами. Но людям, которые живут рядом с такими звонилками- еще как мешает- летом окошко не будешь держать закрытыми.

Ты говоришь, что так по всей стране и постоянно, но оказывается, что это в 1 месте, 1 раз и вызывает продиводействие даже со стороны верующих.

Так многие верующие были и против посадки пусек и Соколовского, что толку-то? Они нифига не решают, решает гундяй.

Что же до единичного случая, поржал) Набери в ютубе "попы в школе" "священник в школе" и т.п. куча видеозаписей, я уже молчу про то, что просто не снимается и не выкладывается в сеть.

Потому что нет закона о насаждении религии. Выступи с инициативой, вынеси это обсуждение, найди поддержку.

А какого хрена принимаются антиконституционные законы? Скажи еще оспорить в суде принятие этого закона, бгг. Это в другой стране прокатит, гдже суды и конституции реально работают, а не у нас.

А если не ходишь, то больше верить нельзя?

Тогда человек перестает быть православным христианином, ибо они обязаны ходить. Да и еще много чего обязаны делать.

Чувство — эмоциональный процесс человека, отражающий субъективное оценочное отношение к реальным или абстрактным объектам. У всех людей есть чувства, непонятно почему тебе это надо доказывать.

Так нет знака равенства между просто чувствами и чувствами верующего. Вот я и хочу узнать что такое чувства верующего и как понять, что они у него есть.

Во-первых притворятся верующим сама по себе бредовая идея, в чем смысл этого?

Получить дополнительные права по закону.

А во-вторых даже если представить, что ты нашел такого индивида, то при чем тут конкретно он, если разговор о чувствах верующих, которые объединены своей религией и говориться об оскорблении ее в целом?

В том то и дело, что я не верю, что существует хотя бы один реально верующий. Мне надо это доказать. Если я инвалид- у меня есть справка и я могу легко позать культю и получить свои положенные льготы.

Ты не понимаешь норм морали и поведения в обществе? Ты сам говоришь, о высмеивании чьей-то религии, а потом удивляешься, если на это обижаются.

Еще раз- с какой стати я обязан знать- на что они обидятся, а на что нет. У них в книжке написано все прощать, а на деле они подают в суд, оскорбляя своего бога и наказывая того, кого даже их бог не наказал. Какие же они верующие после этого? Просто притворяются.

До года, это максимум, а не минимум, все зависит от конкретного случая.

Максимум по 148 статье- 3 года.

Если ты забыл, он специально пошел в храм, чтобы привлечь к себе внимание и спровоцировать верующих ловлей покемонов.
(только не надо начинать придумывать отмазки, что он этого не знал или не понимал)

Он пошел туда, чтобы показать, что закона запрещающего ловлю покемонов в храме не существует. Его и правда нет. Опять же- в храме он никого не оскорблял, а посадить хотят надолго. Но с нашими резиновыми законами это и не удивительно- был бы человек, как говорится.

Мне кажется, главная твоя проблема, что ты делишь всех людей на верующих и неверующих, вместо того чтобы делить их на адекватных и нет.

У меня нет проблем :) Да и так получилось, что ни одного верующего в моем окружении нет из более чем пятисот человек, даже 2 попа с которыми давно и хорошо знаком- атеисты.