Объясните руководству на нашем заводе. Всё швы зачищаем, приезжали военные, контролировать свои изделия, там вообще пиздец, все у них должно быть гладко, как будто на парад блядь
Я вижу зачищенный от побежалостей и чешуйчатости, угловой шов. Катет тут на месте. Точные параметры сварного соединения нужно смотреть в техкарте или по соответствующей нормативной документации, указанной в проекте. В той же рабочей документации должны быть указаны и виды контроля. И если в требованиях есть капиллярный контроль, то зачистка должна быть с шероховатостью не более Rz20. Ты может удивишься, но в рабочей документации может быть требование снять усиление. Отсюда вопрос, ты дефектоскопист-гадалка? Ты определяешь требование к сварному соединению по фото? Или ты нормальный специалист и читаешь требования прежде чем давать заключения?
сняв чешуйчатость он нарушил целостность шва, если не знаешь то почитай что это. По твоему ответу видно что мало работаешь в этой сфере. Что значит зачистка? Ты может ещё контактную жидкость называешь смазкой?
Когда ты заварил сварное соединение там нет больше облицовки. Там есть усиление шва или катет. И я не знаю как у вас, но все мои 20 лет в сварке зачистить это не только щеткой пройти, зачистить это значит привести в соответствие. Зачистить большую чешуйчатость или зачистить замки итд итп. Все одним словом называется. Никогда еще недопониманий не возникало.
Называй это как хочешь, но то, что он снял катет это факт, который очень глупо отрицать, на технологических трубопроводах за такое руки открывают, если при рад ты дотронешься до шва лепестком или шлифовальным
Снял катет значит допустил утонение сварного шва, а зачищают шов ещё раз говорю щётками, а нд пожалуйтса, гост 32569 гласит, что шов должен быть мелкочешуйчатым.
Снял катет это значит сточил его в ноль. На фото сточено в ноль? А ты знаешь что цвета побежалости, в некоторых НД запрещены и их тоже нужно зачищать?
Я просил НД где зачистка запрещена. А гост 32569 гласит что шов не должен быть мелкочешуйчатым, но без чешуи ему не запрещено быть. Или ты хочешь сказать что если на шве нет чешуи это является браковочным признаком? Тогда вот тебе ситуация. Сварщик сделал слишком большое усиление, мастер выявил и заставил зачистить до требуемых параметров. Естественно чешуи там не будет вообще. Ты считаешь что этот шов в брак, на вырез? Или еще раз наплавлять усиление ради чешуек?
зы: есть много видов сварки где чешуи нет вообще. Сварка под флюсом, с определёнными флюсами дает шов вообще без чешуи. По твоему это тоже дефект?
Если сварщик сделал слишком большое усиление, то стоит задуматься над его квалификацией и да, это считается браком для технологических трубопроводов, принимать или нет изделие решают компетентные лица в зависимости от ситуации, цвета побежалости убирают травлением с последующей пассивацией либо Щетками без утонения металла, и в данном контексте мы говорим про сварку рад, и ссылка в госте говорит, что шов должен иметь мелкую чешую
Я не спрашиваю что делать со сварщиком, Я спрашиваю что делать со швом. И вопрос риторический. С таким швом ничего не будут делать. Потому что нет ни в одном документе требований об обязательной чешучатости или запрете зачистки. Ещё раз,то что ты приводишь это требование к чешучатости, если ее нет то и требований нет. Научись читать и понимать нормативную докуметацию. И ты так и не ответил на вопрос что делать со швом без чешуи.
Что делать? Я такие стыки отправлял на переоблицовку, мои коллеги отдавали на вырез, а сварной писал объяснительную почему он не смог нормально заварить, так что если ты 20 лет варишь гавнотечки, то это не значит, что для других изделий такие же требования.
То есть ты, не имея никаких оснований, заставлял делать ремонт, тем самым в очередной раз подвергая металл шва перегреву, тратя сварочные материалы, тратя рабочее время сварщика? Большей дурости я не читал. Тебя уволить за такое нужно. А ещё лишить аттестации, если она конечно есть.
А заодно всех инженеров по сварки с Газпрома, и зарубежных компаний, спасибо повеселил, одно радует, что такие спецы как ты с каждым годом все больше и больше уходят на пенсии)
Именно так. Если документ разрешает наличие пор, это не значит что они там должны быть. А в том же госте нет критериев для оценки. Что такое мелко? Для кого? Должны быть четкие параметры, и в нд на ВИК они есть. По какому НД проводить Вик, сказано в рабочей документации. Ещё раз, научись читать докуметацию, ты своими необоснованными требованиями делаешь только хуже.
Зачем? Пока я вижу только твою некомпетентность. А тебя как нибудь носом в нее тыкнут, не только в интернете. Главное что бы ты выводы сделал правильные.
Нормальный технадзор, который не знает что такое критерии оценки и почему без них нельзя проводить контроль? Нет, такого нам не нужно. Таких гореспециалистов мы тут шлем за забор.
Нормальный который в состоянии прочитать нормативку, продефектовать и принять решение, а таких у кого "нет чешуи" нет проблем мы точно так же посылаем)
На основании нормативки конечно, моя шарага является топовой компанией в России, разработает нормативку и строит масштабные проекты с ведущими шарагами других стран, как Америки, Британии, Германии, Италии, Китая.
Какой нормативки? На основании той что ты предоставил? Ну так прочитай ее ещё разок, может поймёшь. А шарага это или не шарага определяет набор специалистов, и судя по тому какой ты спец, шарага у тебя ещё та. Или ты по родственным связям туда попал? И тебя можно не считать за рядового сотрудника?
Думай как хочешь, главное что я справляюсь со своими обязанностями, а вот когда разрабатывается проект с блочно модульной системой и заказывается на таких российских заводах, то приходит откровенный шлак, который отправляется обратно, а в ответ могут только сказать, что они 20 лет так варят и никаких проблем не видят!!!
Ну там такие же спецы сидят. Чьи-то родственники, которые также некомпетентны. И не могут аргументированно ответить. Ты тут с одним ГОСТом то не справился, а грамотный специалист тебя унизит, грамотно и аргументированно. Если только твои требования не типа "Я заказчик, Я так хочу. И плевать что НД говорит" С такими лучше вообще не работать.
Я тебе предоставил гост, читай сколько влезет, ну если для тебя зарубежные инженера из топовых компаний не грамотные, то я даже боюсь представить твой уровень.
Какой критерий оценки чешуи по этому ГОСТу? Понимаешь что такое критерий оценки? Должен быть измеримый параметр. Должны быть допуска. Где все это в твоем госте для чешуйчатости? Ты как специалист на глазок это прикинул, пальцем измерил и цифру от балды придумал?
Ахахаха. Вот такой ты специалист. Бедные ваши подрядчики. Хотя обычно, таких как ты, которые по знакомству, на производство не пускают. Сидите вы на своих креслицах и рассуждаете о чем понятия не имеете.
С удовольствием посидел бы в теплом кресле, а не контролировал таких как ты беспомощных подрядчиков, которые мало того, что не знают нормативку, даже не знают где посмотреть её, и кроме аргументов про опыт ничего не могут ответить.
Вот ты удивишься когда узнаешь что НД по критериям оценки в проекте указывают). Ей богу, называть тебя специалистом язык не поворачивается. Буду звать тебя чувак. Так вот, сколько можно лажать, чувак)
И что ты мне дал, где там написано что можно снимать усиление шва? Чешуйчатость снимать можно? Я там нашел только про шероховатость. Так вот участок контроля это около прилегающая зона 20 мм, иногда более по заказу заказчика, и сварной шов, а если откроешь документацию по вик то прочтешь что чешуйчатость должна быть равномерной и великолепной, что значит что она должна присутствовать на сварном стыке и ее нельзя снимать. Если не можешь понять почему нельзя снимать, то почитай про дефекты кристаллической решетки металлов. Прилегающая зона должна тоже соответствовать поэтому и пишут участок контроля обработать до шероховатости.
Какой бред. Какой заказчик? Ты что несёшь? Ты вообще понимаешь в чем суть контроля? Ты должен проверить участок, а он в себя включает и шов и ошз. И соответственно шероховатость ты должен обеспечить на всем участке. А шероховатость не обеспечить без зачистки шва от чешуи. Папаша, завязывай с контролем, а то мне страшно становится от таких вот спецов.
Уважаемый угораешь что-ли? Тебе надо самого себя бояться, на фото по твоему тоже сняли чешуйчатость. Если внимательно посмотришь швы и имеют чешуйчатость, а не чешую.
Да ты можешь хоть на наждачку нанести пенетрант. Но для качественного контроля требуется шероховатость. Я тебе нормативный документ привел какая. А теперь покажи мне документ где запрещено зачищать чещуйчатость? То что она должна быть равномерной не говорит о том что она вообще должна быть. После сварки под флюсом, с определенными флюсами и правильными режимами, чешуи вообще нет. И по твоему это дефект? А как ты собираешься исправлять черезмерное усиление?
Ты выше прочти что я говорил про целостность сварного шва. Я тебе не запрещаю обрабатывать шов для проведения контроля, я тебе говорю что нельзя снимать чешуйчатость, так как она входит в усиление шва. У него по фото видно что он снял. Да я по фото провожу Вик.
Ты здоров вообще? Можно снимать чешуйчатость, нигде это не запрещено. Вот тебе ситуация, сварщик сделал большое усиление, мастер выявил, заставил зачистить до требуемых параметров. Естественно, после зачистки там не будет чешуи. Ты такой шов забракуешь? Какой ты спец Я уже давно понял, можешь хоть по кофейной гуще дефекты определять.
Все на производстве используют слово зачистка. А таких папаш я встречал много, которые выучат термины, а как дело доходит до реальности, полностью не компетентны. Что собственно показывают твои комменты.
И будь добр покажи где в документации указано что можно шов трогать механической обработкой? Где ты это встречал? Я встречал что умиление снимается с швов стенки от 20 мм
Рентген на врезках такое неблагодарное дело,всегда на объектах от него открещиваюсь... А ПВК с проником 0,1мм вряд ли что-то покажет. Там ультразвук нужен, кмк
Вроде эти побежалости отлично убираются различными реагентами. Кислоты нужно поискать. Пару видосов по зачистке сварных швов видел, ещё сравнивалась очистка лазером и химией.
Сварка и сварщики
908 постов5.1K подписчиков
Правила сообщества
— Посты только по тематике
— Без рекламы
— Без политики