Внимание! Это фишинговый сайт, не вводите в нем свои личные данные!

1 год назад

1) Можно запретить срать посреди оживленной улицы.

2) Наркотики запрещены, и только поэтому их малое количество в виде закладок, а не тонны в супермаркетах и школах.

3) Сухой закон работает, просто для этого нужно много лет и много работы.

4) Аборты - как раз хорошая история, зачем их запрещать? Физического вреда от них не больше, чем от родов.

5) Если бы проблемы не решались хотя бы частично с помощью запретов, никто бы ничего не запрещал. Разреши завтра воровать и убивать и посмотри во что превратится мир.

раскрыть ветку (8)

1

Fckthisshitimout

1 год назад

Вот человек посреди оживленной улицы, и его прихватило после вокзальной шаурмы.
При наличии запрета, он может либо нарушить этот запрет и насрать на тротуар, либо обосраться в штаны и поехать дальше, воняя и пачкая всё вокруг. При наличии достаточного количества общественных туалетов, он может просто зайти посрать в туалет (что большинство нормальных людей, имея такую опцию, сделает и так, безо всяких запретов - склонных устраивать говноперформанс посреди оживленной улицы чисто из любви к искусству реально мало).

Проблемы бесполезно запрещать. Проблемы нужно решать. Пока у проблема есть, а адекватного решения нет - хоть обзапрещайся, не поможет.

0

1 год назад

Людей вообще редко так прихватывает, это не повод разрешать спать на площади.

Предположим за мной гонится маньяк и я чтобы спастись краду машину, означает ли это, что мы должны легализовать кражу машин?

Про решение проблем - детский сад. Мир так не работает. Решение проблем это долгий процесс, и не всегда возможный, который не возможен без запретов.

1

1 год назад

Сухой закон работает...

Ну как работает.... Кому надо на того он и работает. Вся мировая мафия когда-то из него выросла.

раскрыть ветку (5)

1 год назад

Это уже другой вопрос. Ведь сейчас преступный мир много денег получает с наркотиков, одинакого это не повод их разрешать.

1

Fckthisshitimout

1 год назад

С одной стороны, да, нелегальность немного повышает порог вхождения - люди, которые не могут разобраться, где достать, не смогут достать. С другой стороны:
- все деньги, которые крутятся в этой сфере, идут мимо бюджета/налогов;
- куча невыявленных наркоманов, в том числе на должностях, где это пиздец опасно (легализация позволила бы вести реестр обращающихся за, и не пускать их в водители автобуса, например);
- нулевой контроль качества со всеми вытекающими, включая доп. нагрузку на медицину и социалку (см. пункт про то, что бабло с этого идёт мимо кассы, а следовательно весь банкет за счёт других налогоплательщиков);
- стигматизация, мешающая куче людей обратиться за помощью и завязать;
и так далее.

1 год назад

Все что вы назвали даже близко не так плохо, как повальное употребление наркотиков которое случится в случае их легализации.

Очень странно думать, что реестр наркоманов работал бы. Просто один наркоман/посредник покупал бы на себя и знакомых. По сути тот же диллер, но поймать его уже почти невозможно.

1

1 год назад

не так плохо, как повальное употребление наркотиков которое случится в случае их легализации.

Насколько повален в нашей стране алкоголизм? От легальности водки он зависит или от общей социальной политики государства?

1 год назад

В России средний гражданин пьет спирта в количестве 0.7л водки в неделю. Не мало знаете ли.

Зависит и от того и от другого. Ещё раз повторюсь запреты это не решение проблемы, это метод ее контроля, который необходим.

19

1 год назад

Только что мультфильм посмотрел, про мир будущего, человечество живёт в открытом космосе, быстро летают по галактике, но нет ни одной пригодной для жизни планеты, только базы в космосе. все между своей работой проводят время в анабиозе, всех больных, калек, стариков и тех кто не может эффективно приносить пользу общества отправляют на удобрения.

раскрыть ветку (17)

8

DELETED

1 год назад

Вроде начал про Валли, а закончил чем? Любовь, смерть и роботы? Если нет, то делись названием.

1

1 год назад

V013 написал, гарантия на зелёной планете.

Очень советую, очень запоминающийся.

7

nanits

1 год назад

спартааа)

4

V013

1 год назад

Близко к "Гаргантия на зелёной планете"

0

1 год назад

Да

2

TimofeeArt

1 год назад

Что за мульт?

4

Zimua

1 год назад

Фиксики

1

1 год назад

V013 написал, гарантия на зелёной планете.

Очень советую, очень запоминающийся.

XOPPOP29

Хожу пиво ищу 1 год назад

Либо у вас слишком много свободного времени для индивидуальных ответов каждому или вам платят за рекламу этого аниме)

0

1 год назад

Скопировать, пара секунд. Зашёл, увидел кучу комментариев и помог каждому.

1

Everino

Мирный наблюдатель 1 год назад

Можно, пожалуйста, название этого произведения 🙏. Интересно звучит.

2

1 год назад

V013 написал, гарантия на зелёной планете.

Очень советую, очень запоминающийся.

1

Everino

Мирный наблюдатель 1 год назад

Спасибо!

1

SL.Clemens1835

1 год назад

Что за мультфильм?

2

1 год назад

V013 написал, гарантия на зелёной планете.

Очень советую, очень запоминающийся.

XOPPOP29

Хожу пиво ищу 1 год назад

Нифига какие мультики, подумал я, а потом загуглил и понял что это аниме

1

1 год назад

А разница есть?

24

DELETED

1 год назад

А ведь смех смехом, а в СССР пандусов и условий для инвалидов особо не делали. Потому как легенда была что нет у нас инвалидов. И как они жили, я хрен знает.

раскрыть ветку (39)

16

1 год назад

Это да. Впрочем, как мне кажется, основная проблема была не в пандусах. Общество чуралось инвалидов, старалось их не замечать, не пыталось вовлечь их в повседневное общение. С инвалидами имели дело лишь их родственники, плюс дома инвалидов.

Вот в этом общественном игноре и безразличии и был корень зла. Отсутствие пандусов фактически выражало это общественное отношение.

раскрыть ветку (10)

13

SneakyThrows

1 год назад

Почему то говоря о пандусах люди всегда вспоминают только об инвалидах. Пандусы нужны не только им, они нужны всем! Ну или большей части общества, которые имеют детей. Я живу в СПб, у нас вроде все должно быть неплохо, но элементарно по тротуару с коляской идти сложно, потому что везде высокие поребрики. Коляска, к слову, весит немало, + ребенок в ней, чтобы преодолеть такое препятствие надо приложить немало сил. Не говоря уже о ступеньках везде. Вашему вниманию предлагается подъезд моего дома (фото1), как по этой хренотени предлагается затащить коляску? Ну ок, я лукавлю, в некоторых ещё есть парадный вход(фото2), что немного легче, уклон все го-то 45 градусов. Обратите внимание, как удобно расположена дверь, как удобно ее открывать, когда закатил коляску на площадку, будьте внимательны и не убейте при этом своего ребенка. Для инвалидов вообще прекрасный аттракцион, что жалуются то. Пандусы нужны везде и всем

5

r0ckability

1 год назад

О да, я пока ребёнком не разжился тоже не испытывал эмпатии к безбарьерной среде. А вот когда стал каждый день гулять с коляской - я возненавидел и архитекторов, что не подумали о маломобильных группах населения, и автомобилистов, что паркуются на тротуарах

1

mywka

1 год назад

У меня старший очень любил кататься в коляске. А я как вспомню, как это тащить на пятый этаж без лифта коляску с ребенком и не дай бог покупками, так вздрогну

0

XOPPOP29

Хожу пиво ищу 1 год назад

В общем-то ничего и не поменялось

В пятиэтажных хрущовках лифт не предусмотрен

7

erikka

1 год назад

Вы не путайте пожалуйста инвалида, у которого нога не работает или там ухо, с очевидными умственно отсталыми. Я к примеру в ковид увлеклась астрономией, покупала телескоп у инвалида без ног, абсолютно нормальный человек, только передвигается на коляске. Он потом другой себе купил, более крутой.

sa4ka111

1 год назад

Какие пандусы?? Пандусы это другое совсем! На колясочке я на руках донесу! Да еще пару людей найдется! Это разное! ( ну не считая попрошаек)

6

1 год назад

Да, об этом и речь. Отсутствие технических возможностей для инвалидов вести повседневную жизнь рядом с физически здоровыми людьми. Это подразумевало постоянное сопровождение инвалидов родственниками.

7

Isinca

1 год назад

Да нихрена это не разное. Тут в соседней ветке этого многотонного срача призывали детей с ДЦП дома запирать. Ну типа они же вон какие странные, негоже таких в нормальную школу. Те же аутисты бывают очень разные — значительная часть из них социализируется до неотличимых от здорового человека форм. И даже синдром дауна бывает разный — в мозаичных формах есть даже зафиксированные случаи когда люди заканчивали вуз. Да, естественно, есть и другие более тяжелые формы при которых это все невозможно, но посторонний человек с первого взгляда не поставит диагноз. Определять как лечить должны специалисты и всему этими девизами и возмущениями «все запретить» Пикабу похож на госдуму, которая вместо решения проблем все запрещает. Нужны программы реабилитации, программы поддержки таких семей на государственном уровне — чтобы родители знали что и куда; чтобы врачи были с ними на одной стороне и никто не считал, что диагноз ставит крест на будущем; чтобы система поддержки и социализация детей, которых можно социализировать, работала адекватно и люди при рождении не становились пожизненными инвалидами на пособии; чтобы те, кого нельзя социализировать, могли как-то жить при поддержке профессиональных врачей и педагогов, а не были брошены на родителя не представляющего что с этим делать и как потом ребёнку выживать если с ними что-то станет.

Проблему может решить только комплексная поддержка общества и государства, система, направленная на работу со всеми типами детей-инвалидов. А все эти «сами и платите раз нарожали, моя хата с краю» — это инфантильная позиция поиска виновных вместо решения проблем

0

sa4ka111

1 год назад

Ого, круто, мы и так налоги платим, за которые их лечат, так давайте платить больше! Ты огонь просто

0

Isinca

1 год назад

Причем здесь налоги? Если волнует какая-то проблема, значит надо ее как-то решать, а не тупо сидеть и ждать когда кто-то левый что-то сделает. В данном случае, есть благотворительные организации, общественные комитеты по правам инвалидов, социальные структуры, предоставляющие работу и образование для инвалидов. Можно непосредственно прийти и самостоятельно помочь, можно помогать с работой с детьми, с политической составляющей, с внешними коммуникациями и обеспечением деятельности, не хочется самому тратить время - да, можно и потратить деньги.

Если волнует проблема, значит надо делать что-то для ее решения, если не хочется ничего делать, значит не так уж она и волнует

ещё комментарии

8

1 год назад

Потому как легенда была что нет у нас инвалидов.

Ага, и поэтому делали кучу разных мотоколясок-инвалидок плюс заводские переделки обычных машин под инвалидов. Это чтобы никто не догадывался, что они инвалиды!

раскрыть ветку (18)

DELETED

1 год назад

Кучу это сколько? 2-3 модели инавалидок?

раскрыть ветку (17)

2

https://ru.wikipedia.org/wiki/СМЗ_С-3А

1 год назад

Всего был изготовлен 203 291 автомобиль

По ссылкам дальше, надеюсь, осилишь.

раскрыть ветку (13)

8

DELETED

1 год назад

А инвалидов сколько было? Беглый гуглеж показал что более 1 млн в год признавалось инвалидами в 70 и 80х, и 74% из них были не работоспособными вообще. Получается всего покрыли пятую часть инвалидов только за один год?
И не кажется ли вам что наличие парапетов и производство инвалидных колясок - это куда важнее чем езда на машине для этих людей? Езда на машине это уже больше возможностей у человека.

раскрыть ветку (12)

0

1 год назад

Ну если по страничкам пошарить, навскидку выйдет 450-500 тысяч штук только мотоколясок, без учёта автомобилей. Это же только одна модель.

раскрыть ветку (11)

3

DELETED

1 год назад

Ок. Пусть их даже на каждого было. Человек может ехать на машине. А как он до этой машины спустится со своей пятиэтажки без лифта?

раскрыть ветку (10)

1

1 год назад

Так инвалидов селили на 1 этаж, как правило, это которые на колясках.

раскрыть ветку (9)

2

DELETED

1 год назад

А есть подтверждение этим словам? Вот человек жил на пятом. Стал инвалидом. Ему квартиру на первом выдадут? Даже звучит как бред.
А как они в больницы поднимаются, там тоже их кабинеты только на первых этажах делали?

раскрыть ветку (8)

1

1 год назад

Что бред-то? Раз жилой фонд был государственным - почему государство не могло переселить человека с учётом сложившихся обстоятельств?

Ну и в больницах лифты в городах явно были, если многоэтажные.

раскрыть ветку (7)

0

DELETED

1 год назад

Вы рассуждаете теоретически? Или есть реальные подтверждения?

раскрыть ветку (6)

1

1 год назад

Чего именно? Что селили на первый инвалидов? Так такое и сейчас есть. Что лифты в больницах были? Тоже можно сходить поглядеть.

раскрыть ветку (5)

0

DELETED

1 год назад

Понятно. Значит это только ваши фантазии, и никаких подтверждений нет.

1

1 год назад

Ну если объективная реальность не находит у тебя подтверждений - тут не я в мире фантазий живу.

DELETED

1 год назад

Объективная реальность? Мой дядя инвалид жил на третьем этаже в панельке без пандуса. Ну расскажи мне ещё про объективную реальность и про то как всех инвалидов переселяли на первый. Сказочник бля

1

Totomorrow

1 год назад

А он просил? Подавал заявления?

0

DELETED

1 год назад

Так я поэтому и просил какого-то подтверждения слов у человека. Закон такой? Или нормы какие-то? Или что? А то сдается мне что это тупо фантазия фаната совка

1

Obmanu

1 год назад

2-3 модели

Мало?

0

1 год назад

2-3 модели

А сколько тебе нужно?

DELETED

1 год назад

Чтобы хватало на всех нуждающихся инвалидов, нет?

2

user7470816

1 год назад

Ну пандусов не особо но вот для слепых город построили,по другому думали наверно.

DELETED

1 год назад

Как для слепых построили город? Как в СССР он приспосабливался для слепых?

3

user7470816

1 год назад

В поисковик так и забивай)там все написано.

Кстати он до сих пор функционирует не в таком объеме но все же.

2

Ti544

1 год назад

В селе, где была моя школа, тык же был и интернат для полиэмиелитных инвалидов. В те советские времена в городе детей с такими диагнозами не держали, вывозили в район, на острова (Архангельск, село Вознесенье)

DELETED

1 год назад

В моем районе тоже была школа для отстающих в развитии, даунов и аутистов. Туда по сути ссылали из нормальных школ. Называли его в нашем районе все Диснейлендом, и считалось это клеймом

1

1 год назад

Да нормально жили. Один знакомый инвалид был старым дедом. На войне потерял ногу и имел от государства протез. Другой знакомый, не имел обоих ног и имел от государства "Запорожец". Наверное протезы у него тоже были, но на близки расстояния он всегда катался на дощечке с колесиками (не знаю как она правильно называется).

DELETED

1 год назад

Дощечка на колесиках - это из-за отсутствия колясок. Как я и писал выше, лучше бы пандусы делали и коляски, а не машины для инвалидов, на которых многие и не ездили. Те же запорожцы продавали или отдавали родственникам.

0

1 год назад

Кажется вы для себя сами какую-то параллельную реальность конструируете.

DELETED

1 год назад

Нет, я просто видел эту реальность. Отсутствие пандусов, отсутствие инвалидных колясок, и передаривание машин. Моему дедушке ветерану запорожец тоже выдавали по очереди, а он отцу его предлагал. Отец не взял. Взял дядя.

9

karmattm

1 год назад

Это называется адекватность

6

1 год назад

В общем, да. Потому что обе эти крайности в чистом виде - глупость.

Бесконечная терпимость приводит к тому, что меньшинства вылазят на голову. А к чему приводит концлагерь мы и так хорошо помним, хотя многие за ним скучают.

13

ETepn1ty

1 год назад

За кем за ним? По концлагерю? Почему за ним? Ааааа...

0

kim21rus

1 год назад

Вы хотите за русский язык поговорить?

5

Fenslau

1 год назад

А как должно быть?
Я вот например не хочу видеть рядом таких.
И не только из-за нетеопимости.
Скажем так, если бы рождались человеки-гранаты (условно) - разве им были бы позволены все вот эти вот права?
Тут объективно - неадекватноть, со стороны этого дауна, или кто там он. так хуя какого?

раскрыть ветку (12)

7

1 год назад

Фишка в том, что не все дауны агрессивны. Те, что не могут уживаться в обществе, действительно должны быть изолированы.

Но это очень индивидуально. Есть вполне мирные и спокойные люди, которые от природы либо глупее остальных, либо без каких-то конечностей, карлики и пр. Их много на самом деле. Просто в нынешнем обществе, не принимающем их, они вынуждены быть по отдельности, сидеть по домам.

Тут на пикабе частенько инвалиды пилят посты - то в шахматы играют, то рассказывают о своей жизни. А жизнь у них такая, что кроме интернет общения другого и нет. Потому что плюсануть пост - это не то же самое, что вживую провести время. Общество в большинстве своем холодно к чужим проблемам. Говорят, что на постсоветском пространстве у жителей широкая добрая душа. Но это не так, ребята. Увы. Народ у нас хороший, только люди говно (с)

раскрыть ветку (11)

3

RikiTikiSmith

1 год назад

нихрена у вас сравнение, конечности, карликовость и проблемы с головой

3

Fenslau

1 год назад

Кстати да, не все. Я видел нескольких с ДЦП, которые волне милые ребята.
Но. блин...
даже не знаю как выразиться.
Я вот не хочу чтобы эти милые ребята из за своей (неважно там чего, недалекости, неспособности) - наносили кому то вред. Ведь проблема ясна и ясна сразу.
- на хуй.
Я Гитлер?
Ну вот и грань.
Если парню с дцп нельзя управлять авто, то почему девочке агрессивной можно на других нападать?

раскрыть ветку (7)

8

RikiTikiSmith

1 год назад

вы реально не видите разницы между дцп, аутизмом и даунами?

дцп бывает разной степени, но обычно это вполне себе разумные люди у которых проблема с передвижением

4

Piman

1 год назад

Я конечно ничего не хочу сказать, но человека с ДЦП все же не надо сравнивать с даунами. Это совершенно две разные истории. В 90 процентах там разум сохранен и проблема только в передвижении и обслуживании себя

2

Isinca

1 год назад

При дцп в большинстве случаев интеллект абсолютно сохранен. У них просто неправильно проходят сигналы от мозга к мышцам поэтому они ходят странно или не могут выпрямить руки. Даже те, у которых странная речь часто не имеют проблем с интеллектом — у таких часто просто в мозгу неправильно проходят сигналы к речевому центру и им сложно облачать мысли в слова (примерно как когда здоровый человек говорит на иностранном языке)

0

shnurok42

1 год назад

У меня такая хрень со словами. Мое почтение Урганту, которые известные мне слова ставит так, что хрен пойми как он это делает.

3

1 год назад

Вы правы, но вы всё же уводите обсуждение в сторону безопасности. Разумеется, дауну нельзя за руль. И если он нападает, то он должен быть изолирован.

Но если он не агрессивен, а просто глуп, не за рулем, то есть ли у него шанс быть рядом с другими людьми? Вот в чем вопрос. Захотят ли они тратить на него время, терпеть его рядом с собой в магазине, очереди, кафе и пр.

Ну и та же проблема относится у умственно полноценным людям, лишенным каких-то конечностей. Люди часто чураются их.

1

RedSorghum

1 год назад

Мы все испытываем разные эмоции, но мы их контролируем (в большинстве случаев), а люди с такими психиатрическими диагнозами просто не имеют этого условного торможения, которое есть у нас.
Условно, если наступит Вам кто-то на ногу, Вы же не кинетесь на человека с кулаками. А человек с отклонением запросто
Когда я воспитателем работала, в подготовишках был такой мальчик. Ему было 8 лет (остался на «второй год», грубо говоря)
Так вот, он был выше, толще и сильнее меня (я невысокая). Каждый раз день работы на группе заменял целую неделю рабочую. Он и столы швырял, если ему не разрешали есть, когда все занимаются, трусы на тихом часу снимать. Туалет девочек вообще любимое место было, приходилось драться с ним (мне и нянечке), чтобы не пускать его туда

0

Fenslau

1 год назад

Мне они противны на уровне "рефлексов", но не все..
те что функциональны, но просто не осознают - это одни.
которые не могут ничего контролировать - это другие.
В посте речь шла о таких, у которых контроль есть, но они не понимают, или же не хотят, не могут понимать связи последствий своих поступков с наказанием.
Это видимо еще один тип.
таким точно не место в обществе.

1 год назад

На постсоветском пространстве люди вынуждены выживать, а не жить.

0

1 год назад

Да. Это одна из причин. Однако не всё обьясняется только уровнем благополучия. От того, что человеку отсыпать денег, он не всегда станет добрей.

1

nightlyZombie

1 год назад

Как-то пристрастны вы. Тогда уж: между либеральным дурдомом и консервативным концлагерем.

1