Хорошая работа, атмосферно, сюжетно. Но рекомендую поизучать композицию - у тебя три точки первичного фокуса внимания пустые, в четвёртой достаточно детализированный чемодан, ладно. Однако лицо скелета, которому, очевидно, следует быть центром внимания, им не является, поскольку не находится в точке фокуса и при этом к нему почти не идут линии.
Компьютер чуть не помер пока, делал рендер
а вот рендерил бы в пятом анриле..
раскрыть ветку (14)
Спасибо за развернутый ответ, приму все во внимание. А рендер это отдельный ужас. При более детализированном персонаже и окружении мой компьютер не справляется с рендером зебры, а кейшот при импортировании виснет наглухо. Приходиться импровизировать (._.`)
раскрыть ветку (6)
Это всё исключительно зибраш и немного постобработки? Тогда понятно, что не справляется, тут мало какой компьютер справится, первый раз вижу, чтоб так целые сцены рендерили. Какой-то отдельный объект ещё можно в зебре или кейшоте рендерить, на крайний случай персонажа, но не сцену. В таком случае появился вопрос: была ли выполнена ретопология с последующей развёрткой, запечкой и т.д., или это всё объекты на несколько миллионов полигонов каждый?
раскрыть ветку (5)
Это скульпт сделанный в зебре, без ретопологии и прочего. Сцену я импортировал в кейшот и делал рендеры по частям
- 1 часть - скелет, скамья, гора;
- 2 часть - фонарь,пыль, забор;
После рендера уже соединил вместе и слегка обработал в Фотошопе
раскрыть ветку (4)
Хм. Какие лютые костыли, аж ностальгия охватила) Но всё же если серъёзный настрой, рекомендую изучить полный пайплайн персонажки: скульпт, ретопология (автоматически в зебре ЗРемешером, можно в майе, можно в topogun, развёртка (автоматическая в зебре или нормальная в RizomUV), запечка (делают в Marmoset, но можно в зебре или в Substance painter), текстуринг (если хочется хардкора - в зебре, но нормальные люди делают в substance painter), потом риг, скиннинг, обычно в майе или блендере, потом выставление в позу. Горы скульптить - дело неблагодарное, для ландшафтов есть World creator или gaea или ещё с десяток программ, фонарь с забором лучше моделить полигонально где-нибудь в блендере или майе.
Однако, чтоб такими костылями достичь адекватного результата, это нужно уметь.
раскрыть ветку (3)
Можно делать весь пайплайн согласен, но часть программ у меня уже не пойдут из-за железа, или пойдут но с дикими лагами ( это я про сабс. принтер). По этому извращаюсь как могу. Приходиться выкручиваться и с как вы верно подметили делать все с костылями (ㆁωㆁ)
Хочется конечно все эти программы нормально пощупать, но увы, ограничиваюсь зеброй, кейшотом и фотошопом в своих работах. Но и так есть чему учится для более лучшего результата.
Спасибо за такой развернутый ответ
раскрыть ветку (2)
Хм. Вместо сабстенса можете попробовать mari, он в принципе обладает схожим функционалом, но большей производительностью. И нодовая система, конечно же, даёт большую гибкость, но немноо более сложна в освоении. Применяется для текстурирования больших и сложных объектов и персонажей в киноиндустрии. Возможно, производительность для сложных объектов и текстур будет являться оптимизацией для простых. Ещё есть вариант использовать quixel mixer, это почти сабстенс, но работает немного иначе, на основе библиотеки сканов. Плюс он бесплатный. А касательно моделирования, у блендера вроде неплохая оптимизация, но на основе собственного опыта скажу - на древнем ноуте блендер не шёл, а майя шла, так что можно и её опробовать.
раскрыть ветку (1)
Ещё раз спасибо за советы. Блендер потихоньку изучаю, но в основном сейчас больше хочу понять и освоиться в зебре. По этому основой приоритет на зебру.
А по поводу программ для текстурированния, ну они одна нормально не работает. Потому что как я уже писал, железо уже ультра не то для современных вот таких программ. Миксер при открытии любого ознакомительного ассета загружает комп и тот зависает хе-хе.
Печально конечно, но так даже интереснее создавать арты
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Если иметь в виду правила композиции, то в чём-то соглашусь, но они отнюдь не высосаны из пальца. Если создавать своё творение, опираясь лишь на собственное художественное видение, не считаясь с правилами, то оно может как совпасть с восприятием большинства, так и не совпасть. В первом случае вам невероятно повезёт, во втором же работа будет выглядеть может и хорошо для автора, но зато вызовет непонимание у зрителя.
раскрыть ветку (2)
Чисто по композиции они наверняка есть, но я не искал. Однако композиция напрямую связана с цветом, и цвет, на мой взгляд, тут всё же основополагающий. Но есть отличная книга основоположника теории цвета. Иттен (не помню фамилии) - "искусство цвета", в ней он рассматривает в первую очередь цвет как средство художественной выразительности, семь видов контрастов там, а потом в конце немного затрагивает композицию. В
YouTube●22:51
раскрыть ветку (1)
CGI Media
3.1K пост6.5K подписчиков
Правила сообщества
• Посты должны соответствовать тематике cообщества.
• Не допускается спам и нарушение правил сайта pikabu.