В газете "Челябинский рабочий" не могло быть такого шрифта. Вы понимаете, что печатная форма линотипа бы просто стёрлась нахер ещё при первых тысячах экземпляров при таких толщинах штрихов? Это имитация (т.к. нажим везде одинаковый) шрифта печатной машинки, а не газеты.
Что за унылая и ленивая подделка?
раскрыть ветку (26)
такая статья в 57 году действительно была, можете поискать на просторах интернета. просто автору было лень искать оригинал и он отделался таким шрифтом
раскрыть ветку (1)
Да, шрифт практически как был у пишущих машинок, но при этом отлично видно, что это не на машинке напечатано, это современный электронный текст.
раскрыть ветку (1)
А если я тупой, и не понял, что за линотип и почему его печатная форма должна стереться?
раскрыть ветку (1)
выступы, на которые наносится краска и прижимаются к бумаге
штрихи тонкие, значит выступы тоже тонкие
при печатании есть трение, любой крупный тираж сотрёт эти выступы
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Да это понятно. Совкодрочеры обиделись, то что пост правда умолчали, но накинулись на цитату, мол не скан газеты и поэтому вброс.
раскрыть ветку (1)
Нихуя комбо, ты в одном коменте затронул совок, назвал некоторых комментаторов долбаебами, и уложился в 100 символов
ну это талант
ну это талант
Ты идёшь против системы. Тут такой хуеты на пикабу полно. Странно что коммент заплюсовали. Меня в подобном утопили.
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
ещё комментарий
Нихуя себе мемасик, который в духе ебобо-конспирологов выдвигает намёк на связь северного сияния и выброса радиоактивных частиц.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
