раскрыть ветку (29)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
маргинал и люмпен-пролетарий это немного разные вещи, из разных опер, так сказать. Маргинал - это обозначение социального статуса в социологии, а люмпен-пролетарий - термин введённый Карлом Марксом для обозначения низших слоёв пролетариата в теории общественных классов.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Зависит от контекста. И вообще, пролетариат - это класс не имеющий собственности на средства производства и люмпены - часть его, они ведь тоже не имеют такой собственности. Маргиналы же находятся на границе социальных групп, которые с классами имеют мало общего.
Например, бомж - по отношению к социальным группам, он маргинал, по отношению к средствам производства - люмпен, всё зависит от того, про кого конкретно мы говорим и в какой области рассуждаем. По составу маргиналы и люмпены несколько различаются. Например, тунеядец, сидящий на шее у родственников или получающий пособие от государства - люмпен, но никак не маргинал.
раскрыть ветку (2)
Зачем мне ремейк первого ответа? Я же просто спросил про конкретный случай!
Видно же что не всё так однозначно...
раскрыть ветку (1)
А что если я скажу тебе что к классу у которого забрали целый завод который работает и по сей день ?
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
Вот этого не знаем. Ныне завод СтройПерлит а раньше на нём прадед Иван Павлович Воронинъ кирпичи делал.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Справедливое решение. Раньше паразитам выдавали почетного гражданина, затем у бедняжек отобрали саму возможность быть паразитом.
раскрыть ветку (5)
Представь что ты долго и упорно работал, угробил всё своё здоровье, рисковал всем своим имуществом на то чтобы купить к примеру дом. Вдруг соседу, который в жизни ничего не добился и ни разу ни чем не рисковал, не понравилось что твой дом красивее и дороже его развалин, сосед начинает обвинять тебя в том что ты своровал деньги, а власти решают поддержать твоего соседа и отобрать твой дом + заставляют тебя вкалывать уже за бесплатно и причисляют тебя к дармоедам, которые в жизни палец о палец не ударили.
Вопрос: будет ли это всё справедливым?
P.S. А ведь раскулачивали всех подряд, независимо от того кто как получил свои богатства.
раскрыть ветку (1)
Был выбор же. Можно было работать управляющим в собственном селе, например. Даже кулакам. Только кое-кто прятал зерно во время голода. Другими посеянное и пожатое.
А в чём же он был паразитом обьясните пожалуйста ? В том что обеспечил людей работой а страну кирпичами, дал средства на постройку железнодорожной платформы которая работает и по сей день ?
раскрыть ветку (1)