"Разрушение социальных связей"⁠⁠

А знаете, в чем главная ценность телеги - и, одновременно, опасность для элиток?

Процитриую текст специалиста по кибербезу:

"Постоянно, в последнее время, даю комментарии СМИ про блокировки Telegram и замедлятства Интернет. И вот что я заметил – люди часто путают мессенджер для обмена сообщениями и средства потребления контента. Telegram'у удавалось совмещать в себе инструмент общения 1-2-1, чаты на сотни и тысячи человек и каналы с полезным и не очень контентом. И все это в одном приложении. Отсюда и путаница.

Блокируют Telegram не потому, что он позволял обмениваться данными террористам, чтобы там публично не говорили. А именно из-за его способности объединять сотни тысяч и миллионы человек, оперативно донося до них информацию, которая может, в условиях грядущих выборов, не понравиться власть предержащим.

Когда люди ищут замену Telegram, большинство не задумываются на вопросом "ДЛЯ ЧЕГО". Большинство хочет просто иметь такой же удобный инструмент, к которому они уже привыкли. Но если же разбить задачу на части, то ситуация прекрасно решаема по отдельности:

💌 Отправить сообщение одному человеку - СМС или ЛЮБОЙ мессенджер, коих в магазинах приложений представлено десятками, те жэ IMO, Express, VK Messenger и т.п.

✉️ Отправить сообщение небольшой группе людей (семья, класс, группа) – почти ЛЮБОЙ незаблокированный еще мессенджер или электронная почта. Главное, чтобы у всех участников группы было такое же приложение.

✔️ Читать новости – приложения типа Дзен или Medium или RSS-читалки.

✈️ Вести канал с информацией – вот это и есть основная засада, которая не может быть решена эффективно по команде сверху или постановлению Правительства. Для канала, в массе своей, важна аудитория и контакт с ней. И любое приложение, которое будет давать такую возможность, сразу попадет в прицел властей и будет взято под контроль. И если владелец приложения не готов будет "сотрудничать", его объявят эстремистом, террористом, педофилом и всякими другими нехорошими словами. А если он готов будет "сотрудничать", то он потеряет свою аудиторию. Балансировать на грани достаточно сложно, если вообще возможно.

Если решать отдельные задачи, то проблем вообще нет. Но приложение, которое бы совмещало в себе решение всех этих задач и объединяло бы миллионы, десятки и сотни миллионов человек, – это уже первый кандидат на блокировку. Когда я был программистом, я в рамках обычной дипломной работы создал приложение для коммуникаций, которое позволяло обмениваться шифрованной связью людям, у которых это приложение было установлено. Я создал его за несколько вечеров – это оказалось несложно при наличии всех нужных библиотек. Сегодня, с помощью вайбкодинга, это сделать еще проще (к разговору о террористах и прочих "редисках"). Но если я навайбкожу сейчас новый мессенджер и выложу его в AppStore, то многие ли будут им пользоваться? Нет , так как альтренатив и так масса.

Желающие поиграть в обход цензуры и шатдаунов Интернета могут попробовать Bitchat, Briar, Bridgefy или Meshtastic. Поверьте, это не то, что вы хотите использовать в повседневной жизни. Да, в толпе людей вы можете их использовать для обмена по технологии mesh, минуя LTE-сети или городской Wi-Fi. Но не более.

Это краткосрочное решение задач. Для работы в территориально-распределенном окружении все равно нужен Интернет, находящийся под контролем государства. И это все равно не решает задачу ведения и чтения каналов – в этих приложениях такого функционала просто нет. И как только он там появится, его сразу же будут давить, – через давление на магазины приложений, через запрет/ограничение Bluetooth и nearby-коммуникаций на уровне мобильных ОС, обнаружение и подавление характерного mesh-трафика и т.д. Это, кстати, отдельная задача для ИБ – выявлять и контролировать такой трафик, но об этом как-нибудь в другой раз.

А пока борьба продолжается, как и мое ведение этого канала... Я адекватной альтернативы Telegram пока, увы, не нашел, а для общения всегда есть традиционные варианты, те же СМС или e-mail"