Просто фото
@moderator, правильно ли я понимаю, что теперь для откровенных вбросов в тег "политика" достаточно мимикрировать под "нейросетевое творчество", после чего правило, требующее пруфов под новостными и остросоциальными постами перестаёт работать?
И если, к примеру, заставить нейросетку нарисовать президента какой-нибудь соседней страны с подозрительным белым порошком на лице (пускай даже и обычной мукой, а не тем о чём вы подумали), то такой пост без каких-либо санкций можно постить в ленту не боясь какого-либо наказания и/или осуждения со стороны администрации ресурса?
Помогите, пожалуйста, разобраться в ваших же правилах...
раскрыть ветку (69)
@moderator, тоже интересно про это "нейросетку нарисовать президента какой-нибудь соседней страны с подозрительным белым порошком на лице (пускай даже и обычной мукой, а не тем о чём вы подумали), то такой пост без каких-либо санкций можно постить в ленту не боясь какого-либо наказания и/или осуждения со стороны администрации ресурса?". Такое можно будет постить, нейросети же ?
ещё комментарии
ещё комментарий
Здравствуйте.В посте нет каких либо фактов, чтобы считать его вбросом. Каждый случай мы рассматриваем отдельно, поэтому вариант "а если" сюда не подходит.
раскрыть ветку (54)
У меня появился вопрос. Картинки данного свойства тоже не являются вбросом и за них не будут применены никакие санкции?
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (1)
@moderator, а вы это можете как-то прокомментировать?
Просто хочется знать где грань между можно и нельзя.
И если пост с нейросетевыми картинками мобилизации в выдуманной стране сносят, то почему не сносят пост с выдуманным самолётом на дне Азовского моря?
раскрыть ветку (2)
Три срока уже отмотал за более безобидные шутка. Так что обжегшись на молоке дую на воду.
раскрыть ветку (1)
Не так давно было послабление в политике. Так что можно выдохнуть. Сам имею несколько сроков + пару расстрелов.
Пользуясь случаем хочу спросить.
А какие факты, которые можно считать вбросом имелись в снесенных постах про пропажу министра обороны США?
Так это слова 72-й
вы очень предвзято трактуете правила ресурса.
я бы даже сказал что очень часто их искажаете себе на пользу.
@moderator, прошу проверить действия модератора 72.
вы очень предвзято трактуете правила ресурса.
я бы даже сказал что очень часто их искажаете себе на пользу.
@moderator, прошу проверить действия модератора 72.
То есть тот факт, что на проукраинских ресурсах активно идёт вброс про сибитый А-50 над Азовским морем, теги автора и сам арт не являются поводом для того, чтобы считать данный пост вбросом? Браво, @Moderator72, прекрасная работа.
Фото "никак не относящегося к теме поста" самолёта и теги, предложенные автором.
раскрыть ветку (24)
@moderator72, я так понимаю, модерация таких постов избирательна ? И избирательна не в российскую сторону, как понимаю
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Комментарий удален. Причина: Нарушение особого порядка размещения новостного, политического, остросоциального контента
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Не сталкивался но вот этого запомнил потому что где треш и самоуправство без системы там всегда 72ой
Комментарий удален. Причина: Нарушение особого порядка размещения новостного, политического, остросоциального контента
раскрыть ветку (3)
Комментарий удален. Причина: Нарушение особого порядка размещения новостного, политического, остросоциального контента
У Алекса нарушений на 4 бана по особому порядку в свое время набиралось, а бан получал лишь однажды, когда он в оскорблениях совсем берега потерял. Его даже не банили за отсутствие тега или ссылок, просто давали время исправить.
И единственный пост недавно у него подтерли, когда он травлю начал, пользуясь своим авторитетом.
Так что прекращай вбрасывать тут детские эмоции.
раскрыть ветку (1)
Да ладно.. Прям травлю.. Ты пост-то видел? Читал? Там цитат из комментариев хватит что бы забанить пол пикабу вместе с модераторами, которые трусливо трут критику в их адрес. Собственно, тот пост и был снесен именно по этой причине.
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
Официальных подтверждений пока не было, а файтербомбер мягко говоря так себе источник. В любом случае данный пост это откровенный троллинг, который по идее правилами Пикабу запрещён.
раскрыть ветку (7)
Официальных подтверждений пока не было
Официальные - если и будут, то что-то вроде: "Большой десантный корабль «Новочеркасск» получил повреждения в Феодосии в ходе отражения удара Вооруженных сил Украины, сообщает РИА Новости со ссылкой на пресс-службу Минобороны России."?
За посты с потерями техники вроде как не банят?
Но ведь когда идут позитивные подтверждение как то сбили ф 16 -10шт поразили 25 патриотов и это всё с тг каналов. То вам не нужны никакие официальные подтверждения.
Вы вспомните как говорили о крейсере Москва. Там случился пожар. Кто то курил и потопил крейсер.
раскрыть ветку (1)
Я с другой стороны тоже припомнить несколько интересных эпизодов могу. Когда вопили что вот сделали, а по факту - хер там. Ну или регулярное "вылетело 30 ракет, 60 сбили, ещё сотня испугалась и назад улетела".
Так что... Хер знает, хер знает.
Чё ты так возбудился? Ну подбили летадло и подбили. Даже если и правда. Война идёт, много подбивается.
ещё комментарии
Файтербомбер наоборот, говорит что такой А-50 невозможно сбить, по уровню защиты сравни авианосцу
Это не только проукранских СМИ это официально заявляние от ЗСУ.
Правда некоторые русские тг каналы пишут
раскрыть ветку (2)
Скажите, почему Вы так искренне бьётесь, за эту новость,зачем прилагаете столько усилий, что бы доказать, что это правда, а не фейк?
раскрыть ветку (1)
C чего вы взяли что я за что то бюсь? И я даже не начинал прилагать хоть какие то усилия. Это всё на поверхности.
Это у людей полыхает от картинки которая даже не является новостю.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
Т.е. посмотреть какой контент постит этот "автор", подумать какая у его постов направленность - слишком сложно?
Это откровенный вброс и провокация на тему неподтвержденных слухов о якобы сбитии самолета А-50 над Азовским морем. Что, собственно и изображено на этой картинке. Поэтому вы обязаны согласно вашим же правилам снести оба поста и забанить автора.
раскрыть ветку (11)
ещё комментарии
Я не утверждаю что это случилось или рассказываю новость. Юмор строиться на том что в лиге авиация и техника почти каждый день появляется пост с названием "Просто фото" и крутой самолет или вертолет. Арт сделан на основе вбросов и новостей. Кто в контексте, тот посмеется, а кто привык к цензуре в КВН, тому счастья)
раскрыть ветку (8)
Ну с таким же успехом можно тогда публиковать арты с подбитыми немецкими танками и ошметками экипажа.. Ну арт же, кто в контексте - посмеется.. Так? Или это уже другое?
ещё комментарии
Если тебе важно моё мнение, то публикуй, если, только, это вызовет смех, а не рвоту. Очень тяжело пошутить про ошметки, но если у тебя выйдет, люди оценят
раскрыть ветку (6)
Я считаю, что любое глумление над погибшими (даже неподтвержденными), с любой стороны, ниже человеческого достоинства. Поэтому лично мне, мои принципы не позволят публиковать подобное. Это если тебе интересно моё мнение.
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
Скажи,что ты просто запутался. И пока не поздно, попроси кого-нибудь тебя распутать. Вы скоро растеряете последние крохи уважения к вам. Горе-одминистрация блет
Вам пруфы Украинских СМИ подойдут?
Потому как я знаю, пруфы с телеграм каналов проходят на ура. Если при этом не позорят честь армии
раскрыть ветку (10)
Вы сами ответили в последнем предложении. Любая инфа о потерях которой нет в оф сводках - это фейки. И дальше по шагам. Или этапу, если шагов будет много :-)
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
А почему именно РФ? Они одна из сторон конфликта, тогда нужно также учитывать и украинские. А с российскими они сходятся редко.
Можно попробовать сводки США - у них есть сторонники и противники поддержки Украины.
Или пытаться найти какие-то сводки совсем третьих стран, максимально незаинтересованных - Аль-Джазира?
раскрыть ветку (5)
Может потому что ресурс на котором данный дискусс - находится во владении гражданином РФ, размещается на территории РФ и подчиняется законодательству РФ?
ещё комментарии
Это не значит, что он должен отображать официальную позицию РФ, а именно это и получится, если ставить оф. сводки государственных служб РФ выше других источников. Наоборот, ресурс заявляет себя как площадку для обсуждений без приверженности какой-либо стороне.
раскрыть ветку (3)
а еще он соблюдает законодательство, я специально это уточнил. И теперь смотрим про закон о дискредитации... и туда попадает очень многое, в т.ч. и потери. А если их не подтвердили в МО РФ, то вам теоретически могут эту статью пришить. Ибо формулировки там размытые. Все зависит от настроения тех кто будет решать.
ещё комментарии
Соблюдает закон, но не обязан и не имеет права подменять собой правоохранительные органы. Если в театре грабят посетителя, то ни актеры, ни гардеробщик не должны ловить грабителя, руки ему выкручивать и на пол ронять.
раскрыть ветку (1)
Да, не обязан. А вот что не имеет права - тонкий момент. Они перестраховываются, потому что не хотят иметь даже эфемерных проблем с законом. Потому что если к ним придут, опечатают серваки из-за Феди опубликовавшего "фейк" на пару месяцев, бизнес пострадает больше, чем если они наймут +Х модераторов на удаление всего что хоть отдаленно напоминает "фейк"
п.с. я поищу, было что-то про то что должны сами следить за соблюдением "чистоты" на сайтах.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Пруфы телег не заходят. Если только не официальные телеги аккредитированных на Пикабу СМИ
ещё комментарии
Авиация и Техника
12.1K поста18.8K подписчика
Правила сообщества
Правила Пикабу