Продолжение поста «Кухаркины студенты»⁠⁠1

Да, зарабатывать деньги можно по-разному. Но, блять, ценой в ущерб собственного народа? Да ещё и правительство идёт на поводу.

Нет не правильно. В 2012 на Петербуржском форуме, где он произнёс эту фразу, она как раз выстпул против. Цитата была частью дискуссии на тему передачи власти населению. Греф выступал в роли прорвокатора, чтобы оживить дискуссию.

Но поскольку Греф является частью, так сказать, "обоймы путина", его фразу вырвали из контекста, что бы "либерусикам" нассать в уши. Как это принято. Мол смотрите какая у вас власть людоедская, мы ведь вам много лет говорим ВАЛИТЕ ЕЁ!!!!!!!!!!!!

В процессе строительства

это не оговорка по фрейду. Его задача была спровоцировать участников форума. Он не оговорился а произнём фразу сознательно. Но контекст был полностью изменён и подаётся для неприятзательной публиуи так, как вы это подаёте. Расчёт на то что пипл схавает, и можно ему любое дерьмо скармливать. Это как бы демонстрирует в том числе Ваше отношение к людям.ю Вы их за идиотов держите, за быдло.

Ты осознаешь свое положение в системе производства. Хорошо. Теперь нужно осознать свои экономические интересы, и как они связаны с твоим классом, а затем осознать кто твой настоящий реальный враг, против кого ты и твой класс должны бороться

Во-первых речь о том, что противоречияя могут быть вгутри "класса', а представители разных "классов" могут иметь общие интересы в рамках существующей экономической формации. А мы пока что пусть еще и не в капитализме живем, но с переменной активностью движемся в этом напралении.

Во-вторых на счет внешнего/внутоеннего контура. Это ге свойство социализма/коммунизма. Это свойство конкретно советской системы. Наиболее близкие системы были в Румынии и Болгарии. В прочей Восточной Европе системы имели дофига отличий. В Югослави, и дофига где, в странах ставших на путь социализма и вовсе гражданам не запрещалось иметь валюту. А вот много где при капитализме на отдельных этапах очень даже запрещалось. В Ю. Корее например.

В-третих тожесамое и про обеспечение продукцией.

Так что кто тут мудак без матчасти еще вопрос.

Если есть желание строить социализм, рекомендую как раз и начать с изучения особенностей социализма в разных странах. Ни одна из систем не была жизнеспособной.в чистом виде. А вот в комбинации весьма вероятно что то получится.

Не, ну я в здравом уме. Я наемный работник, я трудущийся. Я это осознаю.

Как выяснить интересы большинства?

Интересы одного класса прямо противоположны интересам другого. Просто полярно. Как инь и янь, как плюс и минус, как огонь и вода. Пролетарий не хочет повышения пенсионного возраста, а правящий класс - хочет. И повышает. Потому что может. Работник хочет работать поменьше, а получать побольше, а правящий класс хочет заставить его работать круглосуточно и желательно бесплатно. Народу война нахер не уперлась, у него по бытовухе пиздец сколько напрягов неразрешимых, а правящему классу для расширения и обогащения нужно воевать. Людям нужно хорошую бесплатную медицину, а у правящего класса на эти денежки другие планы. Вот вам ФАПы и медицина по интернету, включаем оптимизацию на полную и не забываем отстегнуть процентик продажным СМИ, которые расскажут, какое это охуенное и мудрое решение. Люди хотят выйти в интернет по своим делам, а у правящего класса свои планы, ему нужно разобщить всех и каждого, рассадить всех по углам. Это все происходит на твоих глазах. Что тут непонятного?

Вот когда условный Зюганов расскажет как он это будет делать, тогда и посмотрим. А пока что имеем то что имеем. А имеем предложения отнять, причем у меня, и поделить, причем без учета моих интересов

Вовсе не обязательно.

В моих интересах сохранение моих пенсионных накоплений и получение дохода по ним.

И тут мои интересы совпадают с интересами Грефа.

А вот тов. Зюганов хочет национализировать банковскую систему, сделав самостоятельные пенсионые наклпленя бессмысленными. И это точно не мои интересы.

Точно так же дофига в чем мои интересы не совпадают с другими, тоже обычными наемными работниками. В пример могу привести курс доллара и отечественный автопром.

Если слушать телевизор, похоже мы движемся к нефеодализму. Я ошибаюсь?

Чёт я сомневаюсь, что будет читать. Для него фильм сняли. Я про мумию. Вы только посмотрите как хорошо работает пропаганда. Ему говорят: Товарищ, а у вас ноги съели и не собираются останавливаться. А он: Где?

Да и не может, не зря перестали публиковать демографические показатели, ох не зря.

На лицо понимание менеджмента на уровне максимум 18-го века. Если вы начнете изучать историю 20-го века, то вы поймете, что данное высказывание есть абсолютная ложь. Именно через самоопределение каждого представителя формируется общество, строятся общественные связи и после этого происходит рост государственных институтов. А совокупность не способных на самоопределение людей есть не что иное как стадо, которое нужно кормить и доить, но которое при малейшей угрозе разбежится.

Я так понимаю ты хочешь аытягуть фразу "да, это капитализм"?

Отличается слабым неотработанным регулированием рынка, малой долей населения, владеющего средствами производства.

А когда что произойдет понятия не имею. Хрущев кстати о победе социализма в 1959 объявил. А Брежнев о развитом социализме в 1967.

Не надо развлекать меня советскими анекдотами

Очередную дибильную мудроту подвезли, услышав которую, единственное, что напрашиватся в ответ: "и че?"

И это замечательно.

Ибо любая резкая смена формаций это общая нищета лет на 20-30.

И не надо если что рассказывать про нищету нынешнюю. Максимальнао возможная для простого советского человека советская пенсия по советским законам в пересчете по курсу колбасы 18 тыс.

В процессе движения к нему.

Вы сейчас как мудак пытаетесь натянуть проблемы капитализма на реалии социализма . В коммунизме социализме для общества есть один рубль на всех . И нету слабого или сильного рубля . Потому что для социалистического общества это бесполезная переменная . Для этого есть внешний контур что на общество не влияет . (учите мат часть что такое коммунизм , вы ни хрена не знаете ) Тоже самое и про обеспечение продукцией . Хотите что то лучше , ЗАСЛУЖИТЕ У ОБЩЕСТВА . А не просто требуйте за красивые глаза .

Как уже написал выше . Вы ни хрена ничего не знаете про социалистическое общество . Потому что не читаете трудов или историков и задаёте вопросы на которые уже давно есть ответы . Причём вы задаёте вопросы , с подтекстом что смотрите коммунизм не работает . Вы просто один из пропагандонов , что пытается оболгать коммунизм .

Капитализм->империализм->фашизм. Хотя это не смена, вы правы, это естественное развитие)

Смена формаций у нас происходит последние лет 5 и без всяких комуняк) подозреваю, что с ними было бы у нас не так херово)

Возможно. Только кто мне это даст? Раз уж даже в СССР этого не было.

А какие они эти интересы большинства? Как найти эту общность интересов?

Не, ну я в здравом уме. Я наемный работник, я трудущийся. Я это осознаю.

Как выяснить интересы большинства?

А не он ли сказал:-" Народ
должен быть необразован
чтобы им легко было манипулировать
нам не нужны математики
нам нужны потребители"

Отрицаете передачу всего в частные руки ??? А как же главное правило капитализма , что нужно меньше государства и для этого передаём всё в частные руки ???

Ошибаетесь . Мы движемся к киберпанковскому капитализму . Где все функции государства отданы в частные руки . После все эти функции собраны в одну частную корпорацию , через конкуренцию . И в дальнейшем государство исчезает так как фенкций у государства нет , а содержать бесполезную прослойку политиков капиталисты не будут . зачем тратить на них ресурсы ИИИ государство закрывается , а дальше остаётся корпорация , которая делает что хочет . Всё как во всех киберпанках .

Окарович? Батя узбек чтоли?