17

Про нападение собак1

Читал много историй про хозяев, которые натравливают своих собак на людей, либо гуляют с ними без намордника и поводка, а собака бросается на людей. При этом ответственность у хозяев минимальна.
Условно, я могу натравить собаку на ребенка и мне толком ничего не будет. Сколько это может продолжаться? Почему собаку не приравнять к оружию? Точнее к предмету, использующимся в качестве оружия. Хозяин в случае нападения его питомца на человека должен отвечать так, будто он сам напал и искалечил, чтобы понести соответствующее наказание.
И ещё штраф 100к за каждую кучку дерьма, оставленные собакой.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

В соответствии со статьёй 137 Гражданского кодекса Российской Федерации животные, в том числе и собаки, по своему правовому положению приравниваются к имуществу в той мере, в которой законом не установлено иное. Бремя содержания имущества согласно ст. 210 ГК РФ несет его собственник.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, которым является собственник животного. Причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, поэтому потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (например, если животное было похищено у владельца, если причинение вреда стало следствием неправомерного поведения потерпевшего). Согласно ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит

Собака может причинить тяжкие повреждения, иногда укусы приводят даже к летальному исходу. В этом случае в зависимости от последствий действия хозяина будут квалифицированы по одной из статей Уголовного кодекса:

- статья 118 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности; за это преступление может быть назначено наказание в виде штрафа до 80 тыс. руб., обязательных, исправительных работ или ограничения свободы до 3 лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

- статья 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности; хозяину собаки будут грозить исправительные или принудительные работы, ограничение или лишение свободы на срок до 2 лет.

Если же гражданин умышленно натравил собаку на человека, то такое деяние будет квалифицироваться по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации, а животное будет рассматриваться как орудие, используемое для достижения поставленной цели. Ему будет грозить ответственность по статьям 111, 112, 115 или 105 УК РФ (за умышленное причинение тяжкого, средней тяжести, легкого вреда здоровью или убийство).


У меня вопрос к ТСу. Ты умственно отсталый или что?

раскрыть ветку (19)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Тебя этот закон устраивает? Обглодает тебе лицо соседский пёс, нос откусит, уши проглотит. А владельцу выпишут штраф чуть больше месячной зарплаты, если по минималке.
раскрыть ветку (18)
Автор поста оценил этот комментарий
Ты читать не умеешь? Русским по белому написано, что владелец собаки обязан возместить весь материальный ущерб, а так же моральный ущерб. А так же несет уголовную ответственность, если собакой нанесен средний или тяжкий вред здоровью или приченена смерть так же, как если бы он нанес все это сам, своими ручонками. Соответственно, за умышленное натравливание собаки судят точно по тем же статьям, что и при умышленном нападении самого человека. Понимаешь? Суду похуй, чем он тыкал человка - ножиком или собачкой. Сядет одинаково. И заплатит одинаково.
раскрыть ветку (17)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ты новости давно читал? У одной зоошизы её ребёнка сьели её собаки. Знаешь что ей за это было? 20к штрафа!!!

"Офигенный" закон, "справедливый" и "гуманный".

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Собранные Калининским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора в отношении жительницы деревни Аркатово Калининского района. Она признана судом виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).

Следствием и судом установлено, что 14 января 2022 года женщина совместно со своим малолетним сыном находилась по месту своего проживания в деревне Аркатово, где на территории, прилегающей к дому, огороженной сеткой рабицей, находилось 10 вольеров, в которых содержались 13 собак без владельцев, за которыми женщина осуществляла уход и надзор на основании письменных договоров с физическими лицами на оказание услуг о временном содержании животного на передержке. Достоверно зная о присутствии во дворе дома малолетнего женщина направилась к вольерам и, открыв их для уборки, выпустила без привязи и намордников не менее 6 собак, на территорию рядом с вольерами, огороженную сеткой рабицей, при этом не обеспечила надежность запирающего механизма калитки, служащей входом на указанную территорию. В это время мальчик, оставшийся без присмотра матери, лишенный возможности принять меры к самосохранению в силу малолетнего возраста, открыл щеколду калитки, служившей входом на огороженную территорию к вольерам с собаками, и прошел на нее, где подвергся нападению собак, в результате чего получил многочисленные травмы, в том числе не совместимые с жизнью.

Приговором суда подсудимой назначено наказание в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей.

А как её надо было наказать за несчастный случай? На сколько у нас сажают матерей, чьи дети выпали в окно? Сиганули под машину?

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну действительно, можно было быть гуманнее и дать ребёнку в руки ствол. Тоже сойдёт на "несчастный" случай.

И халатности тут никакой нет!!!

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
При чем тут ствол и халатность?
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Если ты приводишь сравнения, почему их не могу привести я?

В моём сравнении, я ассоциирую собаку с оружием.

Если ребёнок застрелится оружием оставленным на столе. Это тоже, несчастный случай, или всё-таки халатность владельца оружия?

Собака в моём понимании ничем от оружия не отличается. А не дрессированная собака сопоставима со старой миной, которая может взорваться в любой момент и практически не предсказуема.


Так более понятно?!

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В твоей голове собака может быть равна хоть оружию, хоть планете, хоть брокколи. Есть закон. Оружие предназначено исключительно для убийства. Собака, как и окна, как бытовая химия, как автомобили или кипящие борщи на кухне - нет. Да, это все опасно для маленького ребенка, но это не оружие.

То, что ребенок открыл щеколду и вошёл в вольер равно тому, что он выбежал бы на дорогу, напился бытовой химии или выпал в окно. В силу малого возраста не оценил опасности и убился об то, обо что обычно люди не убиваются. Это называется несчастный случай. И за это у нас в стране матерей не сажают.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

То что я на протяжении этой ветки комментариев имею претензии к закону ты в упор стараешься не замечать?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ммм, то есть ты топишь за то, чтобы если дитё опрокинуло на себя кастрюлю кипятка - мамку надо сажать? Или что? Или ты хочешь, чтобы отдельные законы приняли именно про происшествия, связанные с собаками?

Мол новая глава уголовного кодекса: статья трихуяпервая, причинение легкого вреда здоровью по неосторожности с применением собаки часть 1: наказание смотрите в статье причинение легкого вреда здоровью по неосторожности без применения собаки. Потому что разные наказания за одинаковые преступления это пиздец, который только тупорезому пикабушнику в голову прийти может. Бггг.

Ладно, это настолько тупо, что мне надоело. Развлекайтесь фантазиями сами.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
https://chelny-izvest.ru/news/criminal/vynesen-prigovor-khoz... 220к Штраф. Ума не хватило прецеденты почитать?
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
242к возмещение ущерба и 2 года ограничения свободы за укус в лицо. И чем ты недоволен? Надо было на 8 лет сажать, как за убийство, или чего?
раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да, 8лет норм за пофигизм. И плевать что "моя собачка никогда никого не кусала" Беспечность собачников поражает. Я за намордник, хоть на шпица, хоть на таксу.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Этой тетке дали ровно столько же, как если бы она, будучи за рулем, не заметив девочку на парковке, наехала бы на нее. И сломала ей ногу. Тяжкий вред здоровью, причиненный по неосторожности. Ты предлагаешь всех водителей, судимых по этой статье, посадить на 8 лет?

В первом комменте я задала вопрос. Можешь не отвечать, все понятно.
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Собачница самоутвердилась. Надеюсь ты хоть дерьмо за своим питомцем на улице убираешь. Я тебе про потенциально опасных животных и малые последствия для хозяина, причем здесь автомобили? Автомобиль сам не бросается на людей.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Ты хуйню написал, что, мол, последствий для хозяина нет, если его собака кого-то укксила. Я тебе ответила - последствия есть. Точно такие же, как при аналогичных инцидентах без участия собак. А ты, вместо того, чтобы признать, что написал хуйню - встаешь в позу и начинаешь приплетать.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я написал что ответственность минимальна. Это разные понятия. Понятно, что даже написанное черным по белому можно толковать по разному, часто в сторону своей позиции.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ответственность не минимальна. Если я скажу своей собачке "фас" и тыкну в тебя пальчиком, меня будут судить по 105 статье - предумышленное убийство и посадят. Если тебе не нравится, что не сажают в тюрьму за укус мягких тканей, который заживает за неделю - это твои проблемы, а не законодательства, сорян.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества