2

Про идиотов от природы

Я убежден,что по-настоящему безнадежных,клинических долбоебов не существует.Просто потому,что любой человек способен связать причину со следствием,и логика,по сути,довольно простая вещь,которую при благоприятных обстоятельствах путем эволюции освоил бы и орангутан.
Есть люди,которые в жизни полагаются не на свой разум,а на чувства,и именно их принято нарекать идиотами:их поступки зависят от мимолетных порывов и общего настроения,что при негативном фоне в итоге заставляет человека поступать неправильно с точки зрения логики.Но при должной тренировке даже законченные романтики станут рационалистами.Все,что нужно - это держать под контролем свои мысли и чувства.
Либо я чего-то не понимаю,и все эти ярлыки - "Сказочный долбоеб","ТП" и другие справедливы.
Если у вас есть альтернативное мнение в диапозоне от "пошел нахуй" до "я нихуя не понял" - высказывайтесть,я отвечу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ты ведь читал о номинантах на премию Дарвина. Не имея официального диагноза, эти люди являются теми "сказочными долбоёбами", в существовании которых ты сомневаешься.
раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Во втором абзаце я писал именно о таких людях
"Есть люди,которые в жизни полагаются не на свой разум,а на чувства,и именно их принято нарекать идиотами:их поступки зависят от мимолетных порывов и общего настроения,что при негативном фоне в итоге заставляет человека поступать неправильно с точки зрения логики." и т.д.
Т.е. эти почетные номинанты просто не анализируют свои действия,последствия и т.д. но ЕСЛИ БЫ ОНИ ЗАХОТЕЛИ чуть подумать,то приняли бы правильное решение.В посте я говорил о теоретической вероятности того,что они именно способны поступать как нормальные люди.Поэтому они не безнадежны.
раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Среди них есть такие, которых даже катастрофические (почти фатальные) ошибки ничему не учат. "Захотеть подумать" - это, по моему мнению, и есть сама способность думать. Вообще глупо звучит это самое "если бы они захотели...", применительно к твоим мыслям. "Я много раз видел, как петарда выбивает глаза, отрывает пальцы, но я не хочу думать об этом, поэтому просто подожгу и подержу перед мордой. Я ведь не долбоёб, просто не хочу думать об этом сейчас." Так? ))
раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий
"Я много раз видел, как петарда выбивает глаза, отрывает пальцы, но я не хочу думать об этом, поэтому просто подожгу и подержу перед мордой" - это что-то вроде псевдомыслей,т.е. именно так со стороны выглядит процесс мышления этих людей,но они ведь совсем ничего не думали,пока деражли петарду перед собой.
Петарда - плохо - не трогать.Вот он,здравый смысл.На такие измышления способен абсолютно любой человек.Пусть он не будет умным,но будет здравомыслчщим.
раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ты сейчас пытаешься противоречить мне тем смыслом, что я вкладывал в свою мысль. Либо ты не вдумываешься, когда читаешь. Здравомыслящий, пусть не шибко умный человек никогда не поступит как долбоёб.
Ты какую-то ерунду написал. По твоему любой человек является здравомыслящим. (Ты написал другими словами, но смысл твоей фразы именно таков. Либо ты не так выразил свою мысль.) Пойми, если человек не думает о том, какой вред могут нанести ему его же действия, то не потому, что не хочет думать, а потому, что не способен!
раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я действительно слабо реагирую на чужие мысли,день трудный был,вот под вечер и переклинило,извиняюсь.Короче жесть,честно нихуя не понимаю.Давай до завтра диалог отложим,как-нибудь днем тебе отвечу.
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ладно, не заморачивайся.) Ты, по всему видать человек думающий, да и везучий, раз не доводилось тебе встречать по жизни дебилов, не оставляющих сомнений. Пусть так и остаётся. )
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Торжественно объявляю "следующий день" наставшим.Прошел 391 день с того момента,когда я пообещал ответить на твой комментарий, и прямо сейчас по моему велению Солнце снова взошло над горизонтом!

Ты,конечно, не помнишь, о чем шла речь в этом посте.Так вот, я доказывал,что генетически верно составленных, психически здоровых и прошедших процесс социализации даже на базовом уровне идиотов не существует.

Так называемые "идиоты" выделяются среди "нормальных" людей тем,что их поведение выходит за некоторые социально приемлемые рамки,но при этом(в отличие от "гениев",которые также выходят за некие рамки) их стратегии поведения неэфффективны.
Их стратегии не приносят результатов потому, что в своих действиях "идиоты" опираются прежде всего на свои инстинкты.Например,если такие люди долгое время испытывают потребность показаться другим(и себе) особенными(случается с каждым),то,стоя на крыше здания, им может прийти в голову абсолютно шальная мысль прыгнуть на крышу близлежащего здания,потому что,например, в рекламе какой-то чувак так сделал. Если такая мысль придет в голову "нормальному" человеку,то он быстро оценит риски и отсеет эту идею,а "идиот" лишен такий системы фильтрации,так как для него эмоции идут впереди разума.

Если убедить(неважно каким способом, важно, что с точки зрения теории это возможно) "идиота" следовать некоторым правилам, составленным "нормальными"(думай перед тем,как делать,игнорируй или подавляй любые эмоции и т.д.),то со временем такого человека уже не отличить от "адеквата" ,так как
он им станет,он им всегда был.

Да, люди обладают различным уровнем интеллекта, но не существует людей(с оговорками, сделанными во втором абзаце этого комментария), не способных вписаться в роль адекватных.

Это лишь общие выводы, так как люди совершают идиотские поступки не только потому,что их действия опираются на инстинкты,есть и другие причины.Но это не научный журнал, а развлекательный сайт, так что сойдет и краткий вариант :)

Черт,это было длинно.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это было длинно. Да. Но я прочитал. Я не мог не прочитать комментарий, который созревал больше года. )

Тема немного размазалась, но тем не менее, я считаю, что существуют таки беспросветные дебилы. И поступают они так или иначе не только под действием "мимолётных порывов". Они просто "поступают", не задумываясь и не просчитывая последствий. Ты же сам пишешь: "...а "идиот" лишен такой системы фильтрации,так как для него эмоции идут впереди разума."
И что важно, в чём я с тобой не согласен: "Если убедить(неважно каким способом, важно, что с точки зрения теории это возможно) "идиота" следовать некоторым правилам...", то он не перестанет быть идиотом и не станет адекватным. Он подчинится убеждению и будет следовать правилам здесь и сейчас, но не потом и всегда, т.к. не перестал быть идиотом.
Я не утверждаю, что беспросветный дебил не может со временем и приобретением опыта стать более менее адекватным. Может. Если успеет. Я просто говорю, что такие существуют. )
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Разве при наличии вероятности(самой малой,теоретической) стать более менее адекватным идиот не перестанет быть беспросветным?
Ведь вся эта ситуация мной изначально рассматривалась лишь в теории,то есть я согласен,что существуют люди в "модуле идиота" - те самые идиоты в обыкновенном понимании.
Тем не менее,они способны при некотором стечении обстоятельств(каком угодно - правильное воспитание в параллельной реальности,использование еще не существующих технологий изменения сознания, гипноза - т.к. это все рассматривается в безвременной теории) сойти за адекватных людей, ведь интеллектуальные способности людей не настолько сильно варьируются,чтобы вести речь о невозможности перехода из разряда идиотов в разряд нормальных,в том числе и потому,что группа нормальных не имеет каких-то высоких требований к уровню интеллекта.
Похоже,наши позиции несильно отличаются в своей сути,и года не прошло,как я это понял :)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В том-то и дело, что наши позиции схожи. )
Я не буду долго рассусоливать, просто подчеркну, что они реально существуют, в этом своём "идеальном состоянии идиотизма". Другой вопрос, как они могут меняться под воздействием различных обстоятельств. Но есть и такие, которых не изменит ничто. Они способны временно приближаться к состоянию адекватности, но потом возвращаются к привычному состоянию полного кретинизма. )
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества