чрез 50 -70 лет будет резкое падение населения . как он и сказал (маск )Сейчас оч много пожилых- старых людей .
За счет это и такие цифры , 8 млрд .
почему через 50? это будет прям щас или ты думаешь старики в подгузниках еще долго протянут? он сказал, что в Японии это началось лет 10 назад, а роджаемость так и остается низкой
Ну это примерно.
Тип граница после которого начнет резкий демографический спад ..
То есть, по прошествии условных 50 лет . Все старые пожилые , умрут .
А те что родились-родятся, в этот период . Не смогут , повлиять на демографию .
Про китай , хороший пример в этом плане .И про японию. Население вроде много . НО оно в большинстве своем старое .
в России всего 7 млн девушек от 20-30 лет, прикинь сколько человек им надо родить каждой, чтобы было хотя бы половина от старого населения, которое вымрет?
России, в сравнении с Японией чуть полегче пока (!). Я ещё пару лет назад видел таблицу среднего возраста населения по странам. Можно найти беглым гуглением. В РФ средний возраст населения - 40 лет, тогда как в Японии уже под полтос. Получается у нас ещё есть вариант мягко переломить тренд, если вести определенную социальную политику внутри страны, разбавляя ее программой репатриации русских из-за рубежа (это идеальный в сферическом вакууме вариант). А вот у них уже нет. У них, чтобы переломить тренд нужно либо, как в Европе, завозить всех подряд, либо вводить какие-то жёсткие меры, типа сверхналога для бездетных/малодетных, либо смириться, расслабиться и наблюдать как население редеет с каждым годом, пока снова не придет к какому-то равновесию.
Ни только им надо. Надо всем, кто достигнет в ближайшие десятилетия репродуктивного возраста
А потом вы всем пикабу смеётесь над правительством, которое выплачивает деньги за детей и обещает лужайки и прочую хуйню.
И, быть может, вы начинаете догадываться, почему ужасные и злые люди из правительства пенсионный возраст повышают? Или может быть, начинаете понимать, почему поощряются мигранты и всякие дохуя традиционные ценности? Да нее, бред какой-то, да?)
Можете погуглить, например, ту же статистику по количеству многодетных матерей в СССР и сравните с текущей. Это несоизмеримые цифры.
И так происходит во всех западных или прозападных странах.
А знаете, что самое забавное? Пока никто в общем-то не смог решить этой проблемы.
Из постмодерна выхода нет (с)
Повышение пенсионного возраста как раз ведёт к понижению рождаемости. Обычно, в многодетных (и не только) семьях матерям помогали бабушки. А сейчас уставшие упаханные бабушки и дедушки вынуждены продолжать работать, ибо гос-во решило, что на пенсию они себе ещё не заработали. И женщины все больше оттягивают момент рождения первого ребёнка, и очень сильно задумываются, а нужно ли ей больше детей, если ей предстоит одной с ними справляться, пока муж на ипотеку пашет.
Институт бабушек, кстати, оказал серьезное влияние на цивилизацию еще на заре человечества, когда старики перестали просто гибнуть и начали заниматься детьми.
Встречал мнение, что бабушки - "третий пол". Конечно, в размножении напрямую не участвуют, но очень существенно повышали выживаемость потомства.
это че теперь еще и на бабушек отдельный туалет делать в дополнение к 37 имеющимся?
не правду говорите, в наше время садики все посещали, а не как сейчас вечно с соплями дома сидят))
У вас не было знакомых, которых в советское время на всё лето отправляли к бабушкам? Я жила в 5-подъездной 9-этажке, там все квартиры были получены только при наличии детей (однушек не было), т.е минимум было 180 детей. На лето наш двор пустел, все отправлялись к бабушкам, либо в деревню, либо в другой город. Также было и у одноклассников. Моей выборки вполне достаточно, чтобы заявить, что раньше это было нормой. Замечательное было время и замечательные воспоминания
Ну да, особенно учитывая как возрос % урбанизации за последний век, многие жили в деревнях где не то что садиков а и школ не было и приходилось идти в соседние деревни/города за знаниями
давно уже писал, рано или поздно в какой нибудь стране, скорей всего это будет Япония, введут эм.. государственные ясли. Мать идёт туда и за деньги рождает ребёнка, другие также работают и воспитывают, потом как обычные люди идут на работу и платят налоги, с которых содержится этот "воспроизводящий" конвейер. Если у вас достаточно денег - сами воспитываете. Правда у таких людей будет в родителях в прямом смысле государство. Так сказать гражданин с рождения.
Тогда снова станет модным рожать кучу детей, чтобы они потом обеспечивали тебя в старости.
Да раньше помогали бабушки. Быт, готовка, маленький ребенок. Теперь декрет 3 года. На третьем году роди второго и сиди еще 3. Оплачиваемый причем. Плюс бытовая техника, стиралка, мультиварка, робот-пылесос. Чем бабушка поможет? Поиграет с детьми пока мама наращивает ресницы?
Нисколько не уменьшаю тяжесть материнского труда, ребенок требует внимания 24/7, просто сейчас можно справиться и без бабушек.
есть нюанс: раньше - вы как я понимаю про СССР говорите. и там было существенное отличие - уровень дохода у всех был в целом одинаковый, плюс была какая-никакая гарантия рабочего места и дохода, даже если ты алкаш и лодырь. т.е. в такой ситуации отец в семье мог содержать семью из 2-3 детей без особых проблем и рисков (и даже 4+ детей вполне могло быть), а после декрета при выходе на работу и мать заодно тоже зарабатывала.
сейчас же риск гораздо выше: не дай бог потерять работу отцу семейства пока жена в декрете и капец - кормить семью тупо нечем. поэтому и останавливаются часто на 1 ребёнке. особенно если добавить тот факт, что рожают позже из-за того что пытаются накопить подушку безопасности, а женщины ещё и карьеру построить какую-никакую успеть хотят до первого ребёнка. ибо кому она нужна без опыта и знаний будет после 2-3 декретов? когда есть опыт и знания - их легче поддерживать во время декрета в актуальном состоянии, чем стать специалистом с нуля имея в наличии 2-3 детей.
тем более что вырастить семье 2-3 детей до самостоятельного образованного человека (т.е. ВУЗ и специализация + какое-никакое жильё своё) гораздо дороже чем одного ребёнка.
В СССР были ясли с 6 месяцев. Отдавали и мама шла на работу. Дети самостоятельные, никто их никуда за ручку не водил.) Нет, я не про СССР писала. Сейчас рожают по-разному, у многих нет ни подушки финансовой, ни жилья. Сейчас просто женщина с помощью медицины и контрацептивов может контролировать количество детей и время их появления, нет смысла изнашивать свой организм большим количеством детей.
Можно, с одним здоровым ребенком точно можно обойтись без помощи.
А если нужда заставит, можно и с двумя, и тремя, и полностью забив на себя. Я не про маникюр говорю, а про лишний час сна. Однако, такие условия не добавляют мотивации к размножению, правда?
К счастью, у нас в стране силой женщин не могут заставлять рожать, поэтому ключевой фактор здесь - мотивация. И мотивация мужчин, которые при нескольких таких 3-х летних декретах становятся тупо рабочей кобылой в семье, и детей видят только когда они спят.
Не сказала бы, что забивают на себя полностью. В моем окружении есть женщины с двумя и тремя детьми, красивые и стройные, еще и работают, в том числе и собственное ИП. Не бабушки там активно там помогают, а мужья, точно также работающие. Дети да, все здоровые и не без внимания родителей. Если правильно организовать быт, получить образование до рождения детей, никаких жертв приносить не надо)
Полностью забивают на себя таких женщин нет у меня в окружении. Но есть с двумя и с тремя, работают, в том числе и собственное ИП, которое приносит денежку. Не сказала бы что там бабушки активно помогают, скорее мужья, точно так же работающие.
А потом выходит через 6 лет женщина из декрета, которая нифига не понимает что происходит вокруг. Реальность меняется с такой скоростью, что в декрет идти некогда. Сделал шаг в сторону - ты уже не попадаешь в обойму.
Первое время сложно, но потом старые навыки восстанавливаются, появляются новые. По себе сужу)
Да и раньше, оплачивали только 1.5 года и только 40% от средней зп (максималка - 30 тыщ). Это же смешно. В садики раньше 2-х лет не берут, психологи раньше 3-х лет не рекомендуют в сад. Даже если отдать в 2, надо учитывать адаптацилнный период и больничные каждый месяц. На работу сложно так выходить. Вот и сиди полтора года абсолютно без дохода.
Вот это единственный непонятный мне мне момент. Почему не продлят пособия до трёх лет? В садик берут с двух лет, а пособие до потора года. Это же жесть. Надо платить пособие до двух лет и далее, если нет места в садике на полный рабочий день, то до 7 лет ребенку.
Повышение пенсионного возраста как раз ведёт к понижению рождаемости.
Да-да, а земля плоская и 5г чипирует людей вакцинами.
Можно иронизировать, а можно задуматься, рожать нам мешает отсутствие "дохуя традиционных ценностей" или отсутствие уверенности в завтрашнем дне? Может, в СССР поэтому были другие показатели?
Рожать мешает отсутсвие тралиционных ценностей, а не отсутствие уверенности в завтрашнем дне. Помимо россии еще много десятков стран для статистики и страны, где с уверенностью все заебись-вымирают, а страны, где пиздец и кошмар-растут как на дрожжах. И даже исключения в виде развитых стран с более-менее нормальной рождаемостью только подтверждают это правило-тк там ебанутость с религией наблюдается.
Интересно, куда вдруг делись традиционные ценности в Иране?
"рождаемость была чрезвычайно высокой и находилась на уровне, типичном для раззвивающихся арабских и африканских стран, где существуют религиозные и социальные нормы, направленные на максимизацию числа детей в семье (в среднем, 40-50 ‰, то есть, в стране случалось от 40 до 50 рождений на 1000 человек всего населения). В настоящее время общий коэффициент рождаемости в Иране, по данным ООН, достиг всего 18 ‰ или 18 рождений на 1000 человек общего населения (примерно на уровне развитых стран Запада)"
"в 1990-х рождаемость заметно снизилась и теперь опустилась ниже простого воспроизводства поколений. Суммарный коэффициент рождаемости — 1,87 (для воспроизводства поколений необходимо 2,15)"
Да какая-то уж тут ирония, когда речь заходит о той самой легендарной "уверенности в завтрашнем дне".
Речь же только о России, а в других странах-то всё не так с демографией, да? В самых "развитых" и "стабильных" странах ведь совсем нет той же самой демографической проблемы, правда же? И проблема совсем не глобальная для всех развитых стран, а просто в мордоре всё как обычно, а не как у людей, да?
Самых развитых и стабильных странах - это, по-вашему, каких? Практически везде сейчас капитализм и везде падает рождаемость. В этом и есть глобальная проблема. Можете не меня спрашивать, а погуглить статистику.
И вообще, немного смешно от ваших попыток уличить меня в том, что я считаю, что в России хуже всего. Нет, я так не считаю. И Мордором не считаю. И душа за страну болит. Но я живу тут, вижу страну изнутри и имею право указывать на очевидные недостатки.
Смеются не над фактом выплат, а над их размером. Кого должны простимулировать 400-600к, которые можно потратить только на жилье, за которое потом ещё платить 20 лет. Или 5-10к пособия должно кого-то простимулировать родить? Причем все пособия выдают только тем, у кого нищенский средний доход, кого эти люди воспитают, очередных чернорабочих или безработных?
Экономистов с юристами, а также всяких менеджеров по туризму и прочая (здесь я понимаю профессии, которые ничего не производят) уже давным давно в избытке.
Может надо делать так чтобы люди все в среднем нормально жили и они сами естественным путем будут плодится. Там, квартиры выдавать молодым семья с ребенком, как в не эффективном "совке", а не ипотеку на 20 лет. Доступное трудоустройство, с нормальными зарплатами. Будет бум рождаемочти, я гарантирую. А не вот тебе мамочка денюжка от государства, но буквально завтра спекулянты и торгаши всё что тебе дало государство повышением цен из кармана вытянут до копейки. И чем больше тебе дают на поддержание штанов тем выше цены у спекулянтов в итоге сколько бы тебе не дали все уходит им. А что будет после завтра вообще никто не знает, а может мужа мобилизуют, а может ракета в окно прилетит.
Я старший в семье из 5 детей, мое отрочество прошло в 90-е, я еще будучи подростком решил что детей у меня не будет. Нафиг такое счастье. ИМХО приводить детей в этот мир, это садизм и мазохизм. И внезапно из 5 детей, все давно взрослые, ребенок есть толко у 1 сестры 1. Все. Мы неалкоголики, не маргиналы, трудимся кто где, и родители впахивали чтобы нас поднять. Видимо пример впахивающих родителей и отвратил. А жизнь у каждого своя, персональная, и ничья больше. И все телодвижения наших наибольших на то чтобы было побольше рабочего и пушечного мяса мне побоку, они лицемерны.
Есть много состоятельных знакомых, и практически у всех не более одного ребёнка. И второго они ни за какие коврижки заводить не будут, т.к. с одним заебались на отличненько (и это при условии, что они нанимали обслуживающий персонал: нянечку там или домработницу).
А есть ребята, которым под сорок и они прямым текстом заявляют: "Нахуй детей! Я для себя жить хочу!" И они очень хорошо упакованы: свои квартиры в элитных домах, тачки по 100к баксов и больше раз в несколько лет меняют. По заграницам мотаются по три-четыре раза в год. Ебут девушек, которые им в дочки годятся. И вот всего этого лишать себя не хотят.
А вот всякие маргиналы как раз плодятся, ибо им тупо всё похуй.
Может надо делать так чтобы люди все в среднем нормально жили и они сами естественным путем будут плодится.
Не будут. Вот поэтому:
ИМХО приводить детей в этот мир, это садизм и мазохизм.
Ваша образованность и ваша система ценностей позволяет вам так думать. Это не вопрос условий, а именно вопрос вашего мировосприятия, которое обусловлено социальным развитием вашего общества. Т.е. вы так думаете не потому что у вас нет нормальных условий. Если бы сейчас на дворе был какой-нибудь 1915 или 1940 год, то вы бы так не думали. Для вас размножение было бы вполне естественным. И вас бы совершенно не волновали трудности, с которыми предстояло бы столкнуться детям. Даже более того, вы бы наоборот хотели оставить или зачать потомство прежде чем пойти на условную войну.
Про мировоззрением я с вами соглашусь, но вот про с прочим нет. Отсуствие перспектив вот что угнетает и перманентное ожидание пиздеца, не безосновательное я замечу. Банальная квартира семье с новорожденым, даже в собственность не нужно, в безвременное пользование, конкретно, не обещания, не кредитные ипотеки на пол жизни родителей, у которых сегодня работае есть, а завтра сокращения, не эфемерные деньги, за которые сегодня сожно купить одно, а завтра в два раза меньше и будет необычайный бум рождаемости.
И да я не хочу чтобы мой гипотетический ребенок, где-то у соседей убивал и умер в окопе с порваным осколком снаряда брюхом. Дабы цены на газ стали больше и "уважаемые люди" выгоднее его продали таким же "уважаемым людям" на другой стороне баррикады, которые с помощью проданого им газа сделают новые снаряды, чтобы убивать других моих детей в окопах. Я сегодня есть, завтра меня нет и что там будет послезавтра, плевать.
Так в том-то и дело, что это и есть часть вашего мировоззрения. 100 лет назад вам было бы плевать на перспективы и ожидание пиздеца. У вас попросту бы не было доступа к той информации, которая бы могла сформировать подобное мировосприятие. И всякие войны, голоды, эпидемии и т.д. не мешали бы вам плодиться и размножаться. А местами бы даже наоборот - провоцировали вас на размножение.
Почти как звери, я вас понял, отлично. Как родившая кошка, кто выживет, тот выживет. Есть только такое но, в том же СССР при том что большевики вырвали ликбезом крестьянство, пусть не все, пусть не целиком из вот этого утрировано звериного мировоззрения, как-то с ростом населения было нормально. Может потому что люди видели перспективы? И внезапно когда у крестьян был нормально с землей урожаями плодили детей, когда жопа то и помимо естественной дестской смертности люди и травили плод и сразу же относили новожденных в лес и прочее и прочее. И религия как бы не срала в головы не помогала. А сейчас глядишь вокруг, вон в платежке жкх снова все подорожало зарплаты меньше чем 5 лет назад. Все дорожает и дорожает. Вроде бум технологий, а жить все дороже. На сраный холодильник кридит надо брать на полтора года, иначе не потянуть. На работе расценки вроде увеличивают, но работа сдельная, денежной стало меньше, тродоемкой стало больше. Куда не глянь жопа, удавиться хочется.
После позапрошлого повышение цен на недвижимость, я подсчитал и пришёл к выводу что уже даже математически не смогу накопить на квартиру. И это даже при учёте, что таких резких подскоков цен больше не будет. А они будут.
В Японии плохо живут? В Китае чем лучше живут, тем хуже размножаются. В Европе та же фигня. Иммигранты пока выручают, но это путь в один конец.
Шта? Плюшки в виде бабла от гос-ва за рождения ребёнка. Которое ты можешь потратить на ипотеку, это деньги из НАЛОГОВ граждан, которые перетекут в руки комерсов, когда человек въебётся в ипотеку. Ни о какой помощи речи нет, тупая стимуляция рынка недвижимости, дермового рынка кстати! В основном это ебучие человейники, будущие гетто! На счёт западных стран, в большинстве Европейских стран, пидец как невыгодно заводить детей, это как именно ОЧЕНЬ дорого! В Швейцарии садик 3-4тыс франков не полный день и контракт на пол года, отказаться не можешь просто так. Погугли сколько средняя зп там.
Ну это как посмотреть и как использовать.
Я не тратил капитал на ипотеку, а просто купил маленький убитый домик в селе.
За лето бюджетно довел условия в нем до квартирных (выкопал септик, колодец, поставил насосную станцию, бойлер и отопление - на всё про всё - сотка денег в 2016-м году) и к осени мы уже жили в нём, не платя за съём, ну и другая экономия в виде низких сельских тарифов на коммуналку и т.д.
За счёт этого за 4 года скопили некоторую сумму и приготовились переезжать в более крупное жильё. Но, учитывая вариант, что при снижении доходов семьи ниже полутора прожиточных минимума на человека, нам начнут платить пособие на детей, по 10к, мы решили что необязательно переезжать в город и продолжать работать на заводе, который к тому времени мне опостылел.
И рискнули - взяли большой дом с большим участком в отдаленном но живом селе (там ещё зароляла другая госпоограмма - лям учителю переезжающему в село, жена прошла по конкурсу, и его мы получили - ушел на ипотеку в городе дочке на будущее, квартиру уже давно достроили, сейчас сдается и платит сама за себя эта ипотека), я купил старый трактор, уволился с завода и стал рассчитывать что на нём заработаю (а жена в школе, примерно за те же деньги что и раньше в городе), но если вдруг не получится, то нас всегда могли прикрыть эти самые пособия.
Собственно пособия не понадобились, от клиентов к непьющему трактористу отбоя нет. Но всё что у нас есть сейчас (две ипотеки дочерям, отсутствие начальства у меня, так как работаю под заказ сам, жене больше не надо работать, детей ещё существенно прибавилось у нас), стало возможно благодаря тому, что можно было рискнуть, понимая что даже если всё накроется медным тазом, то с голоду не подохнем, можно будет посидеть на пособиях в поиске вариантов.
Единственное, что плохо для меня в программе маткапитала - это продажа дома с долями.
Наш нынешний дом мы брали срочно и за наличку, уж очень вкусный был вариант, поэтому проводить одновременную сделку с продажей того и покупкой этого взамен - было не вариант.
Поэтому старый дом у меня висит мертвым грузом пока - продать его можно, если взамен купить детям другое жильё получше, но опять же, по нашим законам жилье с детскими долями нельзя официально сдавать в аренду, поэтому ипотечную хату дочке не стал по этой схеме проводить - я ее планирую официально сдавать до её 21-летия, оформлял на себя поэтому.
А от второго предусмотренного законом варианта - деньги с продажи жилья с долями положить детям на спецсчет, опека открещивается, мол у детей тогда должно быть другое жильё в собственности. Поэтому висит пока мертвым грузом, теряя в цене, учитывая что от нашего нынешнего места жительства он далеко - то может там уже и от дома ничего не осталось, пару лет не ездил туда, покупатели потенциальные слыша про доли - открещиваются, а арендаторов законных не пустить, а незаконно я сам не приветствую.
В остальном же под мои условия госпрограммы поддержки семей с детьми оказались вполне хорошими.
Естественно, если бы я планировал жить только в городе, то конечно не был бы так доволен ими, в городе без ипотеки сложно взять что-либо, а ипотека за свое единственное жилье часто дороже обходится чем съем жилья. То есть экономическая выгода проявляется только на горизонте, в отличие от ипотеки под сдачу в аренду.
С другой стороны в городе я не планировал и многодетность - там всё это сложнее и дороже выходит, если подходить ответственно.
Я рад за Вас. Вы не попадаете в статистику! Разговор об этом, а не о том как Вы живёте! А на счёт "как городским не снилось", штука спорная. Есть плюсы жизни за городом и минусов хватает, так же дела обстоят с жизнью в городе. Я много лет прожил в мегаполисе, сейчас живу в тихой деревушке в доме у озера. Так что есть с чем сравнивать.
Зачем же всем?
Зависит от целей и возможностей.
Разговор шел о том, что господдержка - это стимулировать коммерсов(банки с ипотекой) типа на наши налоги, я не стимулировал коммерсов за средства маткапитала и делюсь что никто не заставляет этого делать - а дальше каждому своё уже.
Мой расчет показывал мне, что без этого промежуточного "сарая" мне бы до сих пор надо было работать на заводе и откладывать по чуть-чуть, чтобы купить дом, какой я купил после "сарая" , естественно поэтому я предпочел вариант через "сарай" . А уж до квартир дочерям я бы может и не добрался в этой жизни.
Выгода такая - было 10 за съем и 5 за коммуналку, ипотека на норм дом при внесении маткапитала в первый взнос - 19к, при переезде в "сарай" я потратил сотку на организацию канализации, туалета, душевой кабины, водоснабжения и отопления в доме из своих накоплений "для будущего первого взноса", но при этом наши расходы на жилье стали всего 3 за коммуналку зимой и в районе 700-800 рублей летом, то есть сразу высвободилось 12-13 тыщ в месяц, которые пошли на счёт "для будущего первого взноса", который потом превратился в счёт "на покупку хорошего дома", так как копиться стало заметно быстрее (до покупки "сарая" я кидал туда 3-5 тыщ в месяц, после стало примерно 17-18).
Понятно что есть нюансы и в условной Москве или даже в областных центрах эта господдержка не поможет избежать ипотеки, да и в целом не является решающей суммой для покупки, но в провинции она реально на пользу идёт и решает вопрос с приобретением собственного жилья.
Ну 70-80% купят новые хаты в ипотеку, остальные вторичку и 0,5% сараи за городом, которые являются статистической погрешностью.
деньги из НАЛОГОВ граждан
Это деньги из казны государства. Прекратите уже считать налоги "своими" деньгами. Это не ваши деньги, а оброк, который вы обязаны отдавать государству. А в обмен на это государство позволяет вам в нём существовать.
Детей всегда было невыгодно заводить. Ну ладно, не всегда, но примерно с тех пор как земледелие перестало быть основным источником дохода большинства граждан.
А государство это что если не форма организация людей, проживающих на определенной территории?
Скорее форма некого добровольно-принудительного социального договора.
Вы же думаете, что нынешнее государство чем-то радикально отличается от государств 500-летней давности? Сама форма государственности не изменилась. Изменились понятия и трактовки этого самого социального договора, но это не более чем формальность, более приемлемая для современных морально-этических норм.
Вы уж определитесь, в предыдущем комментарии было заявлено, что всё для рождаемости делают))) а то вы на лету переобуваетесь. На счёт оброка... Спасибо, поржал. Вам там в коленнолоктевой удобно стоять?
С чем определяться? Что именно и чему противоречит? В чём именно я "переобулся"? Что за хуйню вы несёте?
Вам там в коленнолоктевой удобно стоять?
А вам? Или вы из нейтральных вод выёбываетесь?
Тебя от оливье прокисшего штырит или не протрезвело ещё от нг?)) Прочти свой высеры внимательно, может заметишь противоречия
Мало того ндфл в этих деньгах минимален. Основная часть-от налога на недра и пошлины экспортеров.
Основная часть доходов бюджета - это НДС и акцизы. Я думаю, не надо объяснять, из чьих карманов они берутся. НДФЛ тоже отнюдь не минимален - это основная часть региональных бюджетов. Вы просто транслируете древние мифы, придуманные, чтобы обесценить роль граждан в доходах российского государства. Вы случаем не в полиции работаете? Среди них почему-то особенно распространена такая точка зрения, что обычные граждане налоги не платят и поэтому менты им ничего не должны.
Китай очень закрытая страна не признающая двойные гражданства как Япония, плюс языковой барьер (которого у Франции нет ибо иммигранты знают francais благодаря славному колониальному прошлому) какие мигранты? Мизерное количество, у Китая по нетто отрицательная миграция (больше уезжают чем приезжают). В Беларуси или Узбекистане больше иммигрантов чем во всём Китае (1 миллион на 1.4 ярда населения)
Иммигрировать в Китай очень сложно и нахуй не нужно
Израиль смог. Там есть, скажем так, две ветки развития - ортодоксы, которые выполняют роль инкубатора населения. Они не работают и занимаются только религией и попутно воспроизводством человеков (скрепные ценности). Вторая - репатриация своих из-за рубежа (выборочная миграция людей близких по культуре, это важно). Я интересовался как у них интересно устроена вторая ветка - там целая система вербовки, отбора, адаптации и поддержки потенциальных "новых евреев". Вот их бы опыт перенять, а не то как сейчас.
Вторая - репатриация своих из-за рубежа (выборочная миграция людей близких по культуре, это важно).
Очень смешно. Этим же самым занимается каждая вторая страна, в том числе наша с вами - завозит мигрантов. Ну простите, не всем странам есть кого репатриировать)
Наша с вами занялась бы переездом русских из Казахстана, к примеру, а не завозила к себе людей другой культуры. Вот это было бы правильно.
Но вообще-то я ща полностью открытые границы для людей с профессиональными навыками и будь они хоть папуасы. Но такое чувство, что в стране крайне не хватает таксистов и курьеров и именно их везут.
Да хуй покласть на ту Европу.
Но вообще я говорил про то, что у них отлично отработана система адаптации. Да и абы кого не берут. Либо у тебя уже образование (они активно работают именно по студентам последних курсов, мол вот сгоняй к нам на лето, ща наш счёт, посмотри как классно, доучивайся и переезжай), либо интеграция именно через обучение в местных вузах. Не берусь утверждать, но мне кажется, что такая система помогает собрать именно качественный человеческий материалы, а не только курьеров и таксистов, как оно работает у нас.
Да мы тоже учим и учиться к нам едут, но интеграцией и активным убеждением к переезду не занимаемся нихуя. По итогу мы выучили толпу медиков африканцев и азиатов (это наиболее часто происходит из-за разницы в ценах на учебу у нас и в европах этих ваших) и после учебы они в эти Европы и едут, потому как там у врачей зп тупо больше и даются базовые условия для жизни (вид на жительство без ебли головы и льготная ипотека для медиков).
Смеются, потому что одноразовая выплата это фигня, особенно, по сравнению с инфраструктурой. Если бы в детский сад можно было записаться за пять минут, просто придя с ребёнком, а детские поликлиники были бы без очередей, с профессиональными врачами и в шаговой доступности, то это помогло бы гораздо действенней
И, быть может, вы начинаете догадываться, почему ужасные и злые люди из правительства пенсионный возраст повышают?
Что за бред, как повышение пенсионного возраста поможет увеличить рождаемость? Только экономить деньги на пенсии, в плане рождаемости это только минус, потому что очередной раз разочаровывает людей в государстве и не дает надежды на стабильное будущее, без которого разумные люди рожать не очень-то и хотят.
И так происходит во всех западных или прозападных странах.
Не западных, а развитых, где все больший процент людей вырастает не скотом, цель которого нарожать бойцов для страны матушки, а понимают что у них тоже есть интересы и желания, которые они собственно могут реализовать за счет имеющихся ресурсов, зачастую это просто идет вразрез с детьми.
Что за бред, как повышение пенсионного возраста поможет увеличить рождаемость? Только экономить деньги на пенсии, в плане рождаемости это только минус, потому что очередной раз разочаровывает людей в государстве и не дает надежды на стабильное будущее, без которого разумные люди рожать не очень-то и хотят.
Никак, просто это напрямую связанное с демографическим кризисом явление.
Не западных, а развитых, где все больший процент людей вырастает не скотом, цель которого нарожать бойцов для страны матушки, а понимают что у них тоже есть интересы и желания, которые они собственно могут реализовать за счет имеющихся ресурсов, зачастую это просто идет вразрез с детьми.
Так о том и речь, социальная эволюция ведёт к биологическому вымиранию. Это свершившийся факт. Просто о нём никто не говорит. Да и что с ним делать - тоже никто не знает.
Это же простая математика. Не нужно быть гением, чтобы посчитать, через сколько поколений ваша нация вымрет, если каждая пара особей не будет оставлять как минимум пару живых отпрысков, которые доживут до размножения.
искусственные "инкубаторы" и материнство как работа. Т.е. социальная эволюция в пределе ведёт к отказу от неосознанного воспроизводства популяции и соответственно должна привести к осознанному.
Ну к такому социальная эволюция ведёт в фантазиях фантастов. К чему она ведёт на самом деле и ведёт ли вообще хоть к чему-то - вопрос более чем открытый.
И пока мы не видим никаких поводов или даже их предпосылок, чтобы что-то прогнозирировать. Пока мы можем только более-менее уверенно спрогнозировать демографический коллапс западной цивилизации. И бороться с этим коллапсом мы на данный момент может только современными способами, а не теми, которые можно нафантазировать бурным воображением утопистов.
Никак, просто это напрямую связанное с демографическим кризисом явление.
Скорее с кризисом экономики и нашей пенсионной системы, где пенсия не накопительная, а за счет работы текущего поколения, тупо денег не хватает, но это не только демография, еще и коррупция, неэффективное управление, и тд, в общем комплексная проблема.
Так о том и речь, социальная эволюция ведёт к биологическому вымиранию. Это свершившийся факт. Просто о нём никто не говорит. Да и что с ним делать - тоже никто не знает.
Собственно не говорят, потому что его нет, ну вымирания, идет второй демографический переход, это процесс не одного года и даже не десятилетия. Но постепенно система адаптируется к новым условиям и стабилизируется. Как пример, социально и медицински приемлемым становится роды после 30, появляются программы стимулирования, развиваются возможности эко и лечения репродуктивных проблем, в будущем возможно смогут создать искусственную матку и разовьют генную инженерию, чтобы любой плод был максимально здоров и тд, в общем инструментов много и их активно применяют, вымирание пока не планируется, того лавинообразного роста как раньше нет ну и это скорее плюс.
Не нужно быть гением, чтобы посчитать, через сколько поколений ваша нация вымрет, если каждая пара особей не будет оставлять как минимум пару живых отпрысков, которые доживут до размножения.
Тут все-таки чуть сложней математика, даже одного ребенка может быть достаточно, если уже он заведет двоих и чем больше поколений мы берем, тем меньше становится среднее значение необходимых детей для самоподдержания системы.
Скорее с кризисом экономики и нашей пенсионной системы, где пенсия не накопительная, а за счет работы текущего поколения, тупо денег не хватает, но это не только демография, еще и коррупция, неэффективное управление, и тд, в общем комплексная проблема.
Безусловно, но без демографической ямы это бы попросту не всплыло в виде повышения пенсионного возраста.
Собственно не говорят, потому что его нет, ну вымирания, идет второй демографический переход, это процесс не одного года и даже не десятилетия. Но постепенно система адаптируется к новым условиям и стабилизируется.
Это совершенно поверхностная концепция. Никаких предпосылок так считать нет. Ну и тотальная деградация большинства социальных институтов говорит об обратном.
Тут все-таки чуть сложней математика, даже одного ребенка может быть достаточно, если уже он заведет двоих и чем больше поколений мы берем, тем меньше становится среднее значение необходимых детей для самоподдержания системы.
Не так уж и сложней. Само собой, речь не идёт о вымирании человечества как такового. Речь идёт о конкретной европейской части нашей цивилизации (к которой и мы относимся, нравится это кому-то или нет).
Это просто будут демографические качели. Проблема в том, что мы в своей истории ещё не сталкивались с подобными демографическими качелями обусловленными социальными причинами. Да и ещё и приправленными обществом постмодерна. Даже в том, что это всего лишь качели, и то нельзя быть уверенным, не говоря уже о какой-то стабилизации в будущем.
И это я ещё не вспоминаю, что мы вовсе не изолированная от внешних факторов система. Нельзя просто взять и описать хаотическую систему в рамках одной социологической теории.
А потом вы всем пикабу смеётесь над правительством, которое выплачивает деньги за детей и обещает лужайки и прочую хуйню.
И продолжаем смеяться. А вы не думали, что повышение налогов, чтобы оплачивать всю эту социальную хуйню, делает жизнь среднего класса (который эти налоги и платит) все более и более невыносимой? И рождаемость падает во многом из-за этого?
А все эти тупые меры только плодят нищету?
А по версии ООН к 50 году население Земли стабилизируется. Вроде на уровне 10 или 12 млр человек, не помню точно.
Не стоит забывать, что с рождаемостью проблемы только в развитых странах, а в развивающихся все ок и даже слишком.
Ну объясню для человека, который, очевидно, не может в математику.
Детородный возраст у нас грубо 20-50 лет.
Уже сейчас население 50+ БОЛЬШЕ, чем 0-50.
То есть грубо через 50 лет население 0-50 будет то, что родило нынешнее 0-50. А нынешнее 0-50 это меньше половины населения. Так еще и среднее количество детей сильно меньше 2,2, необходимых для поддержания популяции.
Если глянуть чуть в будущее - через десять лет население начнет сильно падать. Через 50 мы придем грубо к 1/2 от текущего населения. Или к 100%. Только белых будет 10%, а тех кого нельзя называть - 90%. Потому что они плодятся, а белые - нет
Само по себе норма.
Просто распределение неравномерное. И я даже не про городские агломерации типа Токио, Сеула и пр.
В Бенгалии, Уттар-Прадеш, Ферганской долине, Гуандуне, долине Нила, острове Ява и пр. перенаселение точно существенное. Там около 1000 человек на кв. км. Для сравнения Москва с Московской областью имеют плотность населения в 2 раза меньше.
В Амазонии, Азиатской части России, Монголии, Казахстане, Австралии, Западе США кроме побережья, Канаде, Сахаре, Тибете, Синьцзяне и пр. наоборот недостаток населения. Там и до 10 человек на кв. км плотность не дотягивает.
Ну люди же не комары, чай не пару дней живут. Даже если сейчас вообще прекратят рождаться дети, через пару десятилетий нас все еще будет несколько миллиардов.
Да, только у нас ограниченное время на рождение, люди стареют, все меньше будет тех, кто может родить.



