6125

Перенаселение или коллапс?

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
77
Автор поста оценил этот комментарий

А 8 млрд. человек это перенаселение или демографический спад?

раскрыть ветку (148)
103
Автор поста оценил этот комментарий

чрез  50 -70 лет будет резкое  падение  населения . как он и сказал (маск )Сейчас  оч  много пожилых- старых людей .
За счет это  и  такие  цифры , 8 млрд .

раскрыть ветку (139)
Автор поста оценил этот комментарий

почему через 50? это будет прям щас или ты думаешь старики в подгузниках еще долго протянут? он сказал, что в Японии это началось лет 10 назад, а роджаемость так и остается низкой

раскрыть ветку (137)
53
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это примерно.
Тип граница  после которого начнет  резкий демографический  спад ..
То есть,  по прошествии условных 50 лет . Все  старые пожилые  , умрут .
А те что родились-родятся,   в этот период . Не смогут , повлиять  на демографию .

Про китай   , хороший пример в этом плане .И про японию. Население  вроде  много . НО оно в большинстве своем старое .

раскрыть ветку (136)
52
Автор поста оценил этот комментарий

в России всего 7 млн девушек от 20-30 лет, прикинь сколько человек им надо родить каждой, чтобы было хотя бы половина от старого населения, которое вымрет?

раскрыть ветку (131)
3
Автор поста оценил этот комментарий

России, в сравнении с Японией чуть полегче пока (!). Я ещё пару лет назад видел таблицу среднего возраста населения по странам. Можно найти беглым гуглением. В РФ средний возраст населения - 40 лет, тогда как в Японии уже под полтос. Получается у нас ещё есть вариант мягко переломить тренд, если вести определенную социальную политику внутри страны, разбавляя ее программой репатриации русских из-за рубежа (это идеальный в сферическом вакууме вариант). А вот у них уже нет. У них, чтобы переломить тренд нужно либо, как в Европе, завозить всех подряд, либо вводить какие-то жёсткие меры, типа сверхналога для бездетных/малодетных, либо смириться, расслабиться и наблюдать как население редеет с каждым годом, пока снова не придет к какому-то равновесию.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Ни только им надо. Надо всем, кто достигнет в ближайшие десятилетия репродуктивного возраста

47
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А потом вы всем пикабу смеётесь над правительством, которое выплачивает деньги за детей и обещает лужайки и прочую хуйню.

И, быть может, вы начинаете догадываться, почему ужасные и злые люди из правительства пенсионный возраст повышают? Или может быть, начинаете понимать, почему поощряются мигранты и всякие дохуя традиционные ценности? Да нее, бред какой-то, да?)


Можете погуглить, например, ту же статистику по количеству многодетных матерей в СССР и сравните с текущей. Это несоизмеримые цифры.

И так происходит во всех западных или прозападных странах.


А знаете, что самое забавное? Пока никто в общем-то не смог решить этой проблемы.

Из постмодерна выхода нет (с)

раскрыть ветку (128)
135
Автор поста оценил этот комментарий

Повышение пенсионного возраста как раз ведёт к понижению рождаемости. Обычно, в многодетных (и не только) семьях матерям помогали бабушки. А сейчас уставшие упаханные бабушки и дедушки вынуждены продолжать работать, ибо гос-во решило, что на пенсию они себе ещё не заработали. И женщины все больше оттягивают момент рождения первого ребёнка, и очень сильно задумываются, а нужно ли ей больше детей, если ей предстоит одной с ними справляться, пока муж на ипотеку пашет.

раскрыть ветку (50)
28
Автор поста оценил этот комментарий

Институт бабушек, кстати, оказал серьезное влияние на цивилизацию еще на заре человечества, когда старики перестали просто гибнуть и начали заниматься детьми.

раскрыть ветку (2)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Встречал мнение, что бабушки - "третий пол". Конечно, в размножении напрямую не участвуют, но очень существенно повышали выживаемость потомства.

раскрыть ветку (1)
1
Fallout is coming
Автор поста оценил этот комментарий

это че теперь еще и на бабушек отдельный туалет делать в дополнение к 37 имеющимся?

27
Автор поста оценил этот комментарий
Да не, просто уже нынешние бабушки не хотят опять няньчить детей, своих они уже вырастили. Теперь хотят для себя пожить.
раскрыть ветку (10)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Своих-то они как раз скидывали на бабушек без зазрения совести

раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий

не правду говорите, в наше время садики все посещали, а не как сейчас вечно с соплями дома сидят))

раскрыть ветку (6)
8
Автор поста оценил этот комментарий

У вас не было знакомых, которых в советское время на всё лето отправляли к бабушкам? Я жила в 5-подъездной 9-этажке, там все квартиры были получены только при наличии детей (однушек не было), т.е минимум было 180 детей. На лето наш двор пустел, все отправлялись к бабушкам, либо в деревню, либо в другой город. Также было и у одноклассников. Моей выборки вполне достаточно, чтобы заявить, что раньше это было нормой. Замечательное было время и замечательные воспоминания

раскрыть ветку (3)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, особенно учитывая как возрос % урбанизации за последний век, многие жили в деревнях где не то что садиков а и школ не было и приходилось идти в соседние деревни/города за знаниями

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Среда поменялась и людские запросы стали более индивидуалисткие.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Может где-то в больших городах и так, а в моем окружении бабули сплошь адекватные, трепетные, любящие и заботливые. На выходные внуков кто первый застолбит, благо их двое, есть вариант всем отсыпать любви. Дети кстати выходные ждут как праздник и тоже охотно рвутся к бабушкам и дедушкам. Для меня счастье эта связь поколений. Что у вас там за бабушки бракованные я хз.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Так все и есть. Мы с женой пока не хотим детей, но вокруг все заебали уже.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Верно, в ссср все были с бабушками, а теперь в платных яслях за огромные деньги.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

В которые каждая вторая тварь контуженная приводит больного ребенка.

1
Автор поста оценил этот комментарий

давно уже писал, рано или поздно в какой нибудь стране, скорей всего это будет Япония, введут эм.. государственные ясли. Мать идёт туда и за деньги рождает ребёнка, другие также работают и воспитывают, потом как обычные люди идут на работу и платят налоги, с которых содержится этот "воспроизводящий" конвейер. Если у вас достаточно денег - сами воспитываете. Правда у таких людей будет в родителях в прямом смысле государство. Так сказать гражданин с рождения.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда снова станет модным рожать кучу детей, чтобы они потом обеспечивали тебя в старости.

ещё комментарии
11
Автор поста оценил этот комментарий
Смертность у нас от инсультов/инфарктов всё же высокая. Много мужчин не доживают до пенсионного возраста, кто то и 30 лет не отживает. Плюс не было бы у нас падения численности населения(передаём привет 90-м, и нулевым)
раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

И про войны не забываем и сво

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ковид внес лепту немалую

11
Автор поста оценил этот комментарий
А 2 ребёнка и не решит эту проблему, они там говорят уже про 4, видимо, с учётом других потерь и да, пикабу смеётся над их оторванностью от реала, рожать 4 куда? В ипотречную студию, у нас 70-80% населения живёт в городах, в деревне только если муж вахтовик и то не факт, что он всех потянет и не свалиться с инсультом в 40
17
Эксперт по всему
Автор поста оценил этот комментарий

Смеются не над фактом выплат, а над их размером. Кого должны простимулировать 400-600к, которые можно потратить только на жилье, за которое потом ещё платить 20 лет. Или 5-10к пособия должно кого-то простимулировать родить? Причем все пособия выдают только тем, у кого нищенский средний доход, кого эти люди воспитают, очередных чернорабочих или безработных?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ох и отхвачу минусов, но это мое мнение и я могу его высказать - государству и нужны в массе своей чернорабочие.
Экономистов с юристами, а также всяких менеджеров по туризму и прочая (здесь я понимаю профессии, которые ничего не производят) уже давным давно в избытке.
13
Автор поста оценил этот комментарий

Может надо делать так чтобы люди все в среднем нормально жили и они сами естественным путем будут плодится. Там, квартиры выдавать молодым семья с ребенком, как в не эффективном "совке", а не ипотеку на 20 лет. Доступное трудоустройство, с нормальными зарплатами. Будет бум рождаемочти, я гарантирую. А не вот тебе мамочка денюжка от государства, но буквально завтра спекулянты и торгаши всё что тебе дало государство повышением цен из кармана вытянут до копейки. И чем больше тебе дают на поддержание штанов тем выше цены у спекулянтов в итоге сколько бы тебе не дали все уходит им. А что будет после завтра вообще никто не знает, а может мужа мобилизуют, а может ракета в окно прилетит.

Я старший в семье из 5 детей, мое отрочество прошло в 90-е, я еще будучи подростком решил что детей у меня не будет. Нафиг такое счастье. ИМХО приводить детей в этот мир, это садизм и мазохизм. И внезапно из 5 детей, все давно взрослые, ребенок есть толко у 1 сестры 1. Все. Мы неалкоголики, не маргиналы, трудимся кто где, и родители впахивали чтобы нас поднять. Видимо пример впахивающих родителей и отвратил. А жизнь у каждого своя, персональная, и ничья больше. И все телодвижения наших наибольших на то чтобы было побольше рабочего и пушечного мяса мне побоку, они лицемерны. 

раскрыть ветку (19)
4
Автор поста оценил этот комментарий
На самом деле, высокий уровень доходов обычно не гарантирует, что люди будут плодиться, а скорее - наоборот. Эти люди многого добились непосильным трудом, и когда он начинает приносить плоды, они их пожинают: живут в своё удовольствие. Даже один ребёнок - это кабала и полное отсутствие личного времени. Знаю, о чём говорю, ибо у самого мелкому три года. Так вот все эти три года мы с женой не живём, а существуем, как биороботы для его обслуживания. Я не помню, когда в последний раз друзей видел! Года пол назад, наверное... Сейчас вот праздники, и я нихуя не отдыхаю: подъём в 9:00, свободное время появляется после 12 ночи, как уложим мелкого, и доделаем домашние дела.
Есть много состоятельных знакомых, и практически у всех не более одного ребёнка. И второго они ни за какие коврижки заводить не будут, т.к. с одним заебались на отличненько (и это при условии, что они нанимали обслуживающий персонал: нянечку там или домработницу).
А есть ребята, которым под сорок и они прямым текстом заявляют: "Нахуй детей! Я для себя жить хочу!" И они очень хорошо упакованы: свои квартиры в элитных домах, тачки по 100к баксов и больше раз в несколько лет меняют. По заграницам мотаются по три-четыре раза в год. Ебут девушек, которые им в дочки годятся. И вот всего этого лишать себя не хотят.

А вот всякие маргиналы как раз плодятся, ибо им тупо всё похуй.
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Может надо делать так чтобы люди все в среднем нормально жили и они сами естественным путем будут плодится.

Не будут. Вот поэтому:

ИМХО приводить детей в этот мир, это садизм и мазохизм.

Ваша образованность и ваша система ценностей позволяет вам так думать. Это не вопрос условий, а именно вопрос вашего мировосприятия, которое обусловлено социальным развитием вашего общества. Т.е. вы так думаете не потому что у вас нет нормальных условий. Если бы сейчас на дворе был какой-нибудь 1915 или 1940 год, то вы бы так не думали. Для вас размножение было бы вполне естественным. И вас бы совершенно не волновали трудности, с которыми предстояло бы столкнуться детям. Даже более того, вы бы наоборот хотели оставить или зачать потомство прежде чем пойти на условную войну.

раскрыть ветку (13)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Про мировоззрением я с вами соглашусь, но вот про с прочим нет. Отсуствие перспектив вот что угнетает и перманентное ожидание пиздеца, не безосновательное я замечу. Банальная квартира семье с новорожденым, даже в собственность не нужно, в безвременное пользование, конкретно, не обещания, не кредитные ипотеки на пол жизни родителей, у которых сегодня работае есть, а завтра сокращения, не эфемерные деньги, за которые сегодня сожно купить одно, а завтра в два раза меньше и будет необычайный бум рождаемости.
И да я не хочу чтобы мой гипотетический ребенок, где-то у соседей убивал и умер в окопе с порваным осколком снаряда брюхом. Дабы цены на газ стали больше и "уважаемые люди" выгоднее его продали таким же "уважаемым людям" на другой стороне баррикады, которые с помощью проданого им газа сделают новые снаряды, чтобы убивать других моих детей в окопах. Я сегодня есть, завтра меня нет и что там будет послезавтра, плевать.

раскрыть ветку (12)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так в том-то и дело, что это и есть часть вашего мировоззрения. 100 лет назад вам было бы плевать на перспективы и ожидание пиздеца. У вас попросту бы не было доступа к той информации, которая бы могла сформировать подобное мировосприятие. И всякие войны, голоды, эпидемии и т.д. не мешали бы вам плодиться и размножаться. А местами бы даже наоборот - провоцировали вас на размножение.

раскрыть ветку (11)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Почти как звери, я вас понял, отлично. Как родившая кошка, кто выживет, тот выживет. Есть только такое но, в том же СССР при том что большевики вырвали ликбезом крестьянство, пусть не все, пусть не целиком из вот этого утрировано звериного мировоззрения, как-то с ростом населения было нормально. Может потому что люди видели перспективы? И внезапно когда у крестьян был нормально с землей урожаями плодили детей, когда жопа то и помимо естественной дестской смертности люди и травили плод и сразу же относили новожденных в лес и прочее и прочее. И религия как бы не срала в головы не помогала. А сейчас глядишь вокруг, вон в платежке жкх снова все подорожало зарплаты меньше чем 5 лет назад. Все дорожает и дорожает. Вроде бум технологий, а жить все дороже. На сраный холодильник кридит надо брать на полтора года, иначе не потянуть. На работе расценки вроде увеличивают, но работа сдельная, денежной стало меньше, тродоемкой стало больше. Куда не глянь жопа, удавиться хочется.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Поправка: войны провоцировали и провоцируют на создание потомства немногих ВЫЖИВШИХ

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

После позапрошлого повышение цен на недвижимость, я подсчитал и пришёл к выводу что уже даже математически не смогу накопить на квартиру. И это даже при учёте, что таких резких подскоков цен больше не будет. А они будут.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

какую квартиру брал за ориентир в расчетах?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Однокомнатную в регионе.

0
Автор поста оценил этот комментарий

В Японии плохо живут? В Китае чем лучше живут, тем хуже размножаются. В Европе та же фигня. Иммигранты пока выручают, но это путь в один конец.

22
Автор поста оценил этот комментарий

Шта? Плюшки в виде бабла от гос-ва за рождения ребёнка. Которое ты можешь потратить на ипотеку, это деньги из НАЛОГОВ граждан, которые перетекут в руки комерсов, когда человек въебётся в ипотеку. Ни о какой помощи речи нет, тупая стимуляция рынка недвижимости, дермового рынка кстати! В основном это ебучие человейники, будущие гетто! На счёт западных стран, в большинстве Европейских стран, пидец как невыгодно заводить детей, это как именно ОЧЕНЬ дорого! В Швейцарии садик 3-4тыс франков не полный день и контракт на пол года, отказаться не можешь просто так. Погугли сколько средняя зп там.

раскрыть ветку (30)
11
250.5 плюс 49.5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это как посмотреть и как использовать.


Я не тратил капитал на ипотеку, а просто купил маленький убитый домик в селе.

За лето бюджетно довел условия в нем до квартирных (выкопал септик, колодец, поставил насосную станцию, бойлер и отопление - на всё про всё - сотка денег в 2016-м году) и к осени мы уже жили в нём, не платя за съём, ну и другая экономия в виде низких сельских тарифов на коммуналку и т.д.


За счёт этого за 4 года скопили некоторую сумму и приготовились переезжать в более крупное жильё. Но, учитывая вариант, что при снижении доходов семьи ниже полутора прожиточных минимума на человека, нам начнут платить пособие на детей, по 10к, мы решили что необязательно переезжать в город и продолжать работать на заводе, который к тому времени мне опостылел.

И рискнули - взяли большой дом с большим участком в отдаленном но живом селе (там ещё зароляла другая госпоограмма - лям учителю переезжающему в село, жена прошла по конкурсу, и его мы получили - ушел на ипотеку в городе дочке на будущее, квартиру уже давно достроили, сейчас сдается и платит сама за себя эта ипотека), я купил старый трактор, уволился с завода и стал рассчитывать что на нём заработаю (а жена в школе, примерно за те же деньги что и раньше в городе), но если вдруг не получится, то нас всегда могли прикрыть эти самые пособия.


Собственно пособия не понадобились, от клиентов к непьющему трактористу отбоя нет. Но всё что у нас есть сейчас (две ипотеки дочерям, отсутствие начальства у меня, так как работаю под заказ сам, жене больше не надо работать, детей ещё существенно прибавилось у нас), стало возможно благодаря тому, что можно было рискнуть, понимая что даже если всё накроется медным тазом, то с голоду не подохнем, можно будет посидеть на пособиях в поиске вариантов.


Единственное, что плохо для меня в программе маткапитала - это продажа дома с долями.

Наш нынешний дом мы брали срочно и за наличку, уж очень вкусный был вариант, поэтому проводить одновременную сделку с продажей того и покупкой этого взамен - было не вариант.


Поэтому старый дом у меня висит мертвым грузом пока - продать его можно, если взамен купить детям другое жильё получше, но опять же, по нашим законам жилье с детскими долями нельзя официально сдавать в аренду, поэтому ипотечную хату дочке не стал по этой схеме проводить - я ее планирую официально сдавать до её 21-летия, оформлял на себя поэтому.


А от второго предусмотренного законом варианта - деньги с продажи жилья с долями положить детям на спецсчет, опека открещивается, мол у детей тогда должно быть другое жильё в собственности. Поэтому висит пока мертвым грузом, теряя в цене, учитывая что от нашего нынешнего места жительства он далеко - то может там уже и от дома ничего не осталось, пару лет не ездил туда, покупатели потенциальные слыша про доли - открещиваются, а арендаторов законных не пустить, а незаконно я сам не приветствую.


В остальном же под мои условия госпрограммы поддержки семей с детьми оказались вполне хорошими.


Естественно, если бы я планировал жить только в городе, то конечно не был бы так доволен ими, в городе без ипотеки сложно взять что-либо, а ипотека за свое единственное жилье часто дороже обходится чем съем жилья. То есть экономическая выгода проявляется только на горизонте, в отличие от ипотеки под сдачу в аренду.

  С другой стороны в городе я не планировал и многодетность - там всё это сложнее и дороже выходит, если подходить ответственно.

ещё комментарии
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
Пытаются решить массовым завозом эмигрантов с высокой деторождаемостью. В надежде, что они ассимилируются. Но ассимилировать может Китай, но не Франция, к примеру.
раскрыть ветку (4)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Китай очень закрытая страна не признающая двойные гражданства как Япония, плюс языковой барьер (которого у Франции нет ибо иммигранты знают francais благодаря славному колониальному прошлому) какие мигранты? Мизерное количество, у Китая по нетто отрицательная миграция (больше уезжают чем приезжают). В Беларуси или Узбекистане больше иммигрантов чем во всём Китае (1 миллион на 1.4 ярда населения)

Иммигрировать в Китай очень сложно и нахуй не нужно

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
В комментарии я утверждал то, что небольшая страна не сможет ассимилировать большие этнические группы. Китай и Франция как пример. И не иммигрировать, а эмигрировать в Вашем случае. Загуглите разницу.
раскрыть ветку (2)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Всё в моём случае правильно использовано, лол

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да, Вы правы, иммигрировать в данном случае. По остальным моим утверждениям возражений нет?
1
Автор поста оценил этот комментарий

Израиль смог. Там есть, скажем так, две ветки развития - ортодоксы, которые выполняют роль инкубатора населения. Они не работают и занимаются только религией и попутно воспроизводством человеков (скрепные ценности). Вторая - репатриация своих из-за рубежа (выборочная миграция людей близких по культуре, это важно). Я интересовался как у них интересно устроена вторая ветка - там целая система вербовки, отбора, адаптации и поддержки потенциальных "новых евреев". Вот их бы опыт перенять, а не то как сейчас.

раскрыть ветку (4)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вторая - репатриация своих из-за рубежа (выборочная миграция людей близких по культуре, это важно).

Очень смешно. Этим же самым занимается каждая вторая страна, в том числе наша с вами - завозит мигрантов. Ну простите, не всем странам есть кого репатриировать)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Наша с вами занялась бы переездом русских из Казахстана, к примеру, а не завозила к себе людей другой культуры. Вот это было бы правильно.

Но вообще-то я ща полностью открытые границы для людей с профессиональными навыками и будь они хоть папуасы. Но такое чувство, что в стране крайне не хватает таксистов и курьеров и именно их везут.

0
Автор поста оценил этот комментарий

В Европе тебе за Израильские методы скажут


-ты че, охуел, нацист?)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да хуй покласть на ту Европу.

Но вообще я говорил про то, что у них отлично отработана система адаптации. Да и абы кого не берут. Либо у тебя уже образование (они активно работают именно по студентам последних курсов, мол вот сгоняй к нам на лето, ща наш счёт, посмотри как классно, доучивайся и переезжай), либо интеграция именно через обучение в местных вузах. Не берусь утверждать, но мне кажется, что такая система помогает собрать именно качественный человеческий материалы, а не только курьеров и таксистов, как оно работает у нас.

Да мы тоже учим и учиться к нам едут, но интеграцией и активным убеждением к переезду не занимаемся нихуя. По итогу мы выучили толпу медиков африканцев и азиатов (это наиболее часто происходит из-за разницы в ценах на учебу у нас и в европах этих ваших) и после учебы они в эти Европы и едут, потому как там у врачей зп тупо больше и даются базовые условия для жизни (вид на жительство без ебли головы и льготная ипотека для медиков).

1
Автор поста оценил этот комментарий

Смеются, потому что одноразовая выплата это фигня, особенно, по сравнению с инфраструктурой. Если бы в детский сад можно было записаться за пять минут, просто придя с ребёнком, а детские поликлиники были бы без очередей, с профессиональными врачами и в шаговой доступности, то это помогло бы гораздо действенней

0
Автор поста оценил этот комментарий
Вы не забывайте что "государство вас не просило рожать"
раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это не официальная позиция государства, а частное заявление какого-то мухосранского чиновника. Смешно и мемно, конечно, однако к реальной политике эта хуйня отношения не имеет.

0
Автор поста оценил этот комментарий
И, быть может, вы начинаете догадываться, почему ужасные и злые люди из правительства пенсионный возраст повышают?

Что за бред, как повышение пенсионного возраста поможет увеличить рождаемость? Только экономить деньги на пенсии, в плане рождаемости это только минус, потому что очередной раз разочаровывает людей в государстве и не дает надежды на стабильное будущее, без которого разумные люди рожать не очень-то и хотят.


И так происходит во всех западных или прозападных странах.

Не западных, а развитых, где все больший процент людей вырастает не скотом, цель которого нарожать бойцов для страны матушки, а понимают что у них тоже есть интересы и желания, которые они собственно могут реализовать за счет имеющихся ресурсов, зачастую это просто идет вразрез с детьми.

раскрыть ветку (5)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Что за бред, как повышение пенсионного возраста поможет увеличить рождаемость? Только экономить деньги на пенсии, в плане рождаемости это только минус, потому что очередной раз разочаровывает людей в государстве и не дает надежды на стабильное будущее, без которого разумные люди рожать не очень-то и хотят.

Никак, просто это напрямую связанное с демографическим кризисом явление.


Не западных, а развитых, где все больший процент людей вырастает не скотом, цель которого нарожать бойцов для страны матушки, а понимают что у них тоже есть интересы и желания, которые они собственно могут реализовать за счет имеющихся ресурсов, зачастую это просто идет вразрез с детьми.

Так о том и речь, социальная эволюция ведёт к биологическому вымиранию. Это свершившийся факт. Просто о нём никто не говорит. Да и что с ним делать - тоже никто не знает.

Это же простая математика. Не нужно быть гением, чтобы посчитать, через сколько поколений ваша нация вымрет, если каждая пара особей не будет оставлять как минимум пару живых отпрысков, которые доживут до размножения.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

искусственные "инкубаторы" и материнство как работа. Т.е. социальная эволюция в пределе ведёт к отказу от неосознанного воспроизводства популяции и соответственно должна привести к осознанному.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну к такому социальная эволюция ведёт в фантазиях фантастов. К чему она ведёт на самом деле и ведёт ли вообще хоть к чему-то - вопрос более чем открытый.

И пока мы не видим никаких поводов или даже их предпосылок, чтобы что-то прогнозирировать. Пока мы можем только более-менее уверенно спрогнозировать демографический коллапс западной цивилизации. И бороться с этим коллапсом мы на данный момент может только современными способами, а не теми, которые можно нафантазировать бурным воображением утопистов.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Никак, просто это напрямую связанное с демографическим кризисом явление.

Скорее с кризисом экономики и нашей пенсионной системы, где пенсия не накопительная, а за счет работы текущего поколения, тупо денег не хватает, но это не только демография, еще и коррупция, неэффективное управление, и тд, в общем комплексная проблема.


Так о том и речь, социальная эволюция ведёт к биологическому вымиранию. Это свершившийся факт. Просто о нём никто не говорит. Да и что с ним делать - тоже никто не знает.

Собственно не говорят, потому что его нет, ну вымирания, идет второй демографический переход, это процесс не одного года и даже не десятилетия. Но постепенно система адаптируется к новым условиям и стабилизируется. Как пример, социально и медицински приемлемым становится роды после 30, появляются программы стимулирования, развиваются возможности эко и лечения репродуктивных проблем, в будущем возможно смогут создать искусственную матку и разовьют генную инженерию, чтобы любой плод был максимально здоров и тд, в общем инструментов много и их активно применяют, вымирание пока не планируется, того лавинообразного роста как раньше нет ну и это скорее плюс.


Не нужно быть гением, чтобы посчитать, через сколько поколений ваша нация вымрет, если каждая пара особей не будет оставлять как минимум пару живых отпрысков, которые доживут до размножения.

Тут все-таки чуть сложней математика, даже одного ребенка может быть достаточно, если уже он заведет двоих и чем больше поколений мы берем, тем меньше становится среднее значение необходимых детей для самоподдержания системы.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее с кризисом экономики и нашей пенсионной системы, где пенсия не накопительная, а за счет работы текущего поколения, тупо денег не хватает, но это не только демография, еще и коррупция, неэффективное управление, и тд, в общем комплексная проблема.

Безусловно, но без демографической ямы это бы попросту не всплыло в виде повышения пенсионного возраста.


Собственно не говорят, потому что его нет, ну вымирания, идет второй демографический переход, это процесс не одного года и даже не десятилетия. Но постепенно система адаптируется к новым условиям и стабилизируется.

Это совершенно поверхностная концепция. Никаких предпосылок так считать нет. Ну и тотальная деградация большинства социальных институтов говорит об обратном.


Тут все-таки чуть сложней математика, даже одного ребенка может быть достаточно, если уже он заведет двоих и чем больше поколений мы берем, тем меньше становится среднее значение необходимых детей для самоподдержания системы.

Не так уж и сложней. Само собой, речь не идёт о вымирании человечества как такового. Речь идёт о конкретной европейской части нашей цивилизации (к которой и мы относимся, нравится это кому-то или нет).

Это просто будут демографические качели. Проблема в том, что мы в своей истории ещё не сталкивались с подобными демографическими качелями обусловленными социальными причинами. Да и ещё и приправленными обществом постмодерна. Даже в том, что это всего лишь качели, и то нельзя быть уверенным, не говоря уже о какой-то стабилизации в будущем.

И это я ещё не вспоминаю, что мы вовсе не изолированная от внешних факторов система. Нельзя просто взять и описать хаотическую систему в рамках одной социологической теории.

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А потом вы всем пикабу смеётесь над правительством, которое выплачивает деньги за детей и обещает лужайки и прочую хуйню.

И продолжаем смеяться. А вы не думали, что повышение налогов, чтобы оплачивать всю эту социальную хуйню, делает жизнь среднего класса (который эти налоги и платит) все более и более невыносимой? И рождаемость падает во многом из-за этого?

А все эти тупые меры только плодят нищету?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Там ±250мл до 18, ±250мл пенсионеров и ±700мл трудоспособного взрослого населения. Вот буквально неделю назад статистику по Китаю смотрели перед новым годом.
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

250 мл чистого спирта или чего? Может млн лучше писать? 😁

2
Автор поста оценил этот комментарий

ты товой, людей в миллилитрах измерять не надо!

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Но, с другой стороны, вы не учитываете другие страны - в индии рождаемость хоть и падает, но по прежнему очень высока.

В странах черной Африки она вообще растет.

0
Автор поста оценил этот комментарий

А по версии ООН к 50 году население Земли стабилизируется. Вроде на уровне 10 или 12 млр человек, не помню точно.


Не стоит забывать, что с рождаемостью проблемы только в развитых странах, а в развивающихся все ок и даже слишком.

32
Автор поста оценил этот комментарий

Сама цифра перенаселение, вторая производная от неё, это ожидающий коллапс.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну объясню для человека, который, очевидно, не может в математику.

Детородный возраст у нас грубо 20-50 лет.
Уже сейчас население 50+ БОЛЬШЕ, чем 0-50.

То есть грубо через 50 лет население 0-50 будет то, что родило нынешнее 0-50. А нынешнее 0-50 это меньше половины населения. Так еще и среднее количество детей сильно меньше 2,2, необходимых для поддержания популяции.
Если глянуть чуть в будущее - через десять лет население начнет сильно падать. Через 50 мы придем грубо к 1/2 от текущего населения. Или к 100%. Только белых будет 10%, а тех кого нельзя называть - 90%. Потому что они плодятся, а белые - нет

11
Автор поста оценил этот комментарий

Само по себе норма.

Просто распределение неравномерное. И я даже не про городские агломерации типа Токио, Сеула и пр.

В Бенгалии, Уттар-Прадеш, Ферганской долине, Гуандуне, долине Нила, острове Ява и пр. перенаселение точно существенное. Там около 1000 человек на кв. км. Для сравнения Москва с Московской областью имеют плотность населения в 2 раза меньше.

В Амазонии, Азиатской части России, Монголии, Казахстане, Австралии, Западе США кроме побережья, Канаде, Сахаре, Тибете, Синьцзяне и пр. наоборот недостаток населения.  Там и до 10 человек на кв. км плотность не дотягивает.

2
Автор поста оценил этот комментарий
А ты вообще не слушал что он говорит, да?
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну люди же не комары, чай не пару дней живут. Даже если сейчас вообще прекратят рождаться дети, через пару десятилетий нас все еще будет несколько миллиардов.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да, только у нас ограниченное время на рождение, люди стареют, все меньше будет тех, кто может родить.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда инфа про 8 лярдов, как пересчитали?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Когда в стране больше старых чем молодых, это может быть и тем и другим.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества