К сожалению, начинает казаться, что в условиях "старения" верховного лица, кто-то активно продвигает инициативы, раздражающие людей и так уставших от новых налогов, роста цен и прочих тягот и раскалывающие общество, в целях предательства России в пользу внешних сил.
Ну ок. Допустим лично вы - не долбоеб.
Дано: Каждую неделю на просторах страны очередного малолетнего дебила (не важно возраст или состояние души) подписывают через телеграмм на совершение диверсий - от поджогов до взрывов.
Вашим спецслужбам не дают доступа к контролю переписки в телеграмме.
Можете предложить реальные меры по предотвращению подобных инцидентов?
Не те, которые придумывают всякие долбоебы. А реальные - которые вот прямо завтра заработают
Сослагательное наклонение - "надо было не начинать"- не работает.
Так же как и воспитание, профилактика и куча мероприятий - чуть ли не с детского сада.
Да, это просто очень нехорошая история. Вроде как еще и телефоны им подарили, "за неудобства".
Мне кажется, всё проще. Депутаты, в отсутствие нормальных идей, пытаются имитировать деятельность пытаясь переплюнуть другого, чей законопроект прошёл.
Ну я как раз недавно видел ролик депутата из Новосибирска, где он на заседании местного органа и говорил о том, что происходящее убиение животных у людей идет совершенно не понятно на каких основаниях. Так что честные депутаты есть, и они эти честные люди, как раз говорят о проблемах. А то что идет - мне кажется идет не от депутатов.
Давайте вы за меня не будете решать, чему я верю или не верю. Это как минимум, близоруко, и высокомерно. Европа - лишь очередная точка реализации и очередной пример нереализуемости. Либерализм как таковой, и идеи демократии в частности - утопические и неработающие. Т.е. сама идея демократии может в чем-то неплоха, по духу, но она не работает. Используя общую глупость толпы, те кто управляют массами могут преследовать свои цели ничуть не хуже, чем при лютом авторитаризме. А в конце концов важна именно практическая работа, а так, просто хорошими идеями выстлана дорожка к концлагерям.
вы дебил ? вы-бы еще деревню амишей в пример привели. Румыния - это часть Европы, той самой, которая как и вы все, с религиозной истерией рассказывает про "демократию" и именем демократии идет разруать другие страны. А тут оказывается что демократия им не важна. Т.е. все это просто слова, это просто идеология, типа коммунизма, только хуже. Потому что коммунисты хоть реально верили в свои идеи, а Европа плюет на сами свои демократические принципы ради как раз власти и единства. Это просто очередная империя, с очередной деспотической идеологией. В еще скажите, что жители Европы действительно хотели прихода всех этих миллионов мигрантов с востока, которые будут ни во что не ставить их самих, жить за их счет и притеснять их-же. Вся эта идеология - лишь очередная одежка для глобального капитала. Не видеть это - быть ребенком в понимании мировых процессов. Если-бы Европа хоть как-то была близка к идеям гуманизма, она должна была-бы в первую очередь начать с компенсаций народам, которые она до этого колонизировала и третировала. Но она лишь начинает разжигать очередные войны. И войну на Украине разожгла тоже она, Европа и ваш "демократический мир", очень долго и кропотливо взращивая национализм на Украине и раскалывая общество. Когда Европе и "демократиям" выгодно, они говорят о том, что нужно разрушать страны, типа Югославии, и признавать Косово, во имя "народов". Когда-же выгодно наоборо, они не хотят видеть "народы" на Донбассе например, но очень озабочены судьбой Украины. Правда при этом они отправляют весь народ Украины в топку, но это уже для них нормально.
Ну так взгляните с другой стороны. Будь на их месте адекватные политики, думающие головой о будущем страны, и делающие для него хоть что-то, они бы не сидели молча и не давали всё это пропихивать. Они там и находятся для преступного попустительства.
Я согласен с тем, что пользы от них мало. Но согласитесь, что попустительство, особенно в силу непонимания предмета работы, и инициатива это разные вещи. Я говорю об инициативных силах. Флипперы они так или иначе везде будут, но они не движущая сила.
Заебешься каждого такого говноеда блокировать. По моему я уже несколько тысяч для себя заблокировал, а они всё равно лезут....
Заебешься каждого такого говноеда блокировать. По моему я уже несколько тысяч для себя заблокировал, а они всё равно лезут....
Анекдот - мужик едет по встречке, и по телефону жене рассказывают, что тысячи идиотов едут ему навстречу. Удачи ! Подскажу - есть еще и теги, "политика" например. Ну и в конце концов, это ваши проблемы.
Я уже второй коммент у вас читаю про малолетних долбоебов. Вы искренне, не по ботски, верите что причина блокировок именно в них?
Да, об этом я и думаю. Возраст - объективная вещь, и против него не попрешь. Старик Трамп на соседнем континенте также доказывает.
Ну у вас то полно идей? правильно? Ну что бы перестали вербовать через телеграмм всяких малолетних дебилов и подписывать их на диверсии?
Не идей из разряда - "если бы у бабушки был член - она была бы дедушкой". А реальных - которые начнут работать.
Нет, у меня не полно идей. Но это и не моя работа. Это работа власти. Я лишь дал сейчас общую мою оценку состояния дел. Насчет телеграма - да, вы уже писали. Я могу согласиться насчет телеграмма. Но проблема в том, что за эти годы произошел не только теграмм. А количество переходит в качество, и количество "напрягов" переходит в напряжение в обществе и ухудшение качества жизни, а так-же риски для самой страны.
Ну не то чтоб долбоебы прям. Просто некомпетентные и со своими личными интересами. Певцы, спортсмены... "Бизнесмены"....
Честно говоря не вижу никакой роли "певцов и спортсменов" в этой куче сомнительных инициатив по росту кучи штрафов, запрету всего и вся и интернете и убиению животных у фермеров. Это делают какие-то значительно более значимые силы.
Транзит - всегда дело сложное, но разница есть , или он идет в стабильных в целом условиях страны, или во время войны, вы как будто не понимаете. Если бы Сталин умер не в 53-м, а во время ВОВ, то результаты для СССР в ВОВ могли-бы быть намного хуже.
Я же не сказал что эти исследователи радуются этому, и говорят что так и нужно. Многие из них наоборот сокрушаются по этому поводу. Т.е. это констатация размышлений, а не придание ими положительной оценки автократии. Скорее наоборот. Но тем не менее.
Я хз, как с вами вообще дискутировать, если вы не готовы приводить пруфы после таких сомнительных высказываний:
#comment_387926929
Я-же привел вам конкретную логику и исторический пример ? Стали вы с этим работать, дискутировать ? Нет. Вы не ведете диспут, а пытаесь горлопанить, ну горлопаньте, мне-то это не нужно. Да, ссылка на авторитетов была, но и были приведены конкретные аргументы, ссылка на авторитетов не является ключевым аргументом. С аргументами вы спорить не стали, а стали пытаться "низложить" тезис именно уцепившись за ссылу на авторитетов. Ссылка на авторитетов была дана для интересующихся людей, а такие люди могут быть, что таковое мнение - поддерживают и серьезные исследователи. Это было приведено как дополнительная информация а не как основной аргумент. Аргументы собственно я вам написал. Дискутировать вы не стали, а сейчас и я уже не хочу с вами разговаривать. Можете засчитывать "сливы" и вообще посидеть на кортках. Как-бы не мой уровень.
А что если проблема не в стареющих головах и не в раскачиваниях лодки, а естественный процесс фашизации капиталистических государств в условиях кризиса капитализма, с подготовкой мировой войны для передела рынков, описанный еще бородатыми классиками? Да не, бред, просто бояре плохие.
Я согласен что этот аспект есть. Т.е. идет фашистизация внешних стран представляющих угрозу для России. Я говорю о том, что мне не очень нравятся при этом наши внутренние процессы. То, как мы справляемся с этим на внутреннем "фронте".
Нет, это этого не значит )) Это значит что я не собираюсь бегать и доказывать вам каждое свое утверждение, тем более если у вас есть возможность проверить это самому.
Но ты сказал вот вообще не общепринятую вещь, поэтому бремя доказательств лежит на тебя. Это не я и не твой выше оппонент придумал, это общее правило ведения дискуссий, которое сформировано если не ошибаюсь ещё в Риме.
Если ты уж так любишь обвинять людей в манипуляции, то ты использовал типичную манипуляцию "воззвание к авторитету", когда написал "так считают многие исследователи".
А вы просто пытаетесь меня недобросовестно бегать и вам что-то лично доказывать. Вы лично меня не интересуете.
Слив засчитан. Больше такой херни про то, что у нашей страны только единственный путь (через авторитаризм), пожалуйста, не пишите
Что мне писать, я разберусь без вашего мнения совершенно точно. Мы можете пройти лесом, прямо наюх.
Долбаебы тоже безусловно есть. Или просто дельцы, спешашие поделать свои мутные делишки в условиях ослабевания центра. На то и власть - власть, что должна за этим следить. Если власть перестает контролировать долбоебов - значит она перестает справляться с управлением.
А самое удивительное, мы даже не понимаем кто это. Даже если запреты исходят от ВВП, всё равно же кто-то стоит рядом и подсказывает на ухо все эти инициативы. Во дворец Рохана пора пригласить старика Гендальфа с палочкой.
Самое плохое, что верховное лицо видимо не понимает. Опять таки, судя по реакции на удары по России через страны Прибалтики, когда они даже не заявили никакого протеста Украине, что через их территорию пролетают беспилотники, а значит, по сути признают что они стали военным плацдармом для ударов, решительности на верху все меньше. А этот "кто-то", кто раскачивает ситуацию в стране, увеличивает активность.
Удивительно при этом, что Иран встал по сути в одиночку против США и Израиля, и реально им противостоит. А мы не можем даже унять прибалтов.
И где я вас хейтил, где лизание жоп, можно показать ?
Не ты, а такие как ты. Я именно так и написал в комментарии.
Второе, а если вы не смогли - ну так тогда в чем неверны слова, что он будет принимать ешение видимо сам, как я написал, если вы не смогли, а ?
Мы не смогли потому что большинство было таких как ты и они
хейтили нас и пели оды Путину. Сейчас вот получили итоги этого лизания жопы Путина.
Мы уже повторяемся. Я уже занимаюсь самоцитированием.
Так вы за свои слова если не отвечаете, о чем вы вообще говорите. Откуда вы знаете какой я, чтобы судить о мне "такие как вы". По сути это тоже самое. Вы приравняли меня к таким людям, а пишите с ненавистью. А с чего я вас спросил, вы сейчас меня так клеймите ? Я вас попросил привести какие-то слова, из которых бы следовало, что я "такой-же".
Нет, это этого не значит )) Это значит что я не собираюсь бегать и доказывать вам каждое свое утверждение, тем более если у вас есть возможность проверить это самому. Ищущий найдет, а манипулятор, желающий "растаскать" собеседника на бегания за доказательствами идет лесом. Кроме того, я привел основную логику этих исследователей, и собственно исторический пример. А вы просто недобросовестно пытаетесь заставить меня бегать и вам что-то лично доказывать. Вы лично меня не интересуете.
И где я вас хейтил, где лизание жоп, можно показать ?
Не ты, а такие как ты. Я именно так и написал в комментарии.
Второе, а если вы не смогли - ну так тогда в чем неверны слова, что он будет принимать ешение видимо сам, как я написал, если вы не смогли, а ?
Мы не смогли потому что большинство было таких как ты и они
хейтили нас и пели оды Путину. Сейчас вот получили итоги этого лизания жопы Путина.
Мы уже повторяемся. Я уже занимаюсь самоцитированием.
Вы поторяетесь, потому что нее умеете размышлять логически. "Мы не смогли потому что большинство было таких как ты и они" в ответ на "Второе, а если вы не смогли - ну так тогда в чем неверны слова, что он будет принимать ешение видимо сам, как я написал, если вы не смогли, а ? " Еще раз, медленно прочитайте. Я не спрашивал почему вы не смогли. Я вас спросил, где тогда ошибка в моих словах о том, что поэтому видимо он сам будет принимать решение ? Но вы мне даете ответ на вопрос, который я не задавал, и не даете ответа на вопрос, который я вам задал. Очень "логично" у вас. А еще к власти рветесь. Одни эмоции и хамство.
А смысл называть какие-то имена ? Это будут все домыслы, а присесть можно. Просто, вероятно такие силы есть.
Не совсем сам, но в целом, да, выйди он завтра в народ в каких-нибудь пригородах Нижнего Новгорода, узнал бы о себе и своих прихвостнях много нового. Но ему это не нужно, а прихвостни всеми силами не допустили бы, если бы вдруг такая мысль закралась.
Менять ли руководство на переправе, тем более, решать это ему а не нам
Забавно, что вы считаете выборы бесполезными.
Пока вы тут только в силах писать, но ничего не изменили там наверху, как доказательство. Значит тогда и вы холоп, только еще и говорун.
Мы в 11-12 году пытались изменить. Но такие как ты называли нас белоленточными гандонами и хейтили нас и пели оды Путину. Сейчас вот получили итоги этого лизания жопы Путина. Кушайте, не обляпайтесь. Ничего хорошего впереди не будет пока он не сдохнет. Будет власть всех нас доить на потребу войны. И потом после него придут такие же силовики и будут так же нас доить. И во всем этом виноваты такие как ты, которые молчали, когда еще можно было что-то поменять.
О как у вас подгорает. И где я вас хейтил, где лизание жоп, можно показать ? Второе, а если вы не смогли - ну так тогда в чем неверны слова, что он будет принимать ешение видимо сам, как я написал, если вы не смогли, а ?
Так в том и дело, что возможно он живет в вакууме относительно реального состояния дел, и в рукотворном сдвинутом информационном поле, от личного окружения.
Я правильно понимаю, что "в условиях "старения" верховного лица" - это очередной намёк на то, что "государь-то не знает"?
"Старение" и "не знает", для меня это весьма разные характеристики состояния. Так что нет, не правильно вы меня понимаете.
Менять ли руководство на переправе, тем более, решать это ему а не нам, если только к этому не вынудят обстоятельства.
Если лошадь подохла - слезай с нее нахуй. Если ты считаешь что это должна решать лошадь - то поздравляю с приобретением навыка "холопское мышление"
Да, и почему до сих пор Вы лично не поменяли данного товарища ? Кстати, украинцы тоже как мне помнится, много говорили о том, как они могут в случае необходимости легко сменить власть. Но что-то никак не меняют, видимо им нраится лезть в бусики. Насчет холопства - я не говорил что он "должен", в том плане, что это должно быть его правом. Я говорил о том, что он будет скорее всего, исходя из фактического положения дел, как я думаю. Отсюда не следует вывод о том, что я считаю, что "так должно" быть Пока вы тут только в силах писать, но ничего не изменили там наверху, как доказательство. Значит тогда и вы холоп, только еще и говорун. То что я сказал - вы перекрутили,и поспешили нахамить. До свидания.
Поищите сами, если вас это интересует. Я думаю, что в интернете пока еще можно найти соотв. информацию. Я не буду. Логика довольно понятная - "демократический" режим в стране будет возвышать национальные элиты, даст пусть разного рода националистам, резко увеличит центробежные силы и расколет страну по национальным границам. Собственно, в 91 все это уже было продемострировано на практике.
Нет, не удивительно. Либералам я не верю тоже. Вся эта туфта про демократию лишь прикрытие для более глобальных диктаторов на основе капитала. Я думаю, что демократия вообще на самом деле невозможна в принципе. И везде наблюдается лишь та или иная степень ее имитации. Даже самые маленькие европейские страны, в которых как может казаться она есть, на самом деле находятся под влиянием более мощных глобальных групп. А большие страны, тем паче ее не позволяют себе.
Минусуете ? Как там насчет демократии в Румынии недавно, когда сняли с выборов нежелательного но популярного кандидата из-за "постов " интернете, и вся "демократическая" Европа это поддержала ? Вот и все демократия, туфта.
в условиях "старения" верховного лица, кто-то активно продвигает инициативы, раздражающие людей
Так это он же и продвигает!
Продвигает. А кто-то помогает продвигать, понимая все деструктивные последствие и возможно, искажая картину состояния дел в стране. В любом случае, говорю о том, что на мой взгляд управляемость слабеет, а подковерные деструктивные силы усиливают натиск. Он-же не в вакууме живет.
Мое мнение каким-то образом можем повлиять на этого человека, или Ваше ?
Менять ли руководство на переправе, тем более, решать это ему а не нам,
Удивительно, да? как же мы дошли до жизни такой, что народ, который по конституции - это единственный источник власти в Росссийской Федерации, ни в грош не ставится и используется в качестве туалетной подтирки президентом.
Может не так и не правы либерасты, которые об этом говорят с 2010года?
Нет, не удивительно. Либералам я не верю тоже. Вся эта туфта про демократию лишь прикрытие для более глобальных диктаторов на основе капитала. Я думаю, что демократия вообще на самом деле невозможна в принципе. И везде наблюдается лишь та или иная степень ее имитации. Даже самые маленькие европейские страны, в которых как может казаться она есть, на самом деле находятся под влиянием более мощных глобальных групп. А большие страны, тем паче ее не позволяют себе.
Что угодно готовы придумать - лишь бы оправдать царя. Удивительные, конечно, люди живут у нас в стране.
Сказать что человек стареет, и скорее всего теряет возможность управлять, и оправдывать - это совершенно разные высказывания. Не понимать этого - не понимают те самые "удивительные люди", которыми вы и являетесь лично. Вот как бывает.
Даже если запреты исходят от ВВП, всё равно же кто-то стоит рядом и подсказывает на ухо все эти инициативы.
Любой выходец из силовых структур, а тем более спецслужб это вообще худший кандидат на роль президента.
Там столько проф.деформаций, что и пальцев не хватит чтобы перечислить их все.
Все гражданские институты будут сломаны. Никогда не будет прозрачности и подотчётности обществу. Стабильность и безопасность (прежде всего для себя) будет превыше гражданских свобод и экономики. Будет тотальный контроль и везде будут мерещится угрозы.
А субъектность (суверенитет) всегда закончится тотальной изоляцией.
Многонациональная структура нашего общества делает авторитарную систему управления практически единственно возможной в России, так считают многие исследователи. Безотносительно того, нравится это или нет.
Сказать что человек стареет, и скорее всего теряет возможность управлять
И что этот человек должен сделать по-вашему в таком случае?
Мое мнение каким-то образом можем повлиять на этого человека, или Ваше ? какой смысл вопрошать в воздух ? По теории управления - оптимально передавать власть до наступления слабости, до того, как страна вошла в фазу войны. Сейчас эта точка пройдена. Я не знаю сейчас, у любых сценариев сейчас есть риски. Менять ли руководство на переправе, тем более, решать это ему а не нам, если только к этому не вынудят обстоятельства. Сложный вопрос.
