2332

Ответ на пост «Деду пора пить таблетки»1

Сложно не политизировать свои мысли сейчас, когда политизировано вообще всё вокруг, но этот вопрос от автора:

Где был Арнольд когда сша бомбили Ирак, Афганистан, Сербию и кучу других стран, почему молчит?

лично меня провоцирует высказаться. Потому, что ответ существует и выглядит так:


Когда США бомбили Ирак Арнольд навещал американских солдат и поднимал их боевой дух


Более того: в 2007 году именно железный Арни наложил вето на законопроект в Калифорнии, согласно которому калифорнийцы могли бы голосовать за вывод американских войск

---

Во времена разноса Афганистана Шварценеггер хвалил Буша за его "борьбу с терроризмом"

---

Про Сербию, а именно Югославию сказать особенно нечего - Арнольд был тогда занят съемками комедии "Близнецы" (поправили в камментах) боевика "Терминатор 2" и самостоятельных заявлений о гибели тысяч человек не делал. Это только моё предположение, но уровень его непринятия бомбардировок Сербии можно примерно понять, поглядев, как тепло он отзывается о своей дружбе с Клинтоном

---

Что до "кучи других стран" - то действующий губернатор Калифорнии всегда был достаточно лоялен ко всем вооруженным интервенциям.


Так он, например, одобрил действия США в Ливии:


Поддержал Маккейна (вон тот замечательный дедушка, который под гогот военных чиновников и канцеляриев напевал "Bomb, Bomb, Bomb, Bomb, Bomb Iran" прежде чем на иранцев посыпались американские бомбы) пропагандировавшего разнос Ирана:

---

Собственно, отвечая на вопрос "где он был?" коротко - он все время был поблизости и разнообразно восхищался, а вовсе не молчал. Такие вот у нас в детстве были кумиры, пацаны.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
15
Автор поста оценил этот комментарий

А что не так то? Он гражданин своей страны и действует в ее интересах.

У нас вон тоже много людей за спецоперацию.

Чем они отличаются от него?

раскрыть ветку (28)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Отличается отношение. К тем, кто у нас за СВО "Да как вы можете, у нас бардак, наша страна гавно, правители тоже гавно, надо делать, как другие страны говорят". Когда говорим о гражданах США, поддерживающих позицию страны: " Ну они же молодцы и патриоты своей страны".
раскрыть ветку (27)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ну или наоборот: Американцы-пендосня вторглись в Ирак не справедливо, Ливию разбомбили и Югославию тоже не справедливо. Посмотрите что осталось от Багдада. А мы все бомбим справедливо, наши бомбы лучше, посмотрите на Мариуполь....
Одна хуйня
раскрыть ветку (26)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну не совсем. Украина при поддержке США целенаправленно создаёт военную угрозу для России. Никакой военной угрозы для США в Ливии, Югославии или Ираке не было.
раскрыть ветку (25)
0
Автор поста оценил этот комментарий
По сути даже сейчас все на что способна Украина это с дрона сбросить петарду где то рядом с границей. Едва ли это можно назвать угрозой.
Настоящей угрозой является консервное развитие экономики России. Всё больше стран СНГ в последнее время стали искать новые пути для торговли, минуя Москву. Воевать с каждой это абсурд, нам сил не хватит. Надо развивать экономику, чтобы этим странам было выгодно оставаться нашими сателитами
раскрыть ветку (24)
2
Автор поста оценил этот комментарий

По сути даже сейчас все на что способна Украина это с дрона сбросить петарду где то рядом с границей. Едва ли это можно назвать угрозой

Это - нет. А вот военные базы США и Великобритании, которые там должны были появиться уже не не сильно отдалённом будущем - вполне себе.

раскрыть ветку (23)
Автор поста оценил этот комментарий
Так если они не появились в Литве, Латвии, Эстонии хотя они уже давно в НАТО, почему они должны появиться вна Украине?
По сути Европа все это время сопротивлялась принятию Грузии и Украины, им это все не нужно. Они нормально газ покупали и были довольны. Но на военные действия они должны ответить, иначе уже они потеряют слишком многое.
Просто баранов столкнули лбами, вот и все
раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так если они не появились в Литве, Латвии, Эстонии хотя они уже давно в НАТО, почему они должны появиться вна Украине?
Потому что размещение контингента НАТО в Литве, Латвии и Эстонии ограничено пока ещё действующим актом Россия-НАТО 1997 года, а вна Украине — нет.
По сути Европа все это время сопротивлялась принятию Грузии и Украины, им это все не нужно

Да, поэтому США с Великобританией и решили, что можно Украину можно попользовать во все дырки и без НАТО.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

пока ещё

Вот именно, после всех событий базы НАТО могут появиться в Литве, Латвии и Эстонии.
Кроме того на рамштайн 3 впервые пригласили Молдову и Грузию.
А все это результат бездарной внешней политики. Все объединяются против нас

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

результат бездарной внешней политики.
Надо тебя президентом поставить, ух, заживем!

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Да хоть обезьяну, хуже не будет)
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Слушай, эти базы могли бы там появиться гипотетически. Анекдот сам вспомнишь? А наши бомбы, ракеты и снаряды разрушают в том числе гражданскую инфраструктуру вполне реально. По ошибке ли, потому что там "база Азова" - вообще неважно и мирным людям похеру. Они будут помнить развалины школ, больниц, жилых домов и целых городов.

Донецк, который Россия типа защищает, под самыми жёсткими обстрелами за все 8 лет. Хуже не было даже в январе 2015.


И вот это - уже реальность.


Со штатами же вся разница - они не бомбили тех, кого при этом одновременно называли "братским народом". Весь ужас лично для меня - у меня полно родственников и друзей в зоне боевых действий. И рады происходящему только в ДНР. На прочих территориях люди крайне озлоблены, даже те, кто очень лояльно к ЛДНР относились.

раскрыть ветку (15)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Прошу прощения, что влезаю не в свой разговор, но вы либо ошибаетесь, либо сознательно говорите неправду.

эти базы могли бы там появиться гипотетически

До 24 февраля 2022г. Украина уже строила базы НАТО, называя их "миссиями". И на этих базах постоянно присутствовали как вооружение блока, так и военнослужащие. Самый простой пример - "миссия" в Старичах, откуда на Яроворовском полигоне прибывала техника и "специалисты", находившиеся там круглогодично, периодически проводя ротацию.

И то, что лично меня зацепило в вашем комментарии:

Донецк, который Россия типа защищает, под самыми жёсткими обстрелами за все 8 лет. Хуже не было даже в январе 2015.
Это, я извиняюсь, аргумент в пользу чего? Вы пытаетесь сказать, что ВС РФ вынуждают Украинские войска устраивать террор мирного населения в республиках?

раскрыть ветку (14)
1
Автор поста оценил этот комментарий
До 24 февраля 2022г. Украина уже строила базы НАТО, называя их "миссиями". И на этих базах постоянно присутствовали как вооружение блока, так и военнослужащие. Самый простой пример - "миссия" в Старичах, откуда на Яроворовском полигоне прибывала техника и "специалисты", находившиеся там круглогодично, периодически проводя ротацию.

Итак, что же такое эта самая страшная "миссия", представляющая непоправимую угрозу безопасности РФ? Не что иное, как учебный центр с иностранными инструкторами. Там не было ни тяжелого вооружения, ни ракет, ни чего-либо еще. Для понимания - российские инструкторы работают в десятках стран мира, включая ЛДНР. И что-то я не припомню, чтобы в этом веке войны начинали из-за учебных центров на территории.


Это, я извиняюсь, аргумент в пользу чего? Вы пытаетесь сказать, что ВС РФ вынуждают Украинские войска устраивать террор мирного населения в республиках?

Это аргумент в пользу того, что ДО начала Z-операции обстрелов территории республик не было. Даже начиная с примерно с 15 февраля, когда братья-синхронисты - Пушилин и Пасечник заявили об обстрелах, Вы не найдете ни одного сообщения об обстреле центра города или объектов гражданской инфраструктуры.


Сейчас же, поскольку операция по обеспечению безопасности Донбасса проводится под Херсоном, Изюмом, Запорожьем и Харьковом, украинские военные ведут обстрелы тех районов, которые не обстреливались вообще никогда, поскольку их абсолютно никто не сдерживает за неимением артиллерии и беспилотников в Донецке для контрбатарейной борьбы.


Таким образом, дабы снять угрозу для своих частей на севере Донецкой области, ведутся обстрелы Донецка - дабы часть артиллерии и авиации перекинули в Донецк. А вот почему, вместо того, чтобы отодвинуть линию фронта от Донецка в первую очередь, штурмовали Киев, Харьков и Николаев - ответ крайне простой. Потому что, собственно, на жителей Донбасса всем похеру. Россия там решает собственные задачи, которые с декларируемыми не имеет ничего общего.

раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы напрасно выбрали в разговоре саркастический и менторский тон - попытка включить в свою риторику уничижительные выражения и манипуляция аргументами не повысят ни уровень вашей информированности, ни вашу компетенцию. А она, к сожалению, никакая.

Итак, что же такое эта самая страшная "миссия", представляющая непоправимую угрозу безопасности РФ?

Это военизированная структура под внешним управлением. Заявляя об исключительности инструкторского состава и отсутствии тяжелых вооружений, вы, вероятно, по чистой случайности (или по собственному незнанию) не упомянули, что Яворовский полигон - это не учебный центр, а военный полигон. Например, на "Rapid Trident" он насчитывал более шести тысяч военнослужащих НАТО. Ну и само заявление, мол, на полигоне для тяжелой техники нет тяжелой техники выглядит... смелым. Насколько смелым - настолько и ошибочным.


Я не называл ни один контингент НАТО "страшным" - вы пытаетесь лгать от моего имени. Однако отказ от внеблокового статуса, стремление в альянс, указанное в конституции и увеличение совместного присутствия у границ России - это игры с государственной безопасностью РФ. С государственной безопасностью РФ заигрывать нельзя - это же очевидно.

Вы не найдете ни одного сообщения об обстреле центра города или объектов гражданской инфраструктуры.

А вот это уже демагогический прием и попытка манипулировать аргументами. Не нужно, пожалуйста, ставить меня в рамки "обстрелы центра города" - у меня нет причин рассуждать, куда лупить ракетами можно, а куда - нельзя, если речь идёт о мирных жителях.

Таким образом, дабы снять угрозу для своих частей на севере Донецкой области, ведутся обстрелы Донецка

Следовательно, ВСУ целенаправленно уничтожают мирное население Донецка и Луганска, занимаясь этим в попытке повлиять на ход сражения с народной милицией ЛДНР и ВС РФ. Это ваш аргумент - не мой. И, следуя ему, лично я делаю вывод, что вооруженных сил у Украины быть не должно. Кто-то отдал приказ убивать мирных жителей. Кто-то принял этот приказ к исполнению. Это - терроризм.

раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема с вашими выводами в том, что, например, когда войска РФ заходили в Лиман, город подвергался ударам по всей его площади практически единовременно. Есть немало видео из Мариуполя, где Z-танк стреляет по зданию, а потом оттуда выбираются гражданские. Можно ли из этого сделать вывод, что вооружённых сил РФ быть не должно?


Попытка представить мои слова, что ВСУ целенаправленно уничтожает мирное население - передергивание с Вашей стороны. Основная масса ударов приходится не на гражданскую инфраструктуру, но по ней - тоже. Просто ВСУ ровно так же все-равно на данный момент на жителей ЛДНР, как ВС РФ и НМ ЛДНР пофиг на мирных жителей Украины. Обе армии решают свои цели доступными средствами. И не все из этих средств можно адекватно соотнести с моралью.


Что до войск НАТО на совместных учениях - как это соотнести с "учениями" на территории Беларуси, которые закончились вторжением на Украину? Группировка НАТО на самых крупных учениях - 6 000 человек, а территории Беларуси к Киеву зашли десятки тысяч.

Тут, как бы, или крестик снимите, или трусы наденьте. По факту, РФ требует у себе особого отношения, не давая ничего взамен. Кроме дутой военной мощи предложить больше нечего - ни экономически, ни культурно. А отношение трубется от соседей, как будто экономически и культурно Россия как минимум региональный гегемон. А то и мировой.

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Забей, ты не донесешь свою мысль этому дауну

0
Автор поста оценил этот комментарий
Главное, что Украина не строила таких баз до 2014 года. И более 80% населения страны были лояльны к России.
А теперь все наоборот, будут и строить базы и люто ненавидеть!
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества