Операция у нас, да⁠⁠

"Так тебе по делу и были накиданы варианты. Чё не нравится?"

Вопрос был как ОСТАНОВИТЬ. Мне кажется слово ОСТАНОВИТЬ применяется к движущемуся транспорту, с целью прекратить его движение по твоей воле, а не остановившемуся по независимым от тебя причинам.

В общем я понял что в голове у тебя ванильные сопельки про "Идеальнымир" и "ЗАКОН" напрочь оторванный от реальности.

"Нарушение закона не должно быть оправдано." - это еще что за бредятина, закон не фундаментальная истина, а порой косячный свод правил, который постоянно правят. Из хайпового че например, ОСВВ, самооборона, недвижка. Это физику/математику хер наебешь, а ЗАКОНЫ - иногда либо устарели либо не реализуем.

С хрустами в том числе, вот летит он соточку по городу, и действуют на него только законы физики, на остальные он помочился. И должны его ДПСники стреножить, а их нет, и средств нет, зато ЗАКОН есть. Да можно долго размусоливать тему "Кто виноват и что делать?" но хруст все так же летит, а ДПСников все так же нет.

С автомобилями ситуация значительно лучше, но тоже где закон, а где ситуция на дорогах

"Считаешь, что для нужного дела можно и закон нарушить?" - БЕЗУСЛОВНО!!! Если цель оправдывает средства, почему нет?

Как пример про собачек.
Можно конечно ждать когда там в 8 чтение внесут поправки, прилижут острые углы, согласуют бюджет, выделят денег на отлов. А можно тихо потравить агрессивную стаю, прикормленую у подъезда. Сколько там лет прошло после принятия этого ублюдского закона, чтобы какие то подвижки начались? 6 вроде. Ахуитительна перспектива не правда). И вот что интересно, с точки зрения закона - живодер, а с точки зрения своей и соседской не прокушенной жопы - спаситель.

"Еще бОльшая куча может быть решена, если будет соблюдаться закон" - ага если ВСЕ и СРАЗУ станут хорошими, все будут делать по инструкции и в рамках дозволенного))) Говорю же розовые сопли влажные фантазии. Этого нет ни где и никогда не будет, хотя бы по тому что сами законы бывают так же оторваны от реальности как и ты.

Мир не идеален! Предлагаю принять этот факт и объективно смотреть на вещи.

ДПСник что-то нарушил - ДА.

Значительное нарушение - НЕТ (ну убрать вопли обиженок, да как он посмел!!)

Есть другой вариант - НЕТ

Оправдан ли данной способ остановки, с учетом всех рисков - БЕЗУСЛОВНО

Зависит от контекста. В контексте хрустов да оправдано, причины более чем подробно изложил.
С авто в каких то случаях тоже будет оправдано. Вообще ко мне как водителю авто разрешено применять более суровые методы остановки в отличии от хрустов. (писал ранее про шипы и щит из машин). Так что не надо строить угнетенных из привилегированных.

"Лучше обучение? Выше требования? Что за фантазии?" - в смысле фантазии ты на права вообще сдавал? Погугли минимум на авто и минимум на мото, там неба и земля. Про профессионалов вроде не говорил, то что автолюбителей лучше готовят и это факт.
Будущий хруст

18 часов крутит восьмерку и на скорость и ставит в гараж мотоцикл. Не выезжая с площадки. - охуенная подготовка для езды на дороге. Ебучий инкубатор органов.
Водитель авто
54 часа практики из них город и актуальная площадка.

Мотопедики (мопеды)

Их вообще на сдачу дают, я ни разу в жизни не ездил на мопеде, категория открыта))))

Думаю тут даже спорить не о чем.
"Броня" - условно уж я не размотаюсь от чиха на дороге, у меня ниже тормозной путь и т.д. да и в целом даже старый таз безопаснее любого мотоцикла. И да по этому лучше.
Дальше чет тебя понесло, я же не могу отвечать за то что ты сам себе придумал, сам обиделся верно?
"Почему вы считаете" - я так не считаю и вроде не писал так ни разу (пруф пожалуйста что я где то высказал такую мысль). Правовые нормы не всегда успевает за текущей ситуацией, с хрустами он лет на 20 уже отстал (отсылочка к обучению). А если уж поплакаться хотите на не справедливость судьбы то сейчас надзор и правовая система заточены именно на авто владельцев, мотопидоры вообще в жопу целованные. То что бидрила сходит с рук с вероятность 99,99999% влетит в штраф или лишением прав авто владельцу.
"Почему все мотоциклисты должны отвечать" - тут да, но я вроде не раз говорил, любое сообщество отвечает за дебилов в своих рядах. Так или иначе, это норма. Среди хрустов убеанов, по моему мнению, уже в разы больше чем мотоциклистов а правовые нормы применяемые к ним вообще не реализуемые. Именно по этому считаю оправданным не значительное отклонение от законов.