О новостях
Спасибо Пикабу за то что хотя бы тут освещают новости о сносе сквера ради строительства храма в Екб, забастовках о ЗП в Челябинске и других вещах, о которых не пишут на основных новостных ресурсах и не показывают на ТВ.
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (8)
В Екб миллиона полтора населения, сколько протестующих? В смысле как Вы определяете мнение народа, "за" он или "против"?
раскрыть ветку (7)
Ну раз вышли митинговать, то кто то точно против, все население все равно не участвует активно
ещё комментарии
Ну кто то против, сколько там, 0,001% от населения города? Как ты по ним определяешь мнение всего населения Екб? Или если чел не пошел на движуху, то и на его мнение похуй?
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Выборы с референдумами это общепринятый цивилизованный способ выбрать своего кандидата или решить какой то вопрос.
А как ты представляешь это в форме митинга? Типа должны собраться две толпы с противоположным мнением и начать пиздиться? Кто победил - тот и прав. Или например начинать орать, чья толпа громче орет - те и правы. Или как ты себе это представляешь?
раскрыть ветку (3)
Поквартирное открытое голосование жителей района. С обнародованием списков голосовавших, чтоб каждый мог проверить и посчитать.
раскрыть ветку (1)
Вполне себе вариант, но никак не на митинге определяется мнение всего населения города.
Максимум что может показать митинг это сам факт, что какая то часть населения против, но не более того.
ещё комментарии
А что ты скажешь, когда они захотят строить вместо сквера около твоего дома? Или вообще вместо него?)
В что значит нужно?!
Церковь-это собрание, то есть народ должен решать, в этом месте быть храму, или нет.
Только у нас эти дворцы строятся не для верующих, а для "зарабатывания" бабла, не более.
раскрыть ветку (11)
Да? И как же зарабатывать на храме? Ммм, дай-ка подумать... Наверное, будут свечки да молебны за стопитсот тыщ продавать, а бабульки да "быдло" будут это покупать, так штоли?
раскрыть ветку (10)
Ты удивишься, но позиций для выуживания денег у людей овердохуя.
Это и крещение младенцев, отпевание, за здравие, за упокой, свечи, книги, иконы, крестики, и т.д.
раскрыть ветку (9)
Вот все платят, возникает вопрос, а где эти деньги?
Это ведь не копейка, а 10-15 млрд. у.е в год.
То есть люди всё-таки ходят туда? Значит, испытывают в этом потребности? Тогда, получается, бунт идёт против некоего объекта, удовлетворяющего потребности некоторой группы людей? Тогда почему протестовальщики ставят свои хотелки выше хотелок других людей?
раскрыть ветку (7)
А ты уверен, что меньшая часть не хочет, чтобы в этом месте был храм?
Судя по протестам-большая.
И ещё, почему лучшие места в городах отдают РПЦ бесплатно?!
Учитывая, что у нас светское государство, правда на бумаге, какая-то, мягко говоря, не справедливость.
Это я молчу про налогообложение этих долларовых миллионеров.
раскрыть ветку (6)
Сколько людей из города-милионника участвуют в протесте? А сколько людей НЕ против? А сколько людей туда (в эту церковь/мечеть) ходить будут? Может, всё-таки, борцунов-протестовальщиков меньшинство?
Ну и про налогообложение - прям в тему, да-с.
Ну и про налогообложение - прям в тему, да-с.
раскрыть ветку (5)
Нужен храм? Ну, пусть строят. Нужен сквер? Так пусть строят свой храм в стороне от сквера, вот и нет проблем.
Но нет же, в центре воткнуть надо, а сквер там или нет, на это срать с высокой колокольни.
раскрыть ветку (4)
Насколько мне известно, до начала строительства этот сквер нахуй никому не нужен был, только собак срать туда водили. Щас вдруг все резко озаботились стопитсотлетними деревьями и вообще самим наличием зелёных насаждений. Причём нигде нет информации, что после строительства там не будет сквера.
Протестовальщики как девушки из анекдота - сами придумали, сами обиделись.
Протестовальщики как девушки из анекдота - сами придумали, сами обиделись.
раскрыть ветку (3)
А я читал, что место весьма популярное. Смотрю на гуглокартах - благоустроенная набережная. По всему, вы, господин хороший, соврамши. В любом случае, зачем уничтожать сквер, когда его можно не уничтожать? Вообще, сквер в центре города - это нормально, куда нормальнее церкви.
Нашли бы вы себе, право, какой-нибудь более другой способ добывать на пропитание.
раскрыть ветку (2)
Ну а я читал, причём прямо здесь на Пикабу, что место было популярно именно у собачников, под выгул. И чё, может я прав, а вы соврамши?
И потом, где написано, что сквер будет уничтожен? Проект видели или просто предположения свои высказали?
Кроме того, я не против сквера и не за церковь, мне не нравятся методы борцунят, абсолютно противозаконные кстати.
И да, причём здесь метод добычи "на пропитание"?
И потом, где написано, что сквер будет уничтожен? Проект видели или просто предположения свои высказали?
Кроме того, я не против сквера и не за церковь, мне не нравятся методы борцунят, абсолютно противозаконные кстати.
И да, причём здесь метод добычи "на пропитание"?
раскрыть ветку (1)
Эту чушь писали такие же, как ты. Есть превосходные гуглофоточки, там видно, кто где срал. Чо, может, всё-таки есть несложный способ узнать, кто прав? Прошу, затруднись уж.
А здесь и писали. Что далеко ходить. Четко площадь застройки на карте сквера. Скверик там маленький, а церковь нет.
ещё комментарии
Фейки
1.8K поста2.1K подписчиков