О немедленной имплантации⁠⁠

@Dantist24, подскажите: нижняя лева пятерка удалена в июне прошлого года. Планирую имплант на апрель-май, ибо коплю, дорого это. Сильно я затянул по срокам установки?

Тут проблема может быть в другом, как у меня)) может быть так, что жевать тупо нечем и 3 месяца играют роль

Ой пиздец. Ну походил несколько дней с дырявым забором и че? Баба на развод подаст, дети боятся будут, с работы уволят? Всем похуй на окружающих и на их внешний вид.

Если уж решили помогать, то помогайте до самого конца.)

Почему считаете, что методики в смоделированной ситуации равнозначны?

Если этот вывод делается на предположении об эффективности обоих методик, то тут сразу несколько проблем. Первая, что мы заявляем критериями оценки эффективности? Вторая, имеются ли у нас достоверные доказательства, которые говорят о сравнительной эффективности этих двух методик для заданных условий?

Забегая несколько вперёд, я бы сразу сказал, что даже если удастся протащить смоделированную ситуацию через обозначенные проблемы, остаётся несколько подразумевающихся Вами критериев, которые уже делают методики неравнозначными. А именно: критерий временных затрат и экономической целесообразности.

Касательно экономики вопроса ничего не скажу, я вообще не люблю данную тематику в медицине, хотя вынужден признавать её важность. Да и может оказаться, что современный рынок предлагает решения, которые будут эквиваленты по стоимости.  А вот что касается временных затрат, то тут стоит упомянуть, что скорость реализации плана лечения и реабилитации является существенным преимуществом при прочей равноценности методик. И я не думаю, что хоть кто-то предпочтёт более долгий метод более быстрому для себя и/или для пациента.

Ваше мнение конечно это классно, но. В городе Н есть ещё крутая и очень дорогая клиника, закрытого цикла, как принято говорить в сфере. В ней работают 4 имплантолога и более 6 ортопедов. Новые технологии клиника принимает охотно, но весьма осторожно и с проверками. Причём в клинике есть даже человек, отвечающий за статистику. Вот об этом и как раз напишу: клиника взяла 4 года назад на вооружение технику одномоментной имплантации. В течении года одни имплантологи устанавливали по классической двухэтапной технике, а другие делали одномоментную имплантацию. Так вот, их опыт показал, что разницы в результатах никакой, процент проблем и отторжений примерно одинаковый. Сейчас все больше набирает популярность технология одномоментной имплантации и немедленной нагрузки . При помощи специальных программ моделировки и планирования , готовится операция в этих программах. В чем суть : пациент делает КТ и сканирование с помощью внутриротового сканера. Загружается в программу , виртуально проводится удаление и моделируется постоянный абатмент и временная коронка и шаблон. Абатмент изготавливается на фрезере , коронка печатается на 3Д принтере, как и шаблон. Пациент в назначенное время приходит на операцию. Как итог : пациент пришёл с зубом и ушёл с зубом , все манипуляции спланированы на высокоточном оборудование с применением качественных материалов. Причём делаются так и тотальные работы и сложные. Мануальные навыки имплантолога уходят в прошлое, уступая высоким технологиям, что ведёт к снижению цен за работу. Теперь молодой специалист может делать серьёзные работы, которые раньше делали только специалисты с именем и очень дорого. То есть пациент платит меньше за работу, а больше за материалы и технологии. Что по мнению тех же пациентов более справедливо. Такие операции проходят в России уже более 5 лет, в той же Южной Корее более 7. Результаты отличные.

Ну а вы можете и дальше работать как вас устраивает. Это ваш выбор и ваше право, только зачем вы людей, далеких от Стоматологии вводите в заблуждение своим мнением ? Так и дописывайте тогда : мне кажется, что это более рискованно. И не выдавайте своё мнение за единственно верное.

И да, раньше вообще забивали импланты , да и сейчас тоже кое где, или нагретые вставляли. У многих до сих пор стоит и хорошо стоит. Однако это не значит, что прогресс надо остановить, раз и так работает. Это тоже самое, что ходить с кнопочным телефоном, когда уже есть смартфон. С кнопочного ведь данные не похитят, значит со смартфоном ходить рискованнее.

Это ваш выбор и ваше право, только зачем вы людей, далеких от Стоматологии вводите в заблуждение своим мнением ? Так и дописывайте тогда : мне кажется, что это более рискованно. И не выдавайте своё мнение за единственно верное.

Подпишусь под частью слов. Транслирование собственных заблуждений на широкую публику, бравируя и убеждая людей в своей компетенции, это как-то прямо совсем безответственно и довольно глупо.

Что касается выбора, не готов согласиться. Специалист, который работает с людьми, не имеет права на какое-то личное мнение и выбор, так как цена его ошибки - здоровье или даже жизнь. (Под мнением я подразумеваю тут суждение, которое основывается исключительно на личных взглядах, данных своего личного практического опыта и т.д., то есть, тех вещей, которе крайне субъективны.)

А ТС уже второй раз игнорирует объективные критерии оценки и не различает показания к определённым вмешательствам, судя по текстам постов. Это означает, что есть систематическая ошибка в подходе к практике. Так что нет надежды, что он вдруг переоценит всё, прочитав пару ответов в комментариях. Большая часть аудитории его поддерживает, так как руководствуется в оценке сходными паттернами и заблуждениями.