На случай спора в интернете.
Под некоторыми постами на Пикабу так и хочется это оставить.
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Как не странно Россия при его приемнике стала сверхдержавой на равне с США, а не одной из захудалых стран Европы, с аграрной экономикой, неграмотным населением и ростом экономики во время подорожания зерна и спадом когда его достаточно в самой Европе. Темпы экономического развития СССР и РИ несравнимы. СССР за первые 2 пятилетки построил столько сколько Николашка 2 за 20 лет своей власти не построил. СССР дал каждому образование, жилье, уверенность в будущем, работу в конце концов с достойной зарплатой, 8ч рабочий день, два выходных в неделю, отменил рабский детский труд, дал льготы для рабочих на вредном и опасном производстве, воздвиг в абсолют пользу труда. Монархистики в это время за своей бездарностью прогуляли остатки денег и жили в нищете (из-за собственной неспособности к труду) во Франции. Ах да и я забыл про ПМВ - отступали и отступали, сдавали позиции в Польше и Восточной Пруссии, год от года. Единственное утешение - Австро-Венгерская империя, сама уже разложившаяся, и дышавшая на ладан, там то да, воевали более менее, Брусилову привет (присоединившегося к красным , он то знал что для отечества благо ,а что нет)
раскрыть ветку (5)
Опа, прорвало то как.
СССР стал сверхдержавой когда? После ВОВ, заплатив за это жизнями десятка миллионов человек.
Про ПМВ - Типичные рассуждения человека, который слышал о ней из учебника истории, причем советского, и толком даже разобраться не хочет. Брусилов, кстати, потом дорого пожалел, что стал красным.
С образованием соглашусь, частично, однако готов поспорить, что вы и не знали, что в начале ХХ века (слишком поздно, конечно) введено всеобщее бесплатное начальное образование. В 1900 году, в среднем по Империи, было образованных 25% населения. По прогнозам министра просвещения Игнатьева, после его реформ, неграмотность молодежи должна была полностью ликвидироваться к 1930 г.
Да и вы уже говорите о времени Сталина, а не Ульянова и Троцкого. Этим то, с позволения сказать, господам, Россия ненужна была. Напомню - партия большевиков проповедовала не социализм в отдельно взятой стране, а пожар мировой революции и Россия для них - плацдарм.
Первые пятилетки? Давно доказано, что план электрификации страны, а так же проекты многих гигантов пятилеток, разработаны еще при царе. Военная промышленность, не спорю, в СССР стала передовой и танки и ракеты штопать умели. А что касается товаров народного потребления? Очереди, дефицит, появления "блата", довольно большой разрыв в достатке между партийными деятелями и рядовыми рабочими.
Знаете как разваливалась Империя? Сперва она теряла очень много своих верных сынов в ужасной войне 4 года, потом получила удар в спину от либералов и большевиков, а потом еще 4 года догорала в гражданской войне, потому что нашлись, и не мало, тех, кому все-таки была нужна Россия, а не Интернационал. Вот там, кстати, и много "монархистиков" погибло, таких как молодые юнкера, кадеты, студенты;
А как развалился столь дорогой вам СССР?
раскрыть ветку (4)
Меня не порвало. Я просто аргументирую свою позицию по данному вопросу. Если вы судите по себе мне вас жаль, не думал что вас заденут эти картинки :)
Не десятка, а десятков, если добавить конкретики 27млн. чел (по оф. данным, но думаю чуть больше 28млн.). Про ПМВ - я видел много точек зрения, и выбрал из них наиболее (как мне кажется) правдивую, несмотря на героизм простого солдата система уже сгнила, и революция была закономерным итогом, ибо царская власть не хотела делать так необходимые стране реформы, а если и делала то в час по чайной ложке. Вот видите - вы снова говорите по прогнозам, прогнозы дело такое, как говорится вилами по воде писаны, а СССР достиг этого уровня, в деревне моей бабки именно при советской власти открыли школу. Царю было как то наплевать на деревню. Естественно мы говорим о времени Сталина, а не Ульянова-Троцкого, их действительно интересовала мировая революция, а не коммунизм в отдельно взятой стране, но и ушли они от власти быстро. Кем доказано что царь планировал пятилетки ? Можете скинуть научный труд на эту тему?(рассуждения в ЖЖ и ВК априори считаю бредом). У меня отец был в ком. партии и работал в тогдашней администрации(райсовете), получал 120 руб за это, а дед был милиционером получал 200руб, шахтеры например получали 300 руб в месяц, инженеры 150 руб, где разрыв? Я что-то не вижу. А высшее партийное руководство - ну тут ясное дело, эти люди не дожны ни в чем нуждаться, чтобы их нельзя было сманить на сторону США например (таки не удалось). А кстати, рядовые рабочие получали больше чем инженеры, отец рассказывал некоторые по 400 руб. 4 года война шла на территории Польши и Пруссии, а страна испытывала проблемы как будто половина ее территории под врагом, а 4 года она воевала потому что Февральская революция устраивала западные страны, а вот Октябрьская в их планы никак не входила, поэтому поддерживали всякую шваль навроде Унгерна(Черный барон), Врангеля,Деникина, и особенно Юденич, которому выдавали все вплоть до танков. СССР развалился более мирно, я бы даже сказал совсем мирно, это кстати опять ставит их выше чем монархистов, превративших свою страну в развалину, из-за своих личных интересов, интересов сохранения достатка при общей нищете.
Не десятка, а десятков, если добавить конкретики 27млн. чел (по оф. данным, но думаю чуть больше 28млн.). Про ПМВ - я видел много точек зрения, и выбрал из них наиболее (как мне кажется) правдивую, несмотря на героизм простого солдата система уже сгнила, и революция была закономерным итогом, ибо царская власть не хотела делать так необходимые стране реформы, а если и делала то в час по чайной ложке. Вот видите - вы снова говорите по прогнозам, прогнозы дело такое, как говорится вилами по воде писаны, а СССР достиг этого уровня, в деревне моей бабки именно при советской власти открыли школу. Царю было как то наплевать на деревню. Естественно мы говорим о времени Сталина, а не Ульянова-Троцкого, их действительно интересовала мировая революция, а не коммунизм в отдельно взятой стране, но и ушли они от власти быстро. Кем доказано что царь планировал пятилетки ? Можете скинуть научный труд на эту тему?(рассуждения в ЖЖ и ВК априори считаю бредом). У меня отец был в ком. партии и работал в тогдашней администрации(райсовете), получал 120 руб за это, а дед был милиционером получал 200руб, шахтеры например получали 300 руб в месяц, инженеры 150 руб, где разрыв? Я что-то не вижу. А высшее партийное руководство - ну тут ясное дело, эти люди не дожны ни в чем нуждаться, чтобы их нельзя было сманить на сторону США например (таки не удалось). А кстати, рядовые рабочие получали больше чем инженеры, отец рассказывал некоторые по 400 руб. 4 года война шла на территории Польши и Пруссии, а страна испытывала проблемы как будто половина ее территории под врагом, а 4 года она воевала потому что Февральская революция устраивала западные страны, а вот Октябрьская в их планы никак не входила, поэтому поддерживали всякую шваль навроде Унгерна(Черный барон), Врангеля,Деникина, и особенно Юденич, которому выдавали все вплоть до танков. СССР развалился более мирно, я бы даже сказал совсем мирно, это кстати опять ставит их выше чем монархистов, превративших свою страну в развалину, из-за своих личных интересов, интересов сохранения достатка при общей нищете.
раскрыть ветку (3)
Пардон, поправочка - Черный барон - Врангель)
Ну если б царю не нужна была бы деревня, то и Столыпина с его реформами не было бы. На счет реформ по чайной ложечке - читаем про реформу Витте, про подъем промышленности в начале ХХ века, про темпы роста этой промышленности Российской Империи, про рост населения (с 1896 года по 1914). Кстати, советую вспомнить о революционерах и террористах в конце XIX века, которые парализовали нормальную работу власти - это убийство губернаторов и первых лиц государства. Столыпин в государственной думе докладывал депутатам - (не дословно) "В статьях террористов рекомендуется начинять бомбы гвоздями для большого поражающего действия. Почитайте, господа, проповедь цареубийства". Вообще, кстати, терроризм наподобие того, которого мы все боимся сегодня - терракты, взрывы и прочее - это все впервые, увы, появилось в России.
Да, по последним данным даже указывают цифру в 30 млн человек.
Ну вот у меня дедушка был зам министра путей сообщения по работе с населением. И жили они с бабушкой очень даже не плохо. Однако и бабушка мне говорила о колбасных электричках, очередях, как им многое доставалось только из их положения. Разговаривал с людьми уже пенсионного возраста, которые мне рассказали, что "вторая отмена крепостного права" произошла 1961 году - когда колхозникам паспорта стали выдавать. При Хрущеве стали продовольствие за границей закупать, а при Брежневе садовые участки выдавать, что б пропитание себе выращивать можно было.
Ну что ж, раз вы швалью называете русских генералов, которые сперва за Россию сражались в мировой войне, а потом и в гражданскую, то, для вас может быть герои это Лацис, Розалия Залкинд (Землячка), Бронштейн? Удивительно, что вы швалью Суворова не назвали. Ведь он тоже русский генерал.
Уж пардон, типичное совковое быдло, которое внятно аргументировать ничего не может, а только повторяет заученные слова "Николашка, белогвардейская шваль, против народа и прочее". Уж простите - ничего не меняется.
раскрыть ветку (2)
Совковое быдло вам аргументированно ответило. Вас не оскобляло. Впрочем типичный белозашквардеец любит хамить другим) на половину моих предложений вы не смогли найти что сказать, а на те что ответили звучали не очень убедительно, посему считаю что диалог бессмыслен, всего вам доброго.
P.S. Я не ошибся, Унгерна называют по разному - кто-то Черный барон, кто-то Черный всадник.
P.S. Я не ошибся, Унгерна называют по разному - кто-то Черный барон, кто-то Черный всадник.
раскрыть ветку (1)